A punto de fracasar la mantención del legajo de menores

Luego que el actual presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Jorge Chediak, y quien ocupará ese cargo a partir de febrero, el ministro de la corporación Leslie Van Rompaey, así como técnicos en el manejo de las conductas de los menores infractores, desaconsejaran modificar la legislación para preservar los antecedentes delictivos de los menores cuando pasen a la mayoría de edad, en la comisión del Parlamento que analiza el tema se perfila una mayoría a favor de mantener la ley como está.

Incluso, esta posición llevada adelante por los legisladores del Frente Amplio, que son mayoría en esa comisión bicameral, contraviene un planteo que hizo en ese ámbito el ministro del Interior, Eduardo Bonomi.

Tras su reunión de hoy, la comisión elevará un informe antes del miércoles 29 a la Asamblea General.

Los partidos de la oposición son proclives a que, con ciertas restricciones, los antecedentes de menores infractores se preserven.

Su idea es proponer a la Asamblea General un proyecto que incluya esa modificación a la ley vigente aunque con algunas particularidades como que se haga hasta que el infractor cumpla 21 años, y para los delitos graves como copamiento, homicidio, rapiña, secuestro y violación.

En la comisión se ha manifestado que en los delitos de esa naturaleza es muy bajo el porcentaje de menores que participa, por lo cual se cree que sería irrelevante una medida de ese tipo.

Ayer, el diputado Jorge Orrico (Asamblea Uruguay) reiteró ese concepto a El País, cuando afirmó que "si los antecedentes se van a aplicar a los delitos graves, no habrá más de tres, cuatro o cinco casos por año. A lo sumo llegarán a media docena, porque los menores no cometen ese tipo de delitos en grado suficiente como para que eso tenga una repercusión en la consideración de su conducta".

DEFINICIONES. El nacionalista Jorge Gandini, a su vez, quiere un pronunciamiento político de los diputados del gobierno. "Hay que tomar decisiones políticas. Según mi modo de ver las cosas la comisión avanza en la posibilidad de impulsar un proyecto de ley donde se incluya la mantención de antecedentes con algunas salvedades, por un tiempo determinado hasta que cumpla los 21 años, y para los delitos graves", comentó a El País.

Sin embargo, a juzgar por otras opiniones, parece que las posturas de los frenteamplistas no van por ese camino. El diputado José Bayardi (Vertiente Artiguista) indicó que es partidario de que "los antecedentes caigan", es decir que como dice la legislación actual se destruyan cuando el menor infractor ingrese a la mayoría de edad.

Y compartió la visión de Orrico al sostener a El País que "en la eventualidad del mantenimiento de antecedentes ante determinadas situaciones o delitos como podrían ser los delitos graves, me animaría a decir que no serían más de tres o cuatro".

Tampoco está convencido de la conveniencia de conservar los antecedentes el diputado oficialista Juan Carlos Souza (CAP-L).

"Tenemos enormes dudas especialmente por la opinión de gente experta en la materia. No tenemos una decisión formal sobre esa idea", expresó a El País el diputado.