Juez: el Parlamento "pone trabas" ante el accionar judicial

1/1

Un juez penal afirmó que el Parlamento "pone trabas" al accionar de la Justicia cuando rechaza los pedidos de desafuero para indagar a un legislador, de forma de "demorar o entorpecer el trámite normal de una causa determinada".

Así se expresó el juez Carlos García en la sentencia que emitió el pasado 22 de noviembre, mediante la cual condenó a 24 meses de prisión al ex senador colorado Juan Justo Amaro por varias irregularidades registradas durante su gestión como presidente de OSE durante parte del segundo gobierno de Julio Sanguinetti (1995-2000) y del de Jorge Batlle (2000-2005)

García le imputó a Amaro -quien había sido procesado con prisión domiciliaria en marzo- los delitos de "fraude" y "abuso de funciones" por irregularidades en gastos de viáticos, asignación de publicidad y obras del organismo.

En la sentencia, el juez, además de detallar las maniobras por las cuales condenó al ex jerarca de OSE, también realizó duras críticas hacia cómo proceden los dirigentes políticos ante casos de corrupción.

"Cuando en el ámbito de la administración pública, fallan los controles internos (de la propia administración) y externos (Tribunal de Cuentas), el último reducto en la lucha contra la corrupción es el Poder Judicial", dice la sentencia.

También cuestiona que la Asamblea General, salvo "excepcionalísimos casos", no analiza las observaciones que realiza el Tribunal de Cuentas.

Agrega que el Parlamento "no sólo no cumple" con su tarea de contralor, sino que "pone trabas al accionar de la Justicia en el tema, haciendo pesar el privilegio constitucional del cargo (fueros) de sus integrantes cuando son llamados a responder por sus actos". Eso, en opinión de García, busca "demorar o entorpecer temporalmente el trámite normal de una causa determinada y otras veces, para impedir su prosecución, frustrando así, la labor jurisdiccional". "Y, consecuentemente, trae aparejado poner públicamente de manifiesto la irritante desigualdad existente en comparación a todos los demás justificables", dijo.

En 2007, el Parlamento rechazó el pedido de desafuero de Amaro, por lo que el ex presidente de OSE recién pudo ser indagado y procesado en marzo de este año, tras no renovar su banca en el Senado.

El Senado tiene a estudio el desafuero del ex vicepresidente Rodolfo Nin Novoa.

"VERGUENZA". En la reciente presentación del libro Amaro: El valor de la honestidad, del periodista Dino Cappelli, el ex presidente Batlle criticó la sentencia del juez García porque, dijo, "es una vergüenza para el Poder Judicial".

"Más que un fallo es un pronunciamiento político", afirmó Batlle. "Esta es una sentencia de carácter político y no hay otra lectura porque es un tsunami verbal que nada tiene que ver con la realidad", insistió. Amaro, por su parte, expresó: "Me tocó estar preso en la dictadura; lo que nunca soñé es que iba a estar preso en la democracia".