Blancos y Chediak abogan por mantener legajos de menores

1/1

Para impulsar la iniciativa de mantener los antecedentes judiciales de los menores infractores, legisladores blancos se reunieron ayer con el presidente de la Suprema Corte de Justicia, quien respaldó la propuesta y aceptó concurrir al Parlamento.

Los diputados del sector Aire Fresco (Partido Nacional), Luis Lacalle Pou, Álvaro Delgado y Amín Niffouri, se reunieron ayer con el presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), José Chediak, para intercambiar puntos de vista sobre la propuesta de no eliminar los antecedentes judiciales de los menores infractores cuando éstos cumplan la mayoría de edad. El magistrado les transmitió su postura a favor y dijo estar de acuerdo en concurrir a una comisión parlamentaria a debatir sobre este tema.

Lacalle Pou ya presentó este proyecto en forma aislada, pero la idea será incluida ahora en una nueva iniciativa sobre seguridad pública que planteará el Partido Nacional.

El vocero de la SCJ, Raúl Oxandabarat, dijo a El País que los parlamentarios blancos "ven respaldada su visión en la opinión" de Chediak. El magistrado expresó en los últimos días una posición favorable a modificar la legislación para que se mantengan los antecedentes de los menores. "Ese es el parecer del presidente de la Corte como hombre de Derecho, pero la Corporación como tal todavía no se pronunció al respecto", aclaró el vocero judicial a El País.

Lacalle Pou le preguntó a Chediak cómo los jueces enfrentan el momento de emitir una sentencia como primario a un delincuente cuyos antecedentes criminales como menor son notorios ("ya sea por la prensa, por los juzgados de menores", acotó). Chediak respondió que pese a conocer el pasado del delincuente, los jueces deben hacer a un lado los antecedentes porque, de lo contrario, ellos mismos violentarían la ley.

Por otra parte, en la reunión se planteó si existe la posibilidad de violar algún convenio internacional en caso de mantener en el legajo los antecedentes, algo que fue descartado por Chediak. "Hemos escuchado esto como un argumento del Frente Amplio para eliminar los antecedentes. El presidente de la Corte Suprema fue contundente al decir que no se violenta ninguno de los convenios firmados", aseguró Lacalle Pou y agregó que así el argumento del Frente Amplio queda "totalmente desnaturalizado".

También se destacó que los magistrados de la SCJ dijeron estar dispuestos a concurrir a la Comisión de Constitución del Parlamento para analizar el tema junto al ministro del Interior, Eduardo Bonomi, a quien también piensan convocar.

Derogar. El diputado nacionalista insistió en que se debe derogar el artículo 222 del Código de la Niñez, que es el que justamente ordena destruir los antecedentes judiciales de los menores. "Tenemos que correr tras realidad. El Maikol dentro de un mes es primario", advirtió. "Si tenemos que retirar el proyecto para que mañana se vote uno presentado por el Frente Amplio en el mismo sentido, o sea, modificando el 222 estamos dispuestos, no se trata de personalismos ni banderas, se trata de modificar la realidad", agregó.

Lo que se plantea es que esos antecedentes no se destruyan, sino que "queden en custodia y sólo puedan ser utilizados si la persona comete un delito luego de los 18 años". El diputado se mostró dispuesto a trabajar en conjunto cualquier proyecto de seguridad "si no se desdibuja ni se desmerece el tema específico de los antecedentes de menores", subrayó.

El proyecto de ley sobre seguridad pública que discute el Partido Nacional y que será presentado al Parlamento, también incluye elevar de cinco a diez años la pena máxima de privación de libertad para los menores de 16 a 18 y recoge una propuesta del diputado herrerista Gustavo Borsari: la reclusión de los menores infractores en el futuro Instituto Nacional de Rehabilitación Adolescente, que tendría dos áreas diferenciadas.