Una asamblea de funcionarios judiciales hizo que la Justicia suspendiera los careos entre Juan Carlos Bengoa, Mariano Arana y María Julia Muñoz por las irregularidades registradas en los casinos de la Intendencia Municipal de Montevideo.

"Parece un chiste", dijo el abogado defensor de Bengoa, Víctor Della Valle, sobre la postergación de la instancia judicial prevista para esta tarde, a raíz de una asamblea que realizará la Asociación de Funcionarios Judiciales (AFJU).

Inicialmente, los careos se habían previsto para el pasado 5 de mayo, pero ese día fueron suspendidos a causa de un viaje al exterior que realizaría la ex secretaria general de la comuna y ex ministra de Salud Pública, María Julia Muñoz.

Por eso, la jueza penal Fanny Canessa y el fiscal Diego Pérez fijaron los careos para hoy, aunque sin prever que el conflicto desatado entre la AFJU y la Suprema Corte de Justicia llevaría a una nueva suspensión de la instancia probatoria.

Della Valle dijo a El País que en los próximos días se presentará en el juzgado para solicitar que la nueva fecha para los careos se fije cuanto antes, en virtud de que el próximo 25 de junio viajará al exterior, y además porque el 1° de julio se inicia la feria judicial menor que paralizará la actividad en los juzgados durante 15 días.

Raúl Vázquez, dirigente de AFJU, aclaró que hoy no habrá un paro sino una asamblea general de funcionarios, donde resolverán las medidas de lucha a seguir en el marco del conflicto con la Suprema Corte de Justicia que, según afirma el sindicato, cerró las bases generales del presupuesto sin tomar en cuenta los reclamos de los trabajadores.

En cuanto al caso puntual de los careos entre Bengoa, Arana y Muñoz, Vázquez dijo a El País que la instancia se podría realizar en presencia del actuario de la sede a cargo de Canessa.

Por otro lado, el dirigente gremial dijo que ayer se presentó ante el Ministerio de Trabajo una petición para iniciar el proceso de negociación colectiva con la SCJ. "Nos queda eso, el Ejecutivo o después el Parlamento, porque no nos han dejado muchas chances para poder discutir", dijo Vázquez.

"Un ministro de la Corte aumentó su salario en $ 55.000 en el último quinquenio, mientras que un funcionario administrativo sólo $ 6.000. Entonces nosotros nos preguntamos: si eso es priorizar el salario de los funcionarios, qué será no priorizarlos", cuestionó Vázquez.

CONTRADICCIONES. Lo cierto es que las diferencias entre los testimonios de Bengoa, Arana y Muñoz, deberán esperar varios días para ser aclaradas, y determinar si existió responsabilidad de parte de las jerarquías de la comuna en las irregularidades registradas en las salas de juego municipales entre 2000 y 2005, y que en diciembre de 2007 motivaron el procesamiento del ex director de la repartición y otras cuatro personas.

Bengoa, quien fue excarcelado a mediados de marzo luego de estar recluido en Cárcel Central durante 27 meses, ha sostenido que las máximas jerarquías municipales conocían los criterios aplicados en la Dirección de Casinos de la IMM, por lo que deberían ser responsabilizados si es que se concluye que hubo delitos.

Sin embargo, Arana y Muñoz han negado -aunque con matices- haber estado al tanto de lo que ocurría con los casinos municipales. Ambos responsabilizaron a Bengoa, y señalaron que era quien adoptaba las decisiones.

Estas contradicciones motivaron que en marzo de 2009 la jueza Canessa y el fiscal Pérez realizaran una ronda de careos entre Bengoa, Arana y Muñoz, aunque no se despejaron las dudas sobre sus declaraciones.