Decenas de fallos a favor de paciente

El año pasado, la paciente Patricia Ferrari (quien lamentablemente luego falleció) sentó un precedente al ganar un juicio al Ministerio de Salud Pública (MSP) por acceso a un medicamento para el tratamiento del cáncer de mama. Y aunque luego el fallo fue apelado y revocado por la Justicia, las autoridades sanitarias decidieron continuar con el suministro del medicamento que reclamaba.

Su caso motivó a otras personas en su misma situación. Y no pasó mucho tiempo antes que otros pacientes reclamaran al MSP o al Fondo Nacional de Recursos (FNR) que financie los fármacos indicados para combatir sus enfermedades.

En 2009 dos pacientes oncológicos y unos seis con esclerosis ganaron sus juicios. En lo que va de este año, ya hubo dos fallos a favor de dos pacientes con cáncer de hígado, una sentencia favorable a una persona con cáncer de riñón y otra a favor de un paciente con cáncer de colon.

Los reclamos de los pacientes contra el FNR tienen lugar en tres situaciones: cuando el medicamento no está incluido en el Formulario Terapéutico Médico (FTM); cuando está incluido pero carecen de protocolo de uso; o cuando está incluido y protocolizado pero solo para algunas enfermedades (por ejemplo Sorafenib, que está autorizado para el cáncer de riñón y no para el de hígado)

Cuando se presentan recursos de amparo, en la gran mayoría de los casos los jueces de lo Contencioso Administrativo entienden que mientras haya una chance de mejorar la calidad de la vida de los pacientes, el medicamento debe ser suministrado, y por eso condenan al FNR a brindárselo, aunque eximen de responsabilidad en el juicio al MSP.

El FNR apela, y todos los Tribunales Civiles (salvo el de 2° turno, que ha confirmado fallos de primera instancia) absuelven al FNR al entender que, si el medicamento reclamado no está en el FTM, no está obligado a brindarlo. Además, los fallos plantean que la Justicia no puede, a través de una acción de amparo, interferir en políticas sanitarias que son responsabilidad del MSP.