Jurista dice que la Corte favoreció a Uruguay

El especialista en Derecho Internacional Público grado 4 de la Universidad de la República y docente en la Universidad Católica, Washington Baliero, dijo a EL PAÍS digital que la Corte Internacional de La Haya se basó estrictamente en razones jurídicas y que si bien se habla de un "empate a 1", es Uruguay quien se puede sentir triunfador.

Según Baliero, la Corte realizó una distinción entre las obligaciones de procedimiento y de fondo. En cuanto a las primeras, dice que Uruguay, al autorizar la instalación de la planta de Botnia, no se ajustó al procedimiento que el Estatuto del Río Uruguay de 1975 exige de darle toda la información necesaria a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU).

El fallo sentencia que Uruguay se apartó de sus obligaciones según el Estatuto por lo cual el tribunal se expidió por un contundente 13 a 1 aceptando el alegato de Argentina pero aclarando que "se tienen que conformar" con eso porque es la única sanción que recibirá Uruguay.

En cuanto a lo que estrictamente le interesaba a Uruguay y resulta el verdadero tema de fondo y conflicto entre ambos países, la Corte dijo que la planta de UPM (ex Botnia) no ha contaminado y que Argentina no ha podido probar la contaminación que manifestó en su momento.

En definitiva, la decisión es que la operación de UPM se mantiene y que no hay relocalización porque en ese aspecto Uruguay sí respetó el estatuto del Río Uruguay y la Corte no tiene competencia para disponer el cese de las actividades ni definir una nueva ubicación de la planta.

"Hoy el tema ya está cerrado ya que el fallo es inapelable y mucho más cuando ambos países se comprometieron a acatar el resultado, fuera cual fuera el mismo. Además, la Corte exhortó a los dos gobiernos a realizar trabajos en conjunto y que se utilice siempre a la CARU para controlar la operativa de la pastera y que se respete el estatuto del Río Uruguay para proyectos en el futuro", finalizó.

Washington Baliero

– Docente de Derecho Internacional Público grado 4 de la Universidad de la República y Titular de la Universidad Católica del Uruguay

– Ex miembro y presidente de la Comisión Administradora del Río de La Plata (CARP) entre 1990 y 2005.