IASS: De Los Campos fundó su inconstitucionalidad

1/1

El abogado Hugo De los Campos, especialista en materia de seguridad social y derecho jubilatorio, reiteró ayer ante la Suprema Corte de Justicia su posición respecto a la "inconstitucional" del Impuesto a la Asistencia a la Seguridad Social (IASS).

Frente a los ministros de la corte, De los Campos quien fue durante 15 años asesor de seguridad social del Frente Amplio y se desempeña como docente en cursos de posgrado en la Facultad de Derecho en el área de Derecho Jubilatorio y Seguridad Social, afirmó en la audiencia in voce que "la imposición a las pasividades no es procedente".

El catedrático representa a un significativo número de jubilados que presentaron recursos de inconstitucionalidad contra el IASS.

En los poco más de diez minutos de exposición, el abogado afirmó que "no es racional que el aporte" que hacen los jubilados sea "para financiar su pasividad". Señaló que "la identidad del IASS y el IRPF no tienen diferencia", por entender que el "sujeto pasivo es el mismo". Añadió que solo se diferencias por "el destino" que se le da al impuesto. Recordó que la recaudación por concepto del IRPF a los pasivos, iba a Rentas Generales y que el IASS al Banco de Previsión Social.

Dijo además que el IASS es "inconstitucional porque viola el artículo 8 de la Constitución" y no tiene deducciones.

Dicho artículo precisa que "todas las personas son iguales ante la ley, no reconociéndose otra distinción entre ellas sino de los talentos o las virtudes".

En julio de 2009, la Suprema Corte de Justicia falló por mayoría que el IASS es constitucional.

"La relación entre ambos impuestos (IRPF y IASS) es de compatibilidad y coexistencia, puesto que los haberes jubilatorios ya no están gravados por el IRPF y los pasivos que perciben rentas gravables que no hallen su fuente en el haber de jubilación, tributarán por ambos impuestos. De este modo, no se configuró violación ni del principio de separación de poderes, ni de la cosa juzgada y mucho menos del principio de igualdad", estableció el dictamen de la Suprema Corte.