Panorama a la vista

Para decirlo con pocas palabras: a nuestro país le esperan horas difíciles tanto en sus relaciones con sus vecinos como en las cuestiones internas, sin contar con que la bonanza económica de que disfrutó el gobierno que termina su mandato es muy probable que no continúe durante el próximo lustro. Con Argentina: "Búsqueda" tiene información de que en los últimos años la embajada de Uruguay en Buenos Aires vivió hechos preocupantes... piqueteros de Gualeguaychú tomaron el Consulado, la embajada ha sufrido el acoso de los piqueteros, se han violado y retenido valijas diplomáticas, han sufrido amenazas de atentados y desaparecieron computadoras informáticas clasificadas como confidenciales y reservadas.

Mientras tanto, Mujica se habría reunido con piqueteros (en realidad, se dice, no se sabe, no se confirma... todo es impreciso y vago por ambas partes) y planea viajar a Argentina para tratar el tema Botnia. ¿Hasta cuándo continuará esta situación tan irregular? Tres años de corte ininterrumpido del puente es algo sin precedentes, viola tratados y viola el sentido de hermandad. Los gobiernos "K" no hacen nada, dejan hacer, dejan que las relaciones con su hermano uruguayo las conduzca un grupito de desaforados que no representa más que a la menguada y decreciente cantidad de personas que acude a ella.

Con el Mercosur: una iniciativa regional que de comercial pasó a ser política, que, dadas las asimetrías existentes, los beneficiarios de las mismas no se interesan en subsanarlas, con el potencial peligro de transformarlo en otra filial de las pretensiones "bolivarianas" de Hugo Chávez. ¿Hasta cuándo seguiremos atados a una dependencia que nos quita la posibilidad de abrirnos al mundo y que, quizá, nos comprometa a adoptar una línea política altamente inadecuada para nuestros intereses? Así, pues, nuestro próximo gobierno tendrá que encarar con claridad y vigor estos dos graves problemas, entre otros: el de las poco amigables relaciones con el matrimonio "K" y, por otro lado, la posibilidad de transformarnos en compañeros de ruta del mandatario venezolano.

Con el Pit-Cnt: En el ámbito interno, los problemas no son menos preocupantes. Parecería que todos estuviéramos de acuerdo en enumerar los siguientes: estructura y funcionamiento del sistema educativo, reforma del Estado, inseguridad pública, fuentes alternativas de energía, protección del medio ambiente, productividad... El espacio disponible sólo nos permite ocuparnos de este último tema relacionándolo obligadamente con la actuación del Pit-Cnt.

En efecto, es sabido que el leit motiv de sus medidas de lucha es la defensa del salario obrero pero, a menudo también, se incursiona -como si se dominara el asunto- en temas financieros, educativos, de política de Estado, etc. Jamás se les verá preocuparse para que crezca la productividad de la mano de obra que dicen representar, a sabiendas de que ese incremento se traduciría en una mejora salarial. La única especialidad que los dirigentes gremiales profesionales pueden acreditar es su capacidad para hacer huelgas. Lograron que el Poder Ejecutivo, en 2008, decretara la inclusión, en el concepto huelga, del trabajo a reglamento, del desgano y del no llevar a cabo ciertas tareas, hasta llegar al colmo de legalizar la ocupación de los lugares de trabajo como una extensión del derecho a la huelga. ¿Y el derecho de propiedad de los empresarios? ¿Y el derecho al trabajo de los obreros que no se solidarizan con la ocupación?

Esta irresponsable siembra de derechos confusos constituye la base de la oposición sindical a todo intento de reglamentar el derecho de hacer huelga, aunque viole un claro mandato constitucional.

De este modo, a lo largo de décadas, el Pit-Cnt brazo sindical de la izquierda ha impuesto en nuestra sociedad la cultura del paro. Paro o huelgas por cualquier motivo: por mejorar el salario, por un despido fundado, por no privatizar un servicio público, por haberse victimizado a un obrero, por un asalto, por un proyecto de ley. La cultura del paro ha sustituido a la cultura del trabajo.