Praxis médica y el derecho a la información

PABLO MELÉNDEZ

Las acciones judiciales por casos de presunta "mala praxis" médica han tenido un gran auge en Uruguay en los últimos años. Los pacientes afectados o sus familiares comenzaron a recurrir a la Justicia, tanto en la vía penal -para que se castigue a los responsables-, como a la órbita civil -para tener una indemnización económica- ante situaciones de estas características.

Como siempre que hay un importante requerimiento de un determinado servicio, se conformó una suerte de "industria" en relación a estos casos. Por eso, muchos abogados se han especializado en reclamaciones y denuncias penales contra médicos y mutualistas.

Así, alegando irregularidades en la atención de su pequeño hijo, un matrimonio demandó a un médico y a una mutualista. Señalaron que no fueron informados sobre la operación de hernia inguinal a la que debió ser sometido el niño. Afirmaron que fue intervenido erróneamente del lado izquierdo, lo que motivó que luego debiera ser operado del lado derecho, lo que no les fue informado.

Sin embargo, una pericia determinó que el niño "era portador de hernias inguinales en ambos lados y que debía ser resuelto quirúrgicamente como ocurrió".

Pese a este pronunciamiento, la jueza de primera instancia hizo lugar a la acción y condenó a los demandados a pagar $ 120.000 alegando que los padres debieron tener información completa sobre la operación de acuerdo a las disposiciones de la Ley de Relaciones de Consumo en su condición de usuarios de servicios de la mutualista.

Pero, el Tribunal de Apelaciones que revió el caso revocó esa decisión, argumentando que los demandantes no había apelado a la ley de Relaciones de Consumo por lo que la jueza no podía introducirlo como elemento del fallo, lo que perjudicó a los demandados, ya que en su alegato no arguyeron sobre un eventual incumplimiento a las disposiciones de esa norma.

Una de las ministras se pronunció por confirmar la condena, y en su voto discorde señaló que a los padres del niño se les dijo que "lo tenían que operar únicamente del lado derecho" sin aportarles toda la información, aunque no invocó para ello la ley de Relaciones de Consumo.

ficha

Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6° Turno

Fecha: 4 de abril de 2005

Redactor: F. Hounie

Firmantes: Elena Martínez y Victoria Couto.

Discorde: Sara Bossio

Situación: padres reclamaron por falta de información en la operación de su hijo.

Fallo: entendió que no hubo un mal proceder de los médicos y revocó el fallo que había hecho lugar a la demanda.