Mensajes

Congreso de intendentes

Una payasada

J.M.C. | Montevideo

@| "La payasada del Congreso de Intendentes... Parece mentira que sigamos con el tema de la guerra de las patentes, llevan cerca de 20 años discutiendo lo mismo, perdiendo horas y horas en algo y no llegan a ningún acuerdo. El problema es la plata, poner los inspectores a recaudar en lugar de ayudarnos a sobrevivir en la jungla del tránsito, parece una broma de muy mal gusto.

Hace mucho sabemos que si se aumenta en algo la nafta se posibilita recaudar lo mismo que por patentes, y que sería mucho más justo. El paradigma de la fuerza política gobernante es `quien más gana o trabaja, que pague más`, bueno aquí con toda la razón, quien más circula que más pague. Y sobre todo no habría que hacer nada, está todo hecho, es simplemente sacar números de las ventas mensuales de combustibles por departamento y eso sería una base para la distribución del dinero. Esto nos asegura que si un vehículo empadronado en Colonia siempre circula por Montevideo, pagará en Montevideo, ¡dudo que vaya a Colonia a cargar combustible! Asegura un ingreso mensual y sin evasiones a las Intendencias; no habrá más piquetes de inspectores solo para controlar la evasión. Y lo mejor de todo es que se termina con esta burla a la gente, este atropello de tomar a la gente de rehén de situaciones que no pueden resolver entre los Intendentes.

¡Basta!, maduren y solucionen este tema de una buena vez señores, para eso se les designa y paga mensualmente."

Nuevamente guerra

A.P.F. | Montevideo

@| "Así lucen diversos titulares periodísticos de los últimos tiempos. ¿Guerra? ¡Nooo...!

Ya, desde hace tiempo, se ha consumado la verdadera `dictadura` ejercida por los gobiernos departamentales a espaldas de las normas jurídicas. Porque en el apartado específico, la patente es una especie de tributo que paga el propietario de un rodado, destinado a la conservación en buen estado, del pavimento urbano. Se supone que quien reclama -y percibe a presión jurídica- el cobro de tal tributo, lo menos que puede hacer en un ámbito de honradez y dignidad administrativa, es mantener en un excelente estado los pavimentos sobre los que rige. Y como tal cosa no sucede, el cobro de la patente es, por lo menos, abusivo.

Por otro lado, es un verdadero disparate que cada gobierno departamental, estime el precio de las patentes, a) en función de sus necesidades económicas; b) en base a un inexistente estimado de la obra que por su cobro debe realizarse; c) que es otro disparate que quien posee un bien en un departamento, y esté radicado en otro, no pueda `elegir` el departamento donde le interesa pagar la patente (según la expresada legal finalidad de tal tributo).

Por tanto, la `guerra de las patentes` es un ridículo combate político-económico entre departamentos que conforman por sí la estructura jurídico política de una nación. Los charrúas lucían mayor dignidad con sus vecinos."

Prepotencia

Julio Raña | Canelones

@| "Nuevamente sentimos comentarios de prensa de que a partir de enero del 2010 la Intendencia de Montevideo comenzaría a controlar los vehículos empadronados en el interior. Seríamos pasibles de juicios en caso de tener matrículas de otros departamentos.

¡Qué atropello a la libertad, y prepotencia! ¿Y nuestros derechos dónde quedan? En el fondo de todo esto existe un tema político del que somos rehenes todos los que pagamos patentes. Para mi se soluciona el tema cobrando la patente con el combustible. Con esto efectivamente estaríamos contribuyendo a las arcas de las diferentes intendencias que estamos circulando.

Entiendo que no podemos dejar más que nos roben impunemente como lo hace actualmente la Intendencia de Montevideo, cobrando cifras astronómicas. Todo por que la IMM tiene una infraestructura monstruosa, que crece de acuerdo al intendente de turno. Va más allá de las banderas políticas, es inherente a nuestra uruguayés.

Basta, por favor, no nos roben más. Ojalá Mujica le pudiera hincar el diente a este monstruo arcaico y burocrático, en su tan mentada reforma del Estado. ¿Podrá hacerlo? ¿Lo dejarán?

Viveza criolla

CI. 1.207.037-4| Montevideo

@| "Mientras viajaba en un 185 escuché lo siguiente: La IMM ha trabajado intensamente en la mejora de Cerro Norte, calles, saneamiento, luces, plazas, espacios verdes y centros CAIF son algunas de las mejoras. Ahora le toca a Casabó. Pero para poder hacer algunas de esas mejoras deben hacer expropiaciones de viviendas. Se hizo un censo y se le ofreció a los residentes viviendas en otros barrios, Cerro, Ciudad Vieja y Camino Maldonado. Como constancia de la oferta, los habitantes de las viviendas que serán demolidas tienen el certificado del censo. A muchos de éstos, no les alcanza con la nueva vivienda, la que seguramente será mejor que la que tenían, y han ideado cómo ganar dinero a costa de perjudicar a otros. Venden las casas a precios bajos. Los que las compran no saben que dicha vivienda será demolida y cuando esto ocurra quedarán en la calle, mientras que el antiguo dueño tendrá casa nueva en otro barrio y además el dinero que obtuvo del que compró la vivienda".

Ahorristas capitalizados de Cofac

Lorenzo Daniel Fossa | Montevideo

@| "El juicio que iniciamos hace tiempo continúa su marcha, habiéndose fijado la audiencia preliminar para el día 16 de marzo del 2010 a las 16 y 30 horas.

Será un mera audiencia protocolar en la cual las partes ratificarán ante el juez que están dispuestas a seguir el juicio y quedaremos a la espera de la audiencia definitiva, en la cual se dictará sentencia.

Mientras, Cofac continúa en el interior del país con su campaña de promoción de los valores cooperativos, sus declaraciones de buena fe, de proceder limpio y augurios de un nuevo renacer de la cooperativa ahora en su modalidad cerrada. Hablan de abrir varias sucursales y seguir con la frente en alto convencidos de que hicieron todo bien.

Ante esta campaña de auto elogios nos preguntamos: ¿cumplirán de la misma forma que lo hicieron en marzo del 2005 cuando nos obligaron a capitalizar y ellos se comprometieron a una serie de obligaciones que nunca cumplieron?

Por si no lo recuerdan, las obligaciones de Cofac eran:

1) Controlar efectivamente el cumplimiento del plan de negocios.

Fue rotundamente incumplida, resultando tal extremo de los documentos agregados por el Banco Central donde una y otra vez la superintendencia de instituciones de intermediación financiera le señala la necesidad de ajustarse a los compromisos asumidos, lo que nunca sucedió.

2) Gestión y reducción de costos.

Siguió el mismo camino que el anterior, no se cumplió.

3) Realizar las modificaciones organizacionales y estatutarias necesarias para que la dirección ejecutiva de la cooperativa incorpore a representantes de los acreedores que capitalicen en el marco del Acuerdo Colectivo.

Nunca se cumplió pues la Cooperativa nunca realizó ninguna gestión para que se incorporasen a los órganos de dirección o de control de la misma algún representante de los ahorristas que capitalizaron la misma.

4) Incorporar en los ámbitos jerárquicos, a personas con amplios conocimientos y experiencia en gestión bancaria a fin de contribuir al propósito de lo establecido en el primer numeral.

Tampoco fue cumplida, la cooperativa fue dirigida básicamente por las mismas personas u otras con el mismo perfil profesional y experiencia (no bancaria), que llevaron a Cofac a la crisis de marzo de 2005 con los lamentables resultados que conocemos.

En todo este proceso, la culpa, impericia, negligencia y dolo de las autoridades de Cofac han quedado documentadas por el BCU, documentación que figura en autos en el juicio y nos releva de mayores comentarios a los ya realizados".

Servicio deficiente

Julio | Montevideo

@| "Hace un tiempo me pude comprar una computadora y lo primero que hice fue contratar un proveedor de Internet. Después de mucho averiguar tarifas, beneficios, velocidades, etc., contraté el que creí el mejor plan del mercado (empresa Claro), acceso a Internet y descargas ilimitadas; eso dice mi contrato. Así pude mirar los partidos de la celeste que no pasó la tv abierta, películas cuando no tenía plata para ir al cine, entrar a páginas donde se `cuelgan` videos como la conocida YouTube. Todo hasta que hace unas semanas atrás (principios de noviembre) empecé a tener problemas con Internet; tenía acceso a Internet pero ya no podía `bajar` música ni ver videos, o, mejor dicho, algunos días en la semana podía, pero enseguida se cortaba la racha.

Después de hacer ver la computadora por técnicos que no supieron resolver el problema, cuando ya casi estaba por formatear el disco de mi computadora, me entero por medio de diferentes foros en Internet, que mi empresa proveedora de Internet está limitando las bajadas ilimitadas a 750 mb por semana (750 mb no es ilimitado). Me comunico con dicha empresa para pedir explicaciones que no recibí. Es más, he de decir que la atención telefónica de su tan promocionado servicio deja mucho que desear; mala atención, varias versiones de por qué estaban haciendo la limitación de lo ilimitado, por lo cual pedí que ya que la empresa no estaba cumpliendo su contrato, yo quería darlo de baja.

¿Por qué tengo que pagar algo que no contraté? Pero lo peor fue un supervisor de uno de los tantos departamentos a los que me derivaron diciéndome: `... Nosotros no rompimos el contrato, solamente cambiamos la cantidad de descarga mensual dividiéndola en 4 semanas, así que no puedes dar de baja tu contrato...` Error señor (de donde quiera que sea ese call center), si Ud. porvee un servicio ilimitado no puede fraccionarlo.

En fin, con estas palabras he tratado de explicar lo que me está pasando, al igual que a muchos otros tantos uruguayos que tienen contratado este servicio, a los que invito a presentarse al Servicio de Defensa al Consumidor para así no tener que pagar un servicio que no contratamos".

Irresponsabilidad de OSE

Ruben Ramos | Montevideo

@| "El día 29/11/2009 detecté que me habían robado el contador de agua en Fco. Simón 1990, cortando los caños y dejando perdiendo el líquido. Un atento vecino atinó a cerrar la válvula para evitar la pérdida y llamó por teléfono informando a OSE. En ese mismo día realicé la denuncia policial Nº 7247 en la Seccional 9ª y posteriormente llamé al número de reclamos de OSE. El día lunes volvemos a realizar el mismo reclamo y cuando se presenta la cuadrilla (ya sobre las 5 de la tarde) quieren romper la vereda y dejar los caños a la vista. Se le informa al funcionario que eso no es necesario, que sólo se requiere poner un acople y conectar el agua. Como los mismos no lo hicieron procedí a llamar a un sanitario y en el término de 50 minutos estuvo el trabajo pronto para conectar el contador.

El martes 1/12/2009, llamé a las 9.15 hs y hablé con Rodrigo, pasándome el reclamo 414949. Como no venían volvimos a llamar a las 12.30 hs nuevamente y hablamos con Valentina. A las 15.30 horas continuamos sin agua y volvimos a llamar sin éxito. Volvimos a insistir a las 17:50 horas hablando con Rodrigo y nos dice que pasa el reclamo pero que no puede hacer ninguna otra cosa. A las 20.42 horas del mismo día vuelvo a llamar al call center de OSE, vuelvo a hacer el reclamo y siguen sin darnos servicio.

No falta agua en al zona, simplemente no vienen a efectuar la conexión. En la última llamada pregunté por el nombre de algún `responsable`, pero no me lo supieron dar.

Una de dos, o son todos irresponsables o se cubren las espaldas en sus negligencias".