Mensajes

En campaña

Sintiendo miedo

Un ciudadano | Montevideo

@| "Desde el pasado 25 de octubre no he hecho más que tener miedo. Miedo a lo que puede pasar en este, mi querido país. Tengo algunos años y viví la época de los tupamaros y realmente no puedo creer que tengamos como presidente a uno de ellos. Me pregunto dónde está el uruguayo que tiene dignidad, el uruguayo trabajador. ¿Se habrá ido a otro país, desapareció, no vota? ¿Dónde está? Muchísima gente sufrió en carne propia la época sediciosa. A mucha gente le secuestraron sus familiares, a mucha gente le entraron en su casa con armas, revolviendo todo, asfaltando la casa con el símbolo del Frente Amplio. A mucha gente la encerraron en un baño junto a su familia apuntándoles con un arma. Y esas personas estamos muy calladas. ¿Qué pasa, me pregunto? ¿Tenemos miedo? Pienso por qué no hicimos algo antes. ¿Será tarde ahora de cara al balotaje? Me gustaría que mucha gente que sufrió durante el período de los tupamaros cuente sus experiencias. Porque parece que solamente sufrieron los hijos de Michelini y Gutiérrez Ruiz. ¿Y la gente inocente que murió, que no tenía apellidos tan conocidos como el Sr. Michelini, gente de campo que vio una tatucera?

Como de esta historia la gente joven y algunos no tanto no saben realmente la verdad, se me ocurre por qué no contratar un espacio en la televisión e ir a contar lo que fueron capaces de hacer los tupamaros con muchos uruguayos que ya no están y otros que sí estamos y que no queremos vivir en un país con una guerrilla armada como quiere el Sr. Mujica.

Queremos vivir en un país donde haya seguridad, paz. Gobiernos demócratas, donde se respeten las leyes y no se viole la Constitución. No queremos volver al pasado. Queremos un país libre, no una Cuba o una Venezuela. Queremos ser, ¡por qué no!, un Chile que salió adelante y es un país próspero y le va muy bien. Queremos construir un país donde nuestros hijos puedan vivir en democracia. Creo que los que estuvieron en el pacto del Club Naval se reventaron para lograr de esa manera volver a tener la democracia que tanto queríamos y que todavía seguimos queriendo.

Despierten uruguayos, no nos dejemos engañar. En esos años antes de la dictadura casi más nos convierten en un país comunista. Por suerte, zafamos. Lo que no entiendo es que haya gente que todavía crea en ese modelo de país. El régimen comunista, señores, cayó hace 20 años, como el Muro de Berlín, y quedó demostrado.

Luchemos por la democracia que mucho costó construirla."

A la Sra. Glenda Rondán

Gabriel Branda Osimani | Montevideo

@| "Conviene aclarar de entrada que no soy votante ni lo voy a ser `nunca` por convicción ideológica y democrática republicana (y por la historia), del FA. Porque lo de `convicción ética`, sinceramente -y pido disculpas a la Sra. por mi ignorancia- no entiendo muy bien qué es. ¿Acaso no fue `ético` el Partido Colorado durante todos los años en que Ud. militó en él?, y vaya si lo hizo ardorosamente desde su humilde puesto de edila. ¿O recién se da cuenta de eso? La verdad, que demoró bastante si así fue. ¿O es menos `ético` el Partido Nacional, con su larga trayectoria, que un partido cuyo presidenciable no asesinó porque `le erró` (según él)? ¿O dónde todavía están los que inyectaron al peón Pascasio Báez?; y los que ametrallaron a los 4 soldados el 18/05/72. La verdad, que estoy medio desorientado con el tema ética, pues, suponiendo que hubieron -cosa que nunca se comprobó y se archivaron las causas- desvíos `éticos` por parte del candidato del Partido Nacional, creo que éticamente no se puede comparar con quién se alzó en armas contra la democracia, secuestró, robó y fue -como mínimo- cómplice de asesinato. Pero, siempre en el Uruguay hubo quienes se subieron al carro de los ganadores. Así pasó también antes del 2004 en el Partido Nacional, y así sucede ahora en el Partido Colorado, con quienes nunca fueron nada y para pretender ser alguien, salen a los medios a decir que votan por el FA. Se querrán asemejar a algún senador que ocupa banca tras banca gracias al buen uso que hizo de su apellido, sin conocerse -por lo menos algo importante- que haya hecho algo hasta ahora desde ese puesto. En fin. Cosas veredes, Sancho..."

Caso Feldman

R.A.N. | Montevideo

@| "Lin Yu-tang decía: `Donde los sucesos humanos están enredados, los seres humanos deben tener la culpa`. Esta reflexión, viene a cuento del caso del arsenal que tenía el Cr. Feldman. ¿Cuáles son los seres humanos y/u organizaciones que están involucrados en todo ello? Eso lo deberá esclarecer la Policía y la Justicia; si es que puede, puesto que ya hay varios actos delictivos inusuales que hasta hoy, ni la policía ni la Justicia han podido esclarecer, léase contador Cabot, otro contador que fue muerto en Punta del Este cuyo nombre en este momento no recuerdo, la explosión de un artefacto (bomba hecha con una garrafa) que terminó con la vida de la Sra. Mazzeo. Y vamos a lo del título: hay algunas preguntas que como ciudadano simple, sin participación política alguna, me hago y nos hacemos. ¿Cómo es posible que en la casa de la calle Elba, que no fue habitada por nadie durante años y que solo custodiaban unos perros, hubiera tal arsenal y nunca fuera robada, máxime estando a pocas cuadras del asentamiento llamado 40 semanas?

¿Cómo es posible que armas antiguas fueran vendidas a las organizaciones delictivas del Brasil que tienen el poder económico como para comprar armas de última generación? ¿Por qué el Cr. Feldman se mató o se hizo matar por un delito (tenencia de armas entradas de contrabando) que tal vez si lo llevaba a la cárcel sería por muy poco tiempo? ¿Por qué destruyó toda la documentación que tenía en su poder, celulares, agendas, discos de computadora, a quién o quiénes quería proteger? ¿Porqué tenía en su casa de la playa un celular con un producto explosivo que podía accionarlo desde el exterior con solo llamar al número de ese celular?

Debo aclarar que los datos antes expresados no me los dio nadie; como todos los habitantes de la República los oí en la radio, los leí en los diarios y los vi en la televisión; debo deducir que son correctos; por lo tanto: ¿quién me puede responder? Yo quiero saber, pero creo que todo el país quiere saber. Espero y esperamos tener suerte y que alguien nos lo diga. Como ciudadanos pacíficos y demócratas nos asusta el arsenal descubierto y la duda: ¿Será el único?"

Desde Berlín

G.F. | Alemania

@| "Gracias a Internet uno puede estar informado sobre la actualidad uruguaya. Sigo de cerca los acontecimientos en Uruguay a través de la prensa online. Sumergida en la realidad alemana desde hace 20 años, es casi imposible no tender a hacer comparaciones. Aunque sé que las situaciones son incomparables.

En 1989, recién llegada a Alemania, fui testigo ocular de la caída del muro y pude compartir la alegría de este pueblo que estuvo separado, contra su voluntad y por la fuerza, desde 1961. El proceso desde 1989 hasta ahora es asombroso. La gran mayoría de los habitantes de la ex RDA lo ven como un cambio para mejor. No todo fue idílico. Muchos sufrieron al tener que adaptarse a otra mentalidad, al tener que asumir responsabilidad. La responsabilidad que implica ser un ciudadano libre, hacerse cargo uno mismo de su vida. Tener derechos y obligaciones. A 20 años todos reconocen que el sistema actual, lejos de ser perfecto, es lo mejor que les podía haber pasado.

Hoy, 9 de noviembre, el muro de Berlín es noticia. La izquierda uruguaya, ¿cómo ve este aniversario? ¿Qué opina de que el mundo entero se alegre de corazón con estos festejos que simbolizan el fin de una era? ¿Los uruguayos que siempre estuvieron bien informados, no leen sobre este episodio de la historia reciente? Se ve que esto último depende mucho del diario que lean, ya que el aniversario de la caída del muro es hoy noticia de primera plana en los diarios del mundo y en alguno uruguayo no. En fin, no hay peor ciego que el que no quiere ver."

Sistema parlamentario

Ing. Bruno Vuan | Soriano

@| "El Ing. Izetta cuestiona el sistema de representación proporcional integral vigente en nuestro país desde 1925, el cual es utilizado en innumerables países del mundo democrático.

Un sistema que en la legislación comparada beneficia a pequeños partidos, primero porque no tiene un umbral de entrada, -hay países donde si no se tiene el 3 o el 5% no se accede al Parlamento, extremo que habría dejado afuera al Partido Independiente-, sino que además en el caso de los representantes, por disposición constitucional, la representación proporcional toma nota de los votos emitidos en todo el país, y no exclusivamente en el departamento que representan, como existe en buena parte de los países, situación por la cual el PI no habría tenido su segundo diputado por Canelones.

El Ing. Izetta hace un cálculo por el sistema de restos decrecientes, y llega a que por ese método el PI habría accedido a una banca en la Cámara de Senadores. Ese método se utilizó en nuestro país hasta 1925 y fue expresamente reemplazado por el de cocientes decrecientes.

El sistema de restos -como utilizó para su cálculo el Ing. Izetta- se aplicó en Uruguay hasta 1925 y se reveló sumamente injusto ya que con `pagar` algo más de media banca se la obtenía, y además propendió a toda suerte de prácticas que deformaban la representación, como lo fue la creación de lemas circunstanciales para aprovecharse de la ley.

Como señaló textualmente la comisión redactora de la ley de 1925, el sistema de cocientes decrecientes `Es este el más justo de todos los encontrados hasta hoy, porque contempla acabadamente el principio de otorgar el puesto por el que se lucha a la colectividad política que ofrece por él un mayor número de votos`.

En efecto y vayamos a los números de esta elección y preguntémonos: ¿a cuántos ciudadanos representa cada senador? Los del Frente Amplio representan cada uno a 68.541 ciudadanos, los del Partido Nacional a 73.841 y los del Partido Colorado a 77.692. El Partido Independiente obtuvo 56.292 votos con lo cual ofreció por una banca en la Cámara de Senadores un caudal sustancialmente inferior al del resto de los partidos.

Uruguay saldó esta discusión con sabiduría en 1925, con uno de los mecanismos de representación proporcional más justos y generosos con las minorías que el mundo conoce."

Para OSE

Javier | Canelones

@| "Quisiera saber qué está pasando con la OSE en Ciudad de la Costa; ¿es por incapacidad o están buscando recaudar más?

Hay muchos vecinos molestos y no es para menos, ya que no nos han tomado los consumos los últimos meses, nos han hecho un promedio, el cual cuando se dignaron a tomarlo resultó que teníamos una barbaridad acumulado. Para OSE cuanto más metros cúbicos gastás, más caro te cobra el metro cúbico. Por lo tanto, recaudan más por su ineficiencia. Agradezco que por este medio se me explique por qué tengo que pagar de más y a llorar al cuartito."

Héctor Umpiérrez, payador

Dr. Carlos Salveraglio | Montevideo

@| "No tendremos más poemas, improvisaciones ni versos nuevos de Don Héctor Umpiérrez, pero su pensamiento, sus escritos y su voz estarán siempre entre nosotros. ¡Cuántas virtudes! Hilvanar los pensamientos en versos consonantes. Hacer vivir en presente, con su palabra, costumbres, campo y cielo, lo que tanto, con orgullo, amó. En su casa, con las puertas abiertas al mundo, recibió a todos. Sus cumpleaños memorables, los 24 de junio eran día de regocijo de cantores y payadores, con gobernantes y pueblo, con patrones y peones, todos allí en su homenaje. Donde se encontrara era centro. Inteligente, culto, bondadoso, de memoria inigualable, expresando siempre su sentir con picardía. Últimamente el Tata Umpiérrez parecía pedirle al Tata Viejo que lo llevara con él. Para allí se fue pero mucho nos dejó."