Evalúan ajustar trazado de perimetral de Maldonado

Los trabajos de tala de árboles que se hacían para el ensanche del camino Lussich, muy cerca del arboreto, siguen detenidos mientras se estudia un trazado alternativo y otro lugar para emplazar el cableado subterráneo que debe atravesar esa zona.

Fuentes comunales cuestionaron algunas actitudes "ecologistas" de varios vecinos y dieron otra versión de lo que ha sucedido en Punta Ballena.

"Cuando en la pasada administración la Intendencia expropió parte de algunos terrenos para ampliar el camino, nadie se inquietó por los árboles, sino porque se les pagara una buena suma de dinero", señalaron. "Pero lo principal es que están protestando porque se está `destruyendo el bosque protector` del arboretum que prácticamente no existe porque fue destruido para construir las mansiones de los que se están quejando. Eso se puede ver en Internet. Ya no queda bosque protector porque los árboles fueron derribados para construir chalets y mansiones", añadieron las fuentes.

MOVILIZADOS. Hoy los "Vecinos guardianes del bosque" se movilizarán por la "preservación del bosque Lussich". Convocaron entre las 13 y las 17 horas en la puerta del arboleto a una tarde de "Eco respuesta", en la que habrá meditaciones y música.

Por otra parte, una de las vecinas del arboreto, Alejandra Fewerstein, que se movilizó en su momento contra la tala de árboles, confirmó que la Intendencia estudia modificar el trazado para no verse obligada a talar más árboles, dado que estaba previsto sacar cerca de cincuenta ejemplares. Consultada sobre los próximos pasos que darán los vecinos, Fewerstein dijo que por ahora se mantendrán a la expectativa.

"Estamos atentos a lo que está ocurriendo, atentos a que no continúen repentinamente con las obras, como lo hicieron a pesar de haber existido un acuerdo de que iban a parar las obras en tanto se buscara una solución para este tramo que era lo acordado y, sin embargo, siguieron cortando", precisó.

Fewerstein aseguró los árboles en cuestión conforman "una barrera de protección sumamente importante", según un informe del ingeniero Carlos Brussa.

Asimismo, indicó que una declaración sobre el tema realizada por Ministerio de Educación y Cultura "recalca que cuando hablamos de `patrimonio nacional` no sólo estamos hablando de lo que está dentro del perímetro del arboreto sino de toda la zona circundante".

Cuando se le dijo que actualmente ya no existe el bosque protector y que la Intendencia insiste en que muchos árboles fueron derribados para construir viviendas, Fewerstein asintió. "Sí, de hecho, obviamente. Siempre hay afectación", señaló.

"Cuando las cosas se vuelven privadas y al no haber una norma que ampare, que no reglamente la cantidad de árboles que una persona puede tirar dentro de un predio privado es muy difícil que eso no ocurra. Pero, bueno, estos son árboles que están en la vía pública entonces ya es una decisión del municipio, no de un privado. Creo que es diferente", señaló.

"Al no haber una reglamentación que controle lo que cada persona hace dentro del predio que le pertenece es muy difícil. Debería haberla como hay en otros países, pero acá no la hay", agregó.

El arquitecto Julio Riella, director de Planeamiento de la comuna, no pudo ser contactado para ser consultado el jueves ni el viernes.