Guianze hizo su alegato ante SCJ

La fiscal Mirtha Guianze presentó ayer ante la Suprema Corte de Justicia (SCJ) un alegato donde defendió el derecho de los fiscales a solicitar la inconstitucionalidad en las leyes cuando lo consideren oportuno.

En esta oportunidad se centró en la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, aplicada al caso del homicidio de la militante comunista Nibia Sabalsagaray, ocurrido en el año 1974.

El fiscal de Corte, Rafael Ubiría, había desestimado la acción de inconstitucionalidad al considerar que Guianze no tiene legitimación para el reclamo, ya que "carece de un interés `personal`" para impugnar la norma. La fiscal marcó ayer su "radical discrepancia" con este punto y argumentó que es "una obligación, no sólo funcional, sino ética también" procurar en el ámbito del Ministerio Público que se subsane una situación jurídica "que colida, a nuestro juicio, no sólo con la Constitución nacional en sentido estricto, sino con las obligaciones contraídas internacionalmente por nuestro país en materia de derechos humanos, incluso antes de la sanción de la ley 15.848".

Recordó además que las fiscalías letradas en lo penal integran el Ministerio Público, "institución que tiene el cometido de defender la causa pública o los intereses generales de la sociedad, pero eso no se opone al reconocimiento de que la ley enjuiciada viola el derecho subjetivo o lesiona el interés directo personal y legítimo del Estado en el cabal cumplimiento de su pretensión punitiva".

Guianze, que fue ovacionada a la salida de la audiencia por un nutrido grupo de militantes contra la ley, dijo que la legitimación de la fiscalía para proceder en los casos de inconstitucionalidad, "interesa no solo para este caso, sino para el futuro, para otros casos en que la fiscalía entienda que una ley es inconstitucional".

Los ministros de la corte se aprestan a dictar sentencia sobre este caso.