|
||||||||
| Ecos es una página abierta a las inquietudes de todos los lectores.
Los mensajes que se envían deben estar acompañados del nombre completo del autor, su dirección y un teléfono o dirección electrónica de contacto. Los coordinadores se reservan
el derecho de editar los mensajes que se extiendan más allá de veinte líneas mecanografiadas, los que reiteren un mismo concepto o aquellos que incluyan
afirmaciones agraviantes para personas o instituciones. Si un corresponsal no está dispuesto a que su mensaje sea abreviado, debe dejar expresa constancia
de ello. Para enviarnos sus inquietudes haga click aqui |
Atizando las discrepancias
Alejandro Ciasullo | Montevideo
@| "Ayer escuchaba asombrado al candidato presidencial del Frente Amplio, José Mujica, bregando por llevar una campaña política con buena educación. ¿Se está lavando las manos por la cantidad de improperios y manija que ha dado hasta ahora contra los demás partidos políticos?
Esa forma de confrontar ha sido el Norte del Frente Amplio y hasta el recatado contador Danilo Astori bajó el nivel faltando el respeto.
Lamentablemente, el Partido Nacional entró en el juego, porque vaya una de cal y otra de arena, resultando así una campaña política que atiza las diferencias entre uruguayos.
Resuenan disparates como tildar a alguien de perro faldero o negarse a debatir con una persona por ser hijo de dictador. Lo peor es que esas palabras salen de una Ministra, además doctora que parece insinuar que las tendencias son genéticas. Lamentable.
Cómo acertadamente pide el presidente Tabaré Vázquez, es momento de bajar la pelota al piso porque esto ya está teniendo consecuencias tristes. Las posiciones se radicalizan y vuelvo a escuchar como antaño a la gente tildándose como facho o bolche, alimentando odios unos contra otros que marcan esa peligrosa diferencia entre adversario y enemigo.
Ustedes tienen la palabra, ustedes serán responsables de la estabilidad social."
Votos desde el exterior
I.F. | Australia
@| "El gobierno actual está empeñado en la aprobación del voto desde el exterior. Antes de llevar a un plebiscito esa idea, tendrían que saber el gobierno y los uruguayos que allí viven, cuál es nuestro deseo y no decidir él por todos los que estamos fuera del país.
Obligaciones tenemos todos donde vivimos, trabajamos, pagamos impuestos y votamos. Donde las obligaciones son recíprocas de gobierno a ciudadanos y de ciudadanos a gobierno. Los que vivimos en el exterior seguimos siendo uruguayos (por derecho constitucional), deseamos lo mejor para el país, pero el derecho a elegir el gobierno es de los ciudadanos que están viviendo en Uruguay. Los de afuera somos de palo...
Hermanos uruguayos: son usfedes los únicos que deben decidir. Sólo ustedes saben lo duro que es vivir con necesidades. Los de afuera no saben de eso, y no ponen el hombro donde están ustedes".
Enfoque externo
Ciudadano desconcertado | Canelones
@|"Leí los comentarios que hizo el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en su reciente gira, atacando al estado de Israel, tildándolo de genocida. Por eso, no comprendo cómo hace pocos días en un acto, en el que los candidatos a la Presidencia respaldaron a Israel, estuvo presente el Cr. Danilo Astori en representación del Frente Amplio, cuando en un reportaje que le realizó el diario Clarín, el candidato José Mujica dijo que si llega a la Presidencia apuntará hacia Venezuela para estrechar más lazos. Espero que eso sea en materia de comercio bilateral y no de ideología.
Pero, viendo la realidad, Venezuela no es un polo adonde enfocar la economía uruguaya, debido a que tengo presente algunos acuerdos firmados cuando asumió el presidente Vázquez, que no han sido cumplidos por el estado bolivariano.
Espero, por el bien de todos los que vivimos en Uruguay, que el señor Mujica vea la realidad de lo que hace el gobierno venezolano (derechos humanos y libertad de expresión) para después evaluar si Venezuela es el lugar más apropiado para enfocar su gobierno en caso de que llegue a la Presidencia".
Reflexión sobre un tema social
María Rodríguez | Canelones
@|"Sinceramente, hasta ahora siempre había visto el Plan Ceibal como algo muy bueno de parte del gobierno actual para los niños, principalmente para los niños pobres. Sin embargo días pasados una docente me hizo repensar ya que ella (y otras maestras) sacaban varias conclusiones. Daba clase a niños integrantes de varias familias (muchas) pobres y muy pobres, cada familia tiene 6 o 7 niños y todos tienen la computadora del Plan Ceibal, pero esos niños viven en la miseria o en la indigencia, todos juntos en un par de ambientes, con padres, y/o tíos, o abuelos u otros familiares. Se tienen que turnar para hacer los deberes porque hay una sola mesa, se sientan arriba de cajones, etc.
La docente opinaba que el Plan Ceibal estaba bueno, pero que, `para la formación integral de los niños` antes hubiera sido prioritario darle trabajo a sus padres y por cierto que si sus padres tuvieran trabajo permanente podrían vivir en forma más decorosa y ellos mismos podrían comprarle la computadora a sus hijos.
Pensándolo bien quizá tenga(n) razón la(s) docente(s). Según las publicaciones que he leído, 100.000 personas viven actualmente en asentamientos irregulares. Es obvio que si así viven no es porque les guste sino y principalmente porque no tienen trabajo permanente y redituable que les permita pagar un alquiler o comprarse un terrenito (aunque sea en cuotas) para hacerse una casita, que aunque modesta casita al fin, donde sus niños puedan vivir, estudiar y dormir en forma mínimamente aceptable.
La verdad que me ha hecho pensar esta docente: para una formación integral de los niños antes que las computadoras sería bueno que sus padres tuvieran trabajo decoroso (ellos le comprarán las computadoras; viendo a sus padres trabajando los niños sabrían lo que es el hábito de trabajar, su entorno familiar mejoraría en todos los sentidos: social, cultural, económico; adquirirían nueva escala de valores, etc.).
Cambié mi visión sobre el Plan Ceibal. Ahora, pienso que la docente tenía razón en lo que decía".
Charles Darwin en tierras uruguayas
José Joaquín Figueira | Montevideo
|"Hace ya unos 60 años que vengo examinando muchos trabajos o documentos de Darwin, así en el Viejo como en el Nuevo Mundo, íntimamente relacionados con él; papeles en su mayor parte inéditos o muy poco conocidos.
Así pues, he llegado a establecer algunas conclusiones seguras y otras que aún tengo en estudio.
Tanto es así, que en este año, en que se está conmemorando el bicentenario de su nacimiento y también el sesquicentenario de la primera publicación de su libro sobre `El Origen de las Especies`, he sido consultado durante unos 10 meses corridos por muchas personas.
Unos de los primeros en entrevistarme fueron 3 biólogos noruegos (de la Universidad de Oslo), y últimamente por el tataranieto de Charles Darwin, Randa Keynes OBE FLS y aún por el ingeniero Michel Hakas.
Se han colocado hermosísimas estelas conmemorativas en Maldonado y en Montevideo; inscripciones que están muy inteligentemente puestas en puntos cercanos al desembarco de Darwin, y por mi parte apruebo su oportuna y necesaria colocación.
Las presentes líneas tienen por objeto dejar plena constancia de haber sido de cierta utilidad a mis encuestadores, y aportar algunas simples sugerencias para la colocación de otras estelas conmemorativas.
Así Darwin llegó a Colonia el 17/XI/1833; se hospedó en la casa del `Head of Police` (Jefe Político y de Policía), que era el `gentleman` Francisco Ignacio Rodríguez. Al siguiente día cabalgó con su anfitrión hasta su estancia sita en la margen derecha del arroyo San Juan (que contiene los cerros homónimos), y visitaron la estancia contigua hacia el Sur de aquella, propiedad del hermano de dicho Jefe Político, pero ignoro en cual de las dos pernoctaron. (La última estancia formaba un verdadero rincón entre el arroyo San Juan y la costa del Río de la Plata, siendo evidente que Darwin examinó las mensuras de los dos campos, sobre todo del segundo).
La inscripción señalando todo esto podría ubicarse cerca de la iglesia de Colonia, donde también podría hablarse de la explosión de que nos habla Darwin, ocasionada por un rayo caído sobre un depósito de pólvora el 8/XII/1822.
En cuanto a la inscripción a colocarse en Sacachispas (Soriano), podrían ponerse allí las elogiosas palabras que únicamente figuran en la primera edición del libro de Darwin (1839): `El panorama del Río Negro desde la sierra (de Perico Flaco) resultó el más pintoresco de los que en cualquier otro sitio vi`.
Darwin dejó por última vez Buenos Aires, huyendo de la revolución del General Rolor, rumbo a Montevideo, embarcándose en la Goleta Paquete Nacional `Adelaida` el 29/X/1833 (`Dervin (sic), Naturalista`), barco que tardó algún tiempo en conducirlo hasta nuestra capital y que comandaba el Capitán Tomás Beisso.
Finalmente, Darwin se hospedó cerca del arroyo Sarandí del Bequeló (Soriano) en la estancia de su compatriota Mr. George Keen (22 al 26/XI/1833) mediante carta de presentación del inglés Mr. Edward Lumb, de Bs. As., que llegó a vivir cien años y que era concuñado de Keen, ya que ellos se habían casado con dos hermanas inglesas de apellido Yates. Y que Darwin -además del Jefe Político Luis Lamas y del Ministro Francisco Joaquín Muñoz- conoció a Manuel Oribe, a Francisco Acuña de Figueroa y aún a nuestro benemérito sabio compatriota el Padre Dámaso Antonio Larrañaga."
Espera respuesta
Llolli | Rocha
@| "Hace unos días leí una carta de un cliente de Ancel que había recibido un pésimo trato en la sucursal de Juan P. Laguna, y contaba sus razones.
Pues bien, yo recibí en ese mismo lugar una muy buena atención en oportunidad de solicitar un cambio de servicio GPRS para 3G, ya que me dijeron que el costo del servicio era el mismo y en compensación más rápido y por lo tanto iba a tener otras ventajas.
Soy del Interior y consta en el contrato 504882, pero en ningún momento me dijeron que en el lugar donde vivo no había cobertura 3G. Por lo tanto, pago por un servicio que no tengo, y además a partir de ese momento no tuve más Internet, que tenía con GPRS y me era muy útil para trabajar.
Soy cliente de Ancel desde el año 2003, el cambio de servicio fue hecho el 28/05/09, inmediatamente hice un reclamo (Nº 261606 y luego una queja Nº 263139). Me dijeron que se comunicarían a la brevedad. Nunca recibí un llamado.
Espero una respuesta."
Precio de las entradas
José Chiappara | Montevideo
@| "La directiva de Defensor Sporting fijó los precios para el partido del domingo (ayer) contra Nacional. Desconcierta un poco, la tribuna popular a $120. Uno no sabe si los dirigentes de Defensor creen que todo el público que va al fútbol tiene el poder adquisitivo de la mayoría de sus seguidores. O tal vez, la causa de esos precios sea un intento por emparejar el aliento que llegue desde las tribunas. Con esa lógica, se cobran precios módicos a los hinchas de Defensor, aún no siendo socios, y caros a los de Nacional.
Si esa es la idea, descubrirán que se quedaron cortos. En las finales del uruguayo, aún con la justa ventaja deportiva que Defensor tenía, hinchada a hinchada, también ganó Nacional.
Defensor no ha logrado transformar en hinchas todos los logros deportivos e institucionales que ha conseguido desde el setenta y seis en adelante.
Para ser grande, no parece que sea buena cosa reducir el tamaño de la circunstancial hinchada de la tribuna de enfrente. La violencia aleja gente del fútbol, los precios también."
| « volver |
La sociedad de Tenerife se encuentra conmovida por el caso de un uruguayo que aparentemente se suicidó luego de asesinar a su ...
La noticia de que Uruguay permite la adopción de parejas homosexuales recorrió el mundo. Sin embargo, desde ámbitos jurídicos ...
El Hospital de Ojos formará parte de un proyecto multilateral para capacitar a oftalmólogos uruguayos en una técnica novedosa: ...
Los impuestos, un eterno tema de campaña y una de las primeras preocupaciones de los ciudadanos. Es un tema que está en casi ...
Siete años después, la voz negra más vendedora de todos los tiempos decidió salir del pozo de las ...