Durazno: críticas a la denuncia de Presidencia

Durazno | Víctor Rodríguez

La abogados defensores de los jerarcas de Durazno denunciados por Presidencia de la República, dijeron "desconocer exactamente" cuál es el núcleo de la denuncia penal presentada y revelaron que "tampoco se sabe contra quién se entabló" la misma, "si contra el Comité de Emergencia o contra personas individuales", en referencia al ex intendente Carmelo Vidalín y los directores de Hacienda, José Pedro Rodríguez, y de Bienestar Social, Domingo Rielli.

Presidencia de la República presentó una denuncia en un Juzgado de Durazno por la desaparición de material donado a las familias afectadas por las inundaciones de 2007.

Vidalín, rodeado de un centenar de seguidores que victoreaban su nombre, mencionó en las puertas del Juzgado que siente "dolor" por la denuncia en su contra. "Pero hemos podido desahogarnos y decir la verdad, la verdad que nuestro pueblo conoce, pero que todo el Uruguay tiene que conocer. Nosotros somos gente honesta y de bien, que durante la catástrofe más grande en la historia de nuestro Durazno, estuvimos junto a nuestro pueblo, dando lo mejor", dijo Vidalín tras salir de la sede judicial.

El ex intendente declaró por espacio de dos horas. "Hemos respondido todas las preguntadas planteadas por la señora jueza y la señora fiscal, revivimos todas las garantías de los profesionales, cosa que valoramos muchísimo porque somos los que reafirmamos siempre que creemos en nuestra Justicia y hoy una vez más lo hemos comprobado. Somos gente que no guarda odios ni rencores, creemos firmemente en Dios", enfatizó.

FORTALECIDOS. Anoche sobre la hora 20.00, al culminar la primera instancia de las actuaciones en etapa presumarial a cargo de la jueza de primer turno María Constanza Farfalla y tras siete horas de indagatorias, los abogados defensores Gustavo Bordes y Gastón Chavez Hountou, valoraron que sus clientes salieron "fortalecidos", debido a que "fueron contestes y contundentes en todo lo que dijeron. Trajeron documentación que avala sus dichos".

Bordes cuestionó la forma de la investigación que llevó "rápidamente" a juicio penal, al señalar que "por algún motivo que desconozco, la investigación administrativa recién comenzaba y ya se presenta la denuncia contra el (ex) intendente Vidalín y contra dos personas (Rodríguez y Rielli) que ni siquiera integraban el Comité de Emergencia".

Dijo que la defensa se llevó "una gran sorpresa" cuando vio la denuncia, presentada "sobre la base de que había trascendido aparentemente en la opinión pública de que había una donación de Australia de US$ 100 mil, de donaciones que no habían llegado a su destino y, además, encontramos que la denuncia en definitiva se basa en unas lonas que donó la Embajada de Japón, que aparentemente no se encuentran en el depósito que tenían que estar que era la Brigada Aérea; sobre cinco casas prefabricadas que primero se dijo no se sabía dónde estaban y ahora se sabe dónde están; y lo último sobre un problema de un pedido de exoneración de tasas de conexión de diferentes cooperativas de viviendas, pedida por el comité, (que) la UTE dio una parte de esa exoneración de tasa de conexión, la otra parte la pagó el comité de emergencia y una organización llamada Sirius. Entonces verdaderamente nos quedamos con la sorpresa de exactamente qué es lo que están denunciando, cuál es el delito que se está denunciando", se preguntó el abogado.