Regulan donación de células madre y tejidos humanos

Marco. Sin fines de lucro para donaciones

 20090710 360x220

El Senado dará media sanción la próxima semana a un novedoso proyecto que regula el manejo de células y tejidos. Se habilita a los privados a mantener bancos de congelación de células, pero no debe haber fines de lucro para donar ni recibir.

Se trata de un proyecto de ley presentado el año pasado por el Instituto Nacional de Donación y Trasplantes (INDT) y modificado en los últimos meses por los senadores oficialistas junto al Ministerio de Salud Pública (MSP), en base a la legislación española. La iniciativa fue votada el martes pasado en la comisión de Salud por unanimidad: cuatro votos del Frente Amplio y uno colorado.

Es muy probable que el proyecto sea discutido en la Cámara de Senadores el próximo martes, dijo a El País la senadora Mónica Xavier. Luego la iniciativa pasará a la comisión de Salud de Diputados, que tendrá dos meses para aprobarla.

El proyecto regula todas las actividades relacionadas con la obtención y utilización de los tejidos, las células y sus productos de origen humano. Allí se incluye la donación, obtención, preparación, procesamiento, modificación genética, preservación, almacenamiento, transporte, ingreso y egreso del país, distribución, suministro, implantación y desecho de células y tejidos.

Se obliga a todos los bancos de células madre a inscribirse en el Registro Nacional de Donantes de Células que se creará en el INDT, si cumplen con los siguientes requisitos: el manejo de células y tejidos debe realizarse con fines de "altruismo, gratuidad de la donación, anonimato, donación voluntaria, no discriminación genética, respeto por los derechos del donante y del receptor".

Bases. El proyecto de ley incluye un marco ético, en su tercer artículo: la donación y recepción de células deben tener como fin la preservación o mejora de la calidad de vida humana y se realizarán "sin fines de lucro".

Y agrega que las células conservadas con fines de donación en bancos públicos y privados constituyen "un bien de la comunidad" y el "fin último" lo determinarán "las necesidades institucionales". En la discusión en comisión esta semana, el senador de Asamblea Uruguay Alberto Cid preguntó si ese ar- tículo no es contradictorio con otro artículo (décimo), que indica que los bancos de células ya existentes, cuyo fin sea solo la criopreservación sin análisis del material genético, estarán permitidos y deberán especificar en los contratos la actividad que realizan.

"Los bancos privados existentes, donde está la sangre depositada con fines autológicos, automáticamente dejarían de existir pues, como dice el ar- tículo tercero, las células conservadas en bancos de institutos públicos y privados constituyen un bien de la comunidad. Según mi interpretación, quiere decir que las células madre allí depositadas ya no tendrían un fin autológico (propio) sino que pasan a tener fines asistenciales", advirtió Cid.

La senadora Margarita Percovich le respondió que no hay contradicción, ya que el artículo 10 refiere "a los bancos que ya existen y no analizan el material genético". En el tercer artículo, se plantea "el principio general ético para todas aquellas instituciones que se creen de aquí en adelante o que ya existen y que realizan análisis del material genético".

La iniciativa prevé que los profesionales y técnicos que violen los preceptos incluidos en la ley serán suspendidos en el ejercicio de su profesión, de seis meses a cinco años, sin perjuicio de posibles responsabilidades penales. En tanto, se prevé un castigo de seis meses a cuatro años de prisión para todo aquel que reciba dinero para sí mismo o para un tercero por ceder células o no oponerse a su utilización.

Posible conflicto ético

En la criopreservación células o tejidos son congelados a muy bajas temperaturas para disminuir las funciones vitales y mantenerlos en condiciones de vida. "¿Qué ocurre si el material guardado, es el único para salvar la vida de otro ser y tiene que ser compartido, aunque originalmente haya sido conservado para ser usado para sí mismo? Ahí hay un conflicto ético y hay que administrar la atención que implica", dijo a El País la senadora Mónica Xavier.

¿Encontraste un error?

Reportar

Te puede interesar