El pasado vuelve al presente en la campaña

Luis Alberto Lacalle soportó ayer un duro interrogatorio en el programa "Las cosas en su sitio" (Sarandí), conducido por Ignacio Álvarez, quien el día anterior había entrevistado a Jorge Larrañaga sobre versiones de presuntos maltratos a su ex esposa, lo que el precandidato blanco negó con énfasis. Ante Lacalle, Álvarez expuso declaraciones de Danilo Astori, en las que acusaba al ex presidente de haber vendido bancos "a bandas de delincuentes". A partir de ese prólogo, se inició un tenso capítulo.

Lacalle: En primer lugar: los bancos no se vendieron a ´bandas de delincuentes´. Me parece que esas palabras no corresponden a un Ministro de Economía, a una persona de su nivel. (Los bancos) fueron vendidos correctamente; si después su gestión derivó en cosas indebidas, no es problema del que los vendió.

Álvarez: En el caso del Banco Pan de Azúcar (BPA), lo que la Justicia entendió es que hubo delito, justamente, en el proceso de la venta. Por ello fueron procesados el ex presidente del BCU, (Enrique) Braga y también Daniel Cambón, quien fuera asesor suyo…

Lacalle: (Cambón) no tiene nada que ver; fue procesado por el BSE, no por el Banco Pan de Azúcar; así que saquémoslo.

Álvarez: También fue procesado por el caso Banco Pan de Azúcar, junto a Braga. Braga fue condenado por el delito de abuso de funciones al inducir a vender las acciones del BPA a un grupo de bancos italianos que, según la Justicia, no eran los verdaderos compradores (...) Cambón fue procesado y condenado por un delito de conjunción del interés público y privado, por recibir una comisión del 6,66% de la venta del BPA (...) Otro documento establecía que el 3,33% de la venta del BPA le correspondía a su esposa, Julia Pou. Frente a esto, mi pregunta es...

Lacalle: Vamos a separar los tantos, porque estamos entrando en un terreno muy difícil para mí. Empecemos...

Álvarez: Me baso en el fallo de la Justicia.

Lacalle: La Justicia no habló de Julia Pou ni nada.

Alvarez: No, la Justicia dice sí...

Lacalle: ¿Y por qué no la condenó?

Alvarez: ¿Quiere que le diga lo que me dijo el Juez? (se refiere a José Balcaldi). En ese momento no existía la ley anticorrupción, que tipificaba el delito de tráfico de influencias. Hoy no hay que ser funcionario público para ser procesado por ese delito.

Lacalle: Muy bien. Entonces empecemos por el principio. Al BPA lo había comprado el Estado con un préstamo del Banco Mundial y era necesario privatizarlo cuanto antes, porque así lo explicitaban los términos (del préstamo). En cumplimiento de eso se hicieron llamados y comparecieron 5 ó 6 bancos (italianos), y compraron el BPA. Tan es verdad, y tan falso es el fundamento del fallo del Juez, que el Estado uruguayo, al final, terminó pagándole a esos bancos, que eran los verdaderos compradores, para rescindir el negocio. Entonces, cae totalmente el fundamento de una sentencia que fue tremendamente injusta para Enrique Braga.

Álvarez: Respecto a las comisiones del 3,33% para Julia Pou...

Lacalle: No es cierto, eso no es cierto; es una calumnia.

(Álvarez extrae una presunta carta del titular del BPA, Stephane Benhamou, atribuyéndole a Julia Pou el 3,33% de la acciones del banco).

Lacalle: Eso es una calumnia que hizo una revistita, la revista Tres (...) ¿Si fuera cierto, por qué no le pagaron nunca a Julia Pou su parte cuando se deshizo el negocio?

Álvarez: Pero eso también está asentado en el fallo de la Justicia...

Lacalle: ¿Pero dónde está ese 3,33%? Espero que me lo reconozcan, porque yo nunca lo vi. ni lo vio mi mujer. Eso fue una tramoya. Nunca recibimos dinero. Yo he actuado en la vida política y privada como un hombre de bien. Todo el mundo sabe lo que tengo; yo he actuado correctamente y esa es una calumnia muy sucia.

Álvarez: No es una calumnia, es un fallo de la Justicia.

Lacalle: Pero el juez permitió que el fiscal me amenazara, y (de ello) no se dijo una palabra.