Mensajes

Gestiones en la IMM

Periplo de una poda

Fernando Cristiani | Montevideo

@| "La historia comienza el 8 de septiembre de 2006 (hace 2 años y 6 meses), cuando concurrí al CCZ 5 a solicitar la poda de un fresno ubicado en frente de mi domicilio.

Efectué la solicitud por dos motivos: la gran copa del árbol estaba entrelazada con los cables que proveen de energía eléctrica a todos los inmuebles de la cuadra, cosa que ponía en riesgo el suministro de energía los días de viento. Y el vicio de la planta era tal que comenzaba a dificultar el brote cada primavera. Una simple poda acabaría con el riesgo de roturas de cables y ayudaría a la recuperación del árbol.

En varias ocasiones concurrí al CCZ 5 a informarme sobre el trámite y lo único que obtuve fue un comprobante con la historia de mi reclamo y donde consta el número de reclamo, 33.895, número de árbol, 30459, y el tratamiento que un técnico recomienda: poda correctiva.

A mediados de septiembre de 2008, y sin que nada hubiera sucedido, el árbol se secó. Este nuevo evento hizo que volviera a concurrir al CCZ 5, donde fui atendido primero por un técnico que con total desparpajo me comunicó que el tiempo de espera era normal (dos años), que él no tenía responsabilidad alguna en el asunto y además puso en duda que el árbol estuviera seco.

Como no me conformé con esa respuesta, y menos con la actitud del funcionario, me atendió la Directora del CCZ 5, que me trasmitió de mejor forma y en un modo muy educado exactamente lo mismo que el funcionario anterior: `lamentablemente nosotros no podemos hacer nada, no es nuestra responsabilidad... etc.,` y me envía a hablar con dos Ingenieros Agrónomos del Departamento de Áreas Verdes. Tomé contacto telefónico con el Ingeniero y le expliqué. El ingeniero muy amablemente me comunicó que se encargaría del asunto, y yo me lo creí (¡qué ingenuo!).

En enero 2009 me dirigí personalmente al Departamento de Áreas Verdes para hablar directamente con el Ingeniero, pero no lo encontré y por tanto fui atendido por una funcionaria, que de antemano ya me comunicó que ella no estaba a cargo de los reclamos de CCZ 5, que el asunto que me ocupaba debía ser tratado con el ingeniero y que debía pasar en otro momento. Lo único que me llevé de este Departamento de la Intendencia fue una nueva historia de mi reclamo, donde el tratamiento para el árbol ya no era la poda correctiva sino la extracción por encontrarse el árbol seco.

Estando a fin de marzo de 2009 una mañana aparece por la cuadra de mi domicilio una cuadrilla de trabajadores de la empresa Bizma (empresa que contrata la IMM para distintos trabajos de poda, extracciones y otros).

Vi que descargaron sus herramientas a media cuadra de mi domicilio y comenzaron a extraer otro árbol que también estaba seco, por lo que supuse que luego le tocaría a mi árbol. Me dirigí a hablar con el capataz de la cuadrilla y le consulté cuándo iban a extraer el árbol de mi domicilio, y me respondió que no lo tenía agendado.

No podía creer lo que me decía, no podía creer en tanta ineficiencia y falta de coordinación.

Tuve la suerte de que el capataz me hizo el favor de hablar con un encargado de Áreas Verdes, y ese individuo con buen sentido común autorizó la extracción de mi árbol.

Pero esto no termina acá. En el comprobante de la historia de mi reclamo, en un apartado de observación se menciona: Extracción. Clase II. CRV y CRP, que significan `con reparación de vereda` y `con reposición de planta`.

Ya pasaron dos meses desde que efectuó la extracción del árbol y en la entrada de mi domicilio, sobre la vereda, tengo un cráter de 2 metros x 2 metros, que el Departamento de Áreas Verdes no se digna venir a reparar.

Llamo todas las semanas y sería muy extenso escribir la sarta de mentiras y excusas que debo escuchar.

Se puede deducir: los Centros Comunales son ineficientes e incapaces de asumir la responsabilidad de una gestión que se inicia allí. En el Departamento de Áreas Verdes aun no encontré a ningún Director que se haga responsable de la ineptitud para el manejo coordinado de la gestión que le compete. La explicación que siempre se me dio por la demora es la falta de presupuesto. Burda excusa, siendo que la IMM es una de las entidades que más recauda."

Ayuda memoria y algo más

Ramón Manancero | Colonia

@| "De acuerdo con los medios de prensa, tres aeropuertos serían objeto de llamado para potenciarlos en sus edificios y operativas. Uno de ellos sería el de Colonia. Conozco, recuerdo, que en virtud de estarse tratando (van años) la construcción de un puente sobre el Río de la Plata, se dijo que dicho aeropuerto debería ser relocalizado dado que su actual ubicación es donde estaría la cabecera de la `mega construcción` o de la `maravilla moderna` (denominaciones que son comunes para los que acostumbramos a ver la TV que muestra el pasado, el presente y el presente concomitante con el futuro).

El partido que hoy gobierna Uruguay votó en contra del puente, con alguna justificación de que `nuestros técnicos dicen que no es viable`. Supongo que políticos y esos técnicos tuvieron ante sí todos los estudios que hicieron varias empresas internacionales, los que fueron supervisados y avalados por la Universidad de Harvard. Las `fortalezas`, las `debilidades`, la `minimización de amenazas`, más cantidad de estudios de marketing, etc., dieron a la Universidad número uno del mundo (aquí tiramos cohetes porque ORT calificó en lugar 350 y está bien) para recomendar la obra como viable en todo sentido. El puente ya tiene aprobación del Parlamento nuestro (no así el argentino), el 19 de mayo de 1996 los presidentes Alfonsín y Sanguinetti firmaron el Tratado entre ambos países, lo que fue ruidosamente festejado con aplausos por 10.000 personas (el pueblo) que colmando explanadas, calles y veredas en torno al Palacio Municipal, dimos el mentis a eso de que `Colonia no quería el puente`. Pero hasta hoy hay quienes siguen con esa falsaria (en el pecado está la penitencia y pagamos justos por pecadores, ¿adivinan?).

Por todo lo precedente..., ¡por Uruguay!, le sugiero al actual Presidente, a todos los presidenciables o al que se convierta en Presidente, tener en cuenta este `ayuda memoria`. Y me voy a permitir un atrevimiento más. Tengo un programa para un Uruguay para vivir. No, no es un invento mío, qué va, ustedes lo vieron, lo conocen, ya existe, el mundo lo disfruta. Entonces, ¿por qué no también nuestra gente?"

Faltan bancos

Darwin Cornes | Montevideo

@| "Mis hijos asisten a la Escuela 329 de Piedras Blancas, que en general se encuentra en buen estado gracias al esfuerzo de los padres, dirección y maestros.

Sin embargo, hace 4 años que se reclaman asientos adecuados para los niños y ni noticias al respecto. Por si las autoridades no lo saben, sentarse correctamente y cómodo para escribir es parte del proceso y asimilación del aprendizaje. No es posible que se sienten en asientos totalmente inadecuados y, lo que es peor, deban escribir sobre mesas localizadas a la altura de su cintura, totalmente volcados sobre las mismas. Mucho se han preocupado por la educación física y el tipo de alimentación, pero ni idea de algo tan básico como una buena postura para leer, escribir y atender.

¿Adónde va a parar el dinero del Impuesto de Primaria? ¿Cuáles son los criterios para gastar la recaudación de dicho Impuesto? ¿Por qué Primaria no detecta este tipo de situaciones, aún cuando la directora ha realizado la solicitud? ¿Por qué estando obligados a enviar a nuestros hijos a la escuela, debemos tolerar tanto descuido e ineptitud de aquellos que toman las decisiones?

Habrían muchas más preguntas, pero no encontraría respuesta y empeoraría la sensación de atropello estatal".

Cementerio Central

Vecinos de la zona | Montevideo

|"Las paredes sur y este del Cementerio Central (sobre Domingo Petrarca y La Cumparsita) no forman una esquina sino una entrante en ángulo recto, dando lugar a una plataforma elevada varios metros sobre el nivel de la calle. Ese lugar ha sido además excavado por individuos que vienen y van, a los efectos de residir en él durante períodos variables, lo cual representa un peligro para la seguridad de la zona. Para dar un ejemplo, un habitante de ese espacio fue detenido por la policía en noviembre de 2006 como responsable de arrebatos, encontrándose varias carteras.

La ocupación de ese lugar se correlaciona con la acumulación de diversidad de residuos y con desperfectos en la iluminación de la pared del Cementerio Central y de la esquina de Domingo Petrarca y La Cumparsita. Asimismo, cada vez que se instala un nuevo ocupante podemos observar por las mañanas trozos de ladrillo sobre la calzada, resultantes de la excavación nocturna de la pared del Cementerio con el propósito de ampliar el espacio disponible. Por otra parte, cuando no está habitado el lugar es utilizado como WC a cielo abierto por personas de paso.

El 25 de septiembre de 2007 los vecinos presentamos una solicitud, incluyendo un esquema del sitio, al Centro Comunal N° 1, que fue ingresada con el N° de documento 3220-008914-07. Luego de exponer el problema, solicitábamos la limpieza y modificación del lugar con la finalidad de impedir su utilización, sugiriendo el relleno y cierre -por el lado sur y por arriba- de ese espacio para volverlo a su situación original, con terminación de la parte superior en forma de un plano suficientemente inclinado, de mo-do tal que el cierre y el declive superior lo tornasen inhabitable, tanto por adentro como por arriba. Obviamente debería cerrarse con un material resistente, tipo hormigón, para impedir que vuelva a ser excavado.

Se nos mencionó que el camino era el Presupuesto Participativo, `pero igual les vamos a dar un número`. Hasta la fecha no hemos obtenido resultados. Por supuesto que no hemos participado, ni vamos a participar en la competencia electoral sugerida, porque ni la higiene ni la seguridad deberían depender del número de votos que pudiesen obtenerse, y porque tampoco disponemos de tiempo para tal actividad. Además, no se trata de una obra nueva sino de un trabajo de mantenimiento para volver a su estado original un espacio que ha sido excavado por sucesivos ocupantes, excavación que, por lo que es posible observar, probablemente terminará abriendo una vía de entrada al Cementerio. No se trata de `vayan y si consiguen suficientes votos entonces veremos de hacerlo`; nosotros ya votamos en las elecciones nacionales y departamentales.

Como podrán comprobar los funcionarios municipales que concurran a inspeccionar la esquina, hemos efectuado una descripción mínima de la ausencia de todo mantenimiento en el lugar.

Atender esta solicitud resultará en la preservación de la estructura del Cementerio Central, del alumbrado público, de la higiene y de la seguridad de los ciudadanos".

Controles en el estadio

Alejandro | Montevideo

@| "¡Qué linda noche para ver fútbol!

Invitado por un vecino (hincha de Defensor), fui al estadio (soy de Peñarol). El partido prometía en lo previo y además el aliciente de poder ver a la `Bruja` Verón.

Todo venía lindo, hasta llegar a la puerta de la Olímpica, donde nos hicieron la revisión ya conocida de antemano. No recuerdo haber sido maltratado de esa forma, además de la mala educación o ignorancia del agente que me tocó en suerte. Me trató tan mal que después de lograr entrar al estadio quedé casi todo el partido recordando lo sucedido. Miré a la hinchada de Estudiantes y pensé: ¿los habrán revisado de la misma forma? Más a mi derecha, un grupo de estúpidos hinchas de Peñarol (me hacían sentir vergüenza ajena) cantando contra Defensor, diciendo cualquier barbaridad y alabando a los argentinos.

¿Cómo entraron esos energúmenos? ¿Habrían sido tratados como yo en la entrada?

¡Por favor, eduquen a estos policías y explíquenles de qué se trata".