Mensajes

Violencia y deporte

Muertes en el deporte

Ángel Rotondaro | Montevideo

@| "La actualidad: muertes, peleas, piedras, drogas, butacas rotas, en fin... salvajismo de toda clase.

Hace 27 años fui miembro titular de la Comisión Fiscal del Club A. Peñarol. Creo haber sido el único en la historia en no firmar un Balance, porque durante el año se compraban entradas en gran cantidad para luego dárselas a los `Barra Brava`. Recuerdo que en una audición parcial de la Voz Peñarolense, los famosos `Barra Brava` me fueron a increpar sobre el partido en el cual habían cobrado una penal a favor de Peñarol y yo dije que el juez del partido se había equivocado. Estos hinchas me pidieron mi renuncia.

¿Vieron que la mayoría de los partidos se juegan sin público? Esto es debido a que la gente no concurre con su familia, no se animan a ir con sus esposas, hijos o nietos. Creo que la solución al grave problema que estamos viviendo en este ámbito estaría en realizar los partidos de fútbol o basquetbol sin público, claro esto no tendría recaudaciones para los clubes y demás empresas o entes involucrados. Pero en muchos casos, cuando se recauda en estos partidos, se salva apenas el presupuesto o se pierde dinero, y yo creo que es mucho mejor perder dinero que perder vidas, las cuales no tienen precio.

Se debería hacer una ley para que los clubes deportivos hagan su presupuesto anual y se ajusten a las realidades, fíjense que el presupuesto del Club A. Peñarol son US$ 500.000 mensuales, ¿en qué país vivimos? Si los clubes no cubren el presupuesto, deben poner los dirigentes sus bienes como garantes.

La muerte no tiene precio. Nunca con lo que se recaude se puede pagar la misma. Los dirigentes que les dan o daban entradas a los `Barra Brava` tendrán que renunciar a sus cargos. Los periodistas que saben esto y se callan tendrían que dedicarse a otra cosa.

Mis expresiones son sinceras y espero poder colaborar con la sociedad, serán estos los pasos a seguir u otros, pero hay que buscar soluciones ¡ya!"

Tribuna Amsterdam

Juan José Soria | Montevideo

@| "Ceder la Tribuna Amsterdam (según declaraciones públicas del propio presidente aurinegro es `un acto de grandeza de Nacional`) en mi humilde opinión es una medida inadecuada para combatir la inseguridad. Cuando aún era un niño, en los clásicos se compartía dicha tribuna, la más popular del estadio Centenario. Toda mi vida me pregunté por qué la barra de Peñarol siempre estaba contra la América y nuestra barra contra la Olímpica. Me emocionaba ver la gran bandera tricolor con cantidad de cuadros pequeños que en el centro rezaba `La Barra de la Amsterdam El Jugador Nº12`. Aunque el próximo domingo si tuviésemos esa bandera sería el hazmerreír (probablemente). ¿Ceder esa tribuna popular a quienes promueven la violencia? Es como proponer `encasillarlos` ahí porque en otro lugar no podemos controlarlos. De este modo permitimos que la violencia siga ganando terreno, le cedemos el lugar que nos pertenece (en este caso como locatarios). Así no erradicamos la violencia sino que simplemente la toleramos. Con este tipo de `concesiones` vamos a llegar a un punto tal que (no vamos a poder compartir ni el estadio entero) un buen día terminaremos otorgando todas las tribunas y quienes vamos asiduamente a disfrutar de un partido clásico, no vamos a poder concurrir por miedo a salir heridos o peor, sin vida. Agradezco, respeto y admiro profundamente el trabajo realizado por Ricardo Alarcón y Cía. pero en esta oportunidad debo decir que se equivocó, porque ceder espacio es consentir que hagan lo que quieran. ¿Por qué se hacen `lomos de burro` en las calles? Porque no se puede controlar la velocidad y la imprudencia de los conductores. Con toda humildad opino que si alguien NO tiene derecho a elegir son quienes promueven la violencia. Todos somos iguales ante la Ley. Hay que empezar a marcar las pautas y empezar por no otorgar `derechos` a quienes realizan actos de vandalismo. Respetar los derechos legítimos sería una señal de respeto y garantía (por parte de los dirigentes o la policía) hacia quienes pagamos una entrada para ingresar con el simple propósito de presenciar pacíficamente un espectáculo deportivo".

Don Dante Iocco

María Teresa Buenafama de Nogueira | Montevideo

@| "Se nos fue el Gran Jefe como yo le decía durante los diez años en los que fui su secretaria y en los que amablemente me hizo sentir parte de un equipo y de su familia. Hombre intachable, honesto, con una ética profesional de las de antes, de las que ahora no abundan.

Mezclaba en su carácter la férrea conducta de un hombre trabajador con el encanto de un ser también bohemio, compositor de canciones, amante del deporte, orgulloso de sus raíces y del espíritu olímpico que lo caracterizó siempre.

De él aprendí mucho. Los que tenemos fe y por ello damos gracias a Dios sabemos que está ahora donde siempre quiso estar: al lado de su esposa que tanto lo quiso y de la que nunca se acostumbró a estar lejos. Hasta siempre y gracias por todo".

Doble factura

Álvaro Molina | Montevideo

@| "Quería escribirles por esto del cobro de OSE, esto de la doble factura, dicen por los informativos que es para paliar el atraso de la toma de consumo y de cobros atrasados. Yo les digo que a mi casa vienen a tomar el consumo todos los meses y el recibo lo pagamos todos los meses y antes de vencer el mismo. También les aseguro que el consumo que dice en el recibo es siempre el del mes anterior y no el de 2 meses atrás. Además agregan que es para pagar un 0800 para la atención del usuario, si fuera así estaríamos pagando los 0800 de todos los entes públicos, y no me acuerdo que Antel, Ute u otro organismo nos pusieran en nuestras facturas dicho monto, los cuales tendrían que pagarlo con el dinero que el gobierno central les brinda por partida presupuestaria. Supongo y creo que debería ser así. Creo que este cobro es para zanjar el déficit que se les creó por las roturas de caños y por el mantenimiento de las líneas de bombeo y nos creen idiotas y nos dicen que es por motivos de regulación de pagos de consumos atrasados, y la gente se queda cruzada de brazos esperando que les llegue la factura y como unos bobos haciendo colas para pagar una pequeña gran estafa que el Estado nos está aplicando. Gente, habría que ponerse alerta y tratar de pelear por el derecho ciudadano y no que a todo lo que viene del Estado nos tenemos y callar y acatar; se tendrían que hacer unas cuantas demandas. Hemos tratado de comunicarnos con los teléfonos de OSE, y ese 0800 no corresponde a la zona de Montevideo, sino del interior, y el operario que nos atendió nos dijo que dicho monto era por lo que dice la gerencia en los medios, y en los otros teléfonos no te dan corte. Psicológicamente te ganan por cansancio.

Era para comentarles esto que nos tiene recalientes, tanto a mí como a mi compañera, y no es por el monto que vendrá, sean 100 o 500, que no tendríamos que pagar pues al recibo siempre lo pagamos en fecha; la bronca es porque son unos tremendos descarados, y el pueblo no tiene porqué pagar su déficit; y encima largan que lo podés pagar en 20 cuotas para que la gente no haga mucho alboroto, y no se queje tanto. Pero no es así, no tenemos que pagar ni 20 pesos demás, para cubrir los gastos que otros ocasionan, robando servicio o bien por roturas ajenas a nosotros, sólo por que no se mantienen adecuadamente".

Cada vez menos...

W.V.S. | Montevideo

@| "Son los pabellones nacionales que flamean en recordación y homenaje a nuestras efemérides patrias, en domicilios particulares.

Lo hemos comprobado nuevamente el pasado 18 de mayo, fecha que conmemoramos la Batalla de Las Piedras, como así también se ha omitido izar el Pabellón Nacional en otras fechas patrias en lo que va de este período de gobierno.

Parecería que nuestro pueblo está sufriendo una pronunciada apatía colectiva, borrando de sus mentes la patriótica alegría que el flamear de nuestra bandera nos brinda.

No sea cosa que además de esas omisiones, surjan imitadores `por error` que prefieran izar la bandera comunista nada menos que junto a la estatua de nuestro prócer máximo, como lo hicieron en la plaza de Maldonado".

Libreta de conducir

M.I.M.V. | Montevideo

@| "¿Puede alguien decirme por qué razón esta Intendencia que tenemos que sufrir los montevideanos y los genios que no logran domar nuestro caótico tránsito, exigen a los mayores `pruebas para profesionales? No las pruebas de visión y reacción que realiza cualquier conductor a partir de los 18 años, sino las de los profesionales.

Pongo por ejemplo `encandilamiento`. Se encandila tanto por luces mal alineadas (sobre todo de ómnibus y camiones pero también de automotores que nadie controla), como por luz solar sobre todo cuando el sol empieza a bajar/subir en el horizonte y se tiene de frente. Mucho depende también del tipo de ojos (los claros toleran menos) pero eso sucede a cualquier edad.

Entiendo que se quiera constatar que no se han perdido reacciones o visión u oído. Pero NO que se exija `más` a las personas mayores de X años que a otros conductores.

Se parte de los 60 años. A principios del siglo pasado eso sería equivalente a los 85 de ahora y ya se habla de término de vida media de 120 años. Todo depende de cuán saludable sea la persona, de cuánto haya cuidado sus condiciones físicas.

Además luego de cierta edad no se puede realizar el examen físico en mutualistas. ¿Por qué? ¿En qué cambia la edad del conductor para tener que hacerlo únicamente en la Intendencia? Se debería evaluar estos parámetros y no la edad calendario.

Si alguien duda, que se pare cerca de las pruebas médicas y oirá un coro de protestas por las pruebas que se realizan sobre todo de visión nocturna. La mayoría tiene razón aunque no todos, lógicamente.

Mejor sería que cuidaran la forma en que evalúan a los conductores los inspectores de la Intendencia, sobre lo que habría mucho paño que cortar.

Si quieren mejorar el tránsito pues, al que cruce con luz roja u otra falta que se le obligue a ir durante todo un mes los domingos a hacer trabajo comunitario y además dar nuevamente el examen teórico. Así se subsanarían muchos problemas".

Decreto del gobierno

Franco | Montevideo

@| "Los centros sociales de militares retirados de las Fuerzas Armadas (FF.AA.) expresaron ayer su rechazo al decreto del gobierno que habilita el ingreso de homosexuales a la Escuela Militar.

Se está haciendo todo un escándalo por el tema del decreto del gobierno nacional sobre este tema.

Yo pregunto: ¿hoy día en el Ejército no existen homosexuales? Pues si hoy día existen homosexuales, no veo cuál es el problema de que en el futuro siga habiendo homosexuales, así como hay mujeres que trabajan en el Ejército Nacional.

Creo que estamos tratando de crear un Ejército donde sólo haya hombres y mujeres heterosexuales, y eso no existe en ninguna parte del mundo.

El mundo está plagado de homosexuales (masculinos y femeninos) y es una realidad que es imposible de cambiar o alterar.

Se tiene que terminar la discriminación en todos los niveles y definitivamente".

Abuso de propaganda (2)

Gonzalo Rodríguez | Montevideo

@| "Al amigo Julio, que se queja de que lo llamaron por teléfono para dejarle grabada propaganda política de parte del Cr. Danilo Astori, le comunico que a mí me pasó exactamente lo mismo -y sentí las mismas sensaciones que Julio- con la diferencia de que quien me llamó fue el Dr. Ignacio de Posadas.

Se ve que la alegría (o el abuso publicitario) va por los barrios".