Mensajes

Voto epistolar

Perdimos derecho a elegir

Sol Pritsch | Alemania

@| "Observo gran inquietud entre los uruguayos por la futura ley sobre el voto a distancia, y creo que no es para menos. Soy tan uruguaya como cualquiera, pero resido desde 1973 en Europa y creo sinceramente que los que nos fuimos `perdimos` el derecho a elegir el gobierno.

Creo que son los que se quedaron los únicos con capacidad y responsabilidad para elegir, ya que son quienes sufrirán o disfrutarán las consecuencias de esos votos. Los que como yo nos fuimos, podemos incidir en el futuro de una sociedad pero sin riesgos, porque seguiremos fuera. Gozando de las oportunidades ofrecidas por otras sociedades, en las cuales, en los casos de doble ciudadanía, sí podemos y debemos votar, porque ahí si nos arriesgamos...!

Nosotros no tenemos que sufrir el incremento de criminalidad en Uruguay, ni los problemas de la reforma de la salud, ni de la educación..., no tenemos que pagar el IRPF en Uruguay, en fin, estamos lejos del diario vivir en Uruguay. Para ejemplo le pregunto a cualquier uruguayo de la diáspora qué saben sobre la ley de educación que ocasionó fuerte discusiones. O sobre la legalidad del aborto, o sobre el efecto del problema carcelario, el INAU, etc.

Uruguayos de la diáspora, sean honestos y reconozcan que no tenemos ningún derecho a someter a nuestros compatriotas a nuestras veleidades. El voto, no es únicamente un derecho, es mucho más `una responsabilidad`, ya que decide el futuro de una sociedad, precisamente la que formaron nuestros antepasados."

Hay que vivirlo día a día

Julio | Montevideo

@| "Leyendo Ecos, veo con atención y preocupación distintas expresiones volcadas a favor del voto consular.

No quiero ser grosero si le manifiesto a algún compatriota, que para tener derecho a elegir tal o cual partido para conducir el futuro de nuestro país, debería vivir en él.

Es fácil votar, ya sea viniendo o votando a la distancia, `clavarnos` un gobierno en base a una mayoría que no pasa por nuestras penurias, que no tiene una idea real de lo bien o mal que la pasamos; que bancamos todos los impuestos y atropellos fiscales que puedan implementarse o algunos que ya fueron implementados.

No basta con enviar dinero para la sociedad, para abonar OSE, UTE y demás cosas; no me lo envía a mí, se lo envía a sus familiares que se ve que no la pasan muy bien, porque sino no sería necesario. Personas que viven aquí cerquita en otro país, vinieron, votaron, se fueron y nos dejaron un clavo remachado a los que sudamos la gota fría para sobrevivir.

Por favor si quieren tener derecho al voto, habiten real y efectivamente en este `paisito`. Cualquier persona que no viva en el país, no tiene derecho al voto; para tenerlo tiene que estar codo a codo en el diario vivir y en el diario protestar de tantas y tantas cosas que carecemos aquí. No basta con enviar dinero para sus familiares. Se fueron para un país mejor del Primer Mundo, quienes no podemos ya sea por la edad, por problemas de salud, por el arraigo familiar que es más fuerte que alejarnos, etc., pasamos las de Caín para llegar a fin de mes.

Piense en esto y póngase la mano en el corazón, sabe que yo y muchos como yo tenemos razón. Si no lo entiende así no es un uruguayo de ley, es un mal conciudadano que nada le preocupa los que mantenemos aún contra nuestra voluntad al país flotando en las carencias."

A sincerarse

M. H. | Montevideo

@| "A todos quienes se indignan por no aprobarse el voto epistolar, que digan sinceramente -cómo ocurrió en la última elección nacional, en la que una gran parte de los votantes que viajaron desde Argentina influyeron en quien fue electo- si volvieron al país por haber sido electo a quien ellos votaron. No.

La inmensa mayoría que pretende el voto epistolar, no está dispuesta a volver al país si gana a quien hayan votado.

Uno no es más o menos uruguayo por vivir en el exterior, pero no es justo que quien lo esté, decida bajo qué gobierno debe vivir quien sí reside en el Uruguay. Simplemente por eso no debería ser aprobado."

Cárceles

Laura Pereyra | Canelones

@| "Escribo simplemente para recordarles que esta madre uruguaya, con hijo uruguayo, viene pidiendo ayuda, reclamando derecho de rehabilitación en la cárcel desde hace 29 meses. Que tiene el número de ficha 13300 en la Presidencia de la República. Que ha mandado cartas a los diarios, que ha salido en el informativo central del canal 10 pidiendo ayuda.

Porque tengo un hijo que siendo menor fue adicto a `pasta base`, pero al no cometer delitos... el código de la infancia y la adolescencia establece que nada irregular sucede.

Tuvimos que esperar a que las cosas cayeran por su propio peso, como familia, porque no logramos internarlo en ningún centro de rehabilitación para menores, porque se requiere el consentimiento del menor, que es `adicto a pasta base`.

Este es el sistema que nuestro país tiene hoy.

El sistema judicial colapsó porque sigue teniendo la misma cantidad de juzgados que en la década del `60 con la mitad de delitos. Tenemos un 70% de presos sin sentencia, y un 60% de reincidencia. ¿Por qué?

Porque nadie separa en términos la situación de cada uno de nuestros presos, a ninguna autoridad encargada de atender el área le preocupa en lo más mínimo detallar, caso por caso.

Los agrupan a todos juntos, primarios, adictos, asesinos, violadores, reincidentes... y los resultados que tenemos son la realidad, que gracias al relator de la ONU, parece que estamos entendiendo.

Ahora, teniendo a directores de cárceles que cobraban 500 dólares por pasar un arma y cada kilo de droga... difícil que el `chancho chifle`.

Ahora se cree que habilitando nuevos espacios, la solución va a aparecer como por arte de magia. Y no es así, se debe primero separar caso por caso, como el cuento de Landrisina los sanos pa` un lado, los rotos pa`l otro. Para así poder conocer cada situación y poder apuntar a una rehabilitación.

Ahora, con cárceles inmundas, catalogadas como las peores del mundo... difícil !!

La idea es rehabilitar basándose en la educación, en el perfil que cada recluso tenga, dándoles la oportunidad de que vean un camino a seguir, con sicólogos preparados en el área, con lugares que no estén corruptos, con gente al mando que no deje entrar ni drogas, ni armas, etc.

Que rehabiliten basándose en los oficios, cosa que nuestras cárceles como tantas otras cosas desconocen.

Sabido es que las autoridades a cargo están al tanto de todo esto, pero... mejor es trabajar para la tribuna y seguir manteniendo este circo que como resultado final sólo trae la realidad que tenemos; cárceles inmundas."

Dengue

YDG | Montevideo

@| "Hace un par de días el Sr. Intendente de Río Negro se refirió a los vehículos cuyo paso hacia nuestro país fue y es `admitido` por los patoteros que desde hace más de dos años bloquean el puente con la Argentina, sin tomar ninguna medida precautoria para evitar la transmisión del terrible dengue. En la nota publicada en El País, precisamente se hacía hincapié en esa circunstancia y en la posibilidad de que tales vehículos pudieran ser involuntarios portadores de lo que ya es una horrible realidad, sin que se haya tomado ninguna precaución al respecto en el punto de origen. Aunque cuesta mucho creer en que maliciosamente se nos pueda querer afectar -como se ha dado en recordar lo que también pudo haber ocurrido con la aftosa- la verdad es que la posibilidad existe lo cual de algún modo se compadece con todos los esfuerzos que han hecho y hacen impunemente esos individuos. Por todo ello nos permitimos sugerirle al Sr. Intendente de Río Negro, que junto con las autoridades del Ministerio de Salud Pública, procedan a la desinfección de los camiones y automóviles que llegan cruzando por el puente en cuestión. Por lo menos en ese aspecto estaremos tranquilos."

Para el B.S.E.

Carina Barboza, Jorge A. Ruiz, Lilian Martínez, siguen firmas

|"Funcionarios del Banco de Seguros del Estado, denunciamos que dicho organismo no reconoce los derechos adquiridos por trabajadores técnicos y para-técnicos, en más de 15 años de trabajo ininterrumpido.

Mediante el argumento formalista que ingresamos en calidad de `suplentes`, no se nos reconoce antigüedad ni el derecho a la carrera administrativa, y en su lugar se llenan las vacantes de los cargos en los que desempeñamos funciones con personas ajenas al organismo, sin reconocer nuestra trayectoria.

Las normas constitucionales, tratados internacionales (OIT), así como los principios y normas del derecho laboral y administrativo; reconocen derechos que no respeta el Estado. Hecho que fuera denunciado ante el MTSS.

Nuestro ordenamiento jurídico indica que se deben reconocer las relaciones funcionales generadas en años de trabajo; independientemente que el Estado nos siga denominando con el formalismo de `suplentes`.

Tan antijurídico ha sido el mecanismo de la provisión de las vacantes en el BSE que si se hubiera convocado a concurso cuando dichas vacantes se generaron, los suplentes hubiéramos podido ingresar; pero se demoraron años en realizar el concurso, que salió recién en el año 2009, cuando varios de los suplentes ya habíamos superado el límite de edad (algunos por unos pocos meses).

Por todo lo expuesto, solicitamos una rectificación de esta política ilegítima de recursos humanos; reconociéndose los derechos adquiridos por los funcionarios que estamos en esta situación a punto de perder nuestra fuente laboral."

Policía Caminera (I)

Mario Soto | Maldonado

@| "En la semana pasada fueron noticia, las denuncias de un matrimonio alemán y una señora brasileña, contra algunos integrantes de la Policía Caminera por presuntos actos delictivos.

No opinaré sobre esas situaciones porque no tengo elementos para hacerlo, pero sí puedo opinar sobre mi experiencia con la Policía Caminera.

Desde hace tres años por lo menos, circulo hasta tres veces por semana por la Interbalnearia y parte de la Ruta 9 hasta el kilómetro 142. En varias ocasiones me detuvieron integrantes de ese cuerpo, para pedirme documentos, para observarme por una luz que no funcionaba, por un test de alcoholemia, para multarme por exceso de velocidad y en todas las ocasiones me trataron con respeto y cumpliendo con su deber. Aconsejando en unas oportunidades, además aplicando la multa cuando entendieron que era lo que correspondía.

Creo que su labor es muy importante, y sea cual sea el resultado de esas denuncias, espero que la Policía Caminera continúe con ahínco en la misma, sabiendo que son muchos los que valoran su peligrosa labor."

Policía caminera (II)

Franco Ratafia | Montevideo

@| "Ante las noticias que salieron publicadas en el diario El País del jueves 9, donde turistas alemanes y brasileros fueron `coimeados` por agentes de la Policía de Tránsito y por otros agentes; consideramos que los ministerios respectivos y la Justicia, tienen que tomar medidas drásticas con estos malos funcionarios, que sólo lucran en su beneficio, a causa de la ignorancia del turista quien actúa de buena fe.

No puede ser que a alguien le cobren $ 4.000 por devolverle la libreta, y a un turista brasilero $ 5.600, por exceso de velocidad. Además, fuera de esos valores, los oficiales no tenían forma de constatar las infracciones cometidas por los turistas.

¿Es este el país turístico que queremos fomentar?

Hasta el Ministerio de Turismo tendría que tomar cartas en este asunto, y por suerte que los turistas se animaron a efectuar denuncias ante tales atropellos.

Con esta forma de actuar se está perjudicando todo el país y estamos quedando muy mal frente al mundo, por algunos funcionarios que actúan de mala fe, y que los hay en Uruguay y en todo el mundo."