Montevideo: mayormente nublado  l  Temp:34ºC  l  Ampliar pronóstico
Inicio   l    Ultimo Momento   l   Edición Matutina   l   Ediciones anteriores   l   Mi registro   l   Contacto
Sábado 24.01.2009, 08:33 hs l Montevideo, Uruguay
Vota por esta noticia:
Desinteresa/No aporta Común/Importa poco  Interesante  Muy Interesante  Excelente/Gran aporte
  Total de votos:
Desinteresa/NoComún/ImportaInteresanteMuyExcelente/Gran 0 votos
Comentarios: 1  | escuchar nota |  | achicar texto |  | agrandar texto |  | enviar nota |  | imprimir nota |
 

Espectáculos

Academia de Hollywood ve la pujanza del cine animado

Estreno. Uno de los candidatos, "Bolt", está actualmente en la cartelera

GUILLERMO ZAPIOLA

Tres títulos fueron nominados el pasado jueves por la Academia de Hollywood en el rubro mejor largo de animación: "Bolt", "Kung Fu Panda" y "Wall-E". Los dos primeros se estrenaron en Montevideo en el 2008. El primero está aún en cartelera.

El dato resulta ilustrativo del creciente peso que el cine de animación ha adquirido en el correr de la última década. Ello llevó a que la Academia creara en el 2001 la categoría "largometraje animado", y que Shrek fuera el primer film premiado con un Oscar en ella.

Esa fue la culminación de un proceso que fue gestándose a lo largo de toda la década del noventa, y que puso en duda, al menos durante un período, la clara hegemonía que la Walt Disney Pictures había tenido en el género durante casi todo el siglo XX. Aunque Disney siempre tuvo competidores (los hermanos Fleischer, creadores de Popeye y Betty Boop desde el comienzo; los cortos de la Warner y la Metro más tarde; la más experimental empresa Upa en los cincuenta y después), su predominio en el área del largometraje fue muy cómodo a través de los años. Cuando apareció la competencia del brillante grupo Pixar (Bichos, Toy Story) y del flamante departamento de animación de la DreamWorks, capitaneado por Steven Spielberg y Jeffrey Katzenberg (un desertor de Disney, casualmente), que salieron a la palestra con cosas como HormiguitaZ, El camino de El Dorado y El príncipe de Egipto, la cosas empezaron a lucir diferentes. Disney haría de inmediato una de las jugadas más brillantes de su trayectoria al asociarse con Pixar: de esa complicidad surgirían films de primer nivel como Buscando a Nemo o Ratatouille. Y la competencia parece haber acicateado la creatividad de otros rivales: Fox, que previamente intentara desplazar a Disney pero no lo logró con los films de Don Bluth (como Anastasia), supo posicionarse más tarde con producciones como la divertida serie de La edad del hielo.

No es ciertamente casual que los nombres de esas empresas reaparezcan en la tripleta de este año para el Oscar de largo de animación. Bolt aparece producida por Walt Disney Pictures, Wall-E exhibe el inconfundible estilo Pixar, Kung Fu Panda y más cerca Madagascar 2 (que quedó empero fuera de competición) marcan la no menos persistente presencia de DreamWorks.

Los cambios más obvios se han producido, por supuesto, a nivel tecnológico. Disney se despidió en Tierra de osos, quién sabe por cuánto tiempo de la tradicional animación en 2-D, y llega ahora a la tercera dimensión "real" (que en Montevideo puede apreciarse en Hoyts Punta Carretas) con Bolt. Pero casi todos parecen estar experimentando no solamente con la técnica, sino también con la elaboración visual y el trabajo en el libreto. De ahí deriva también la diversidad de `target` (¿es así que dicen los encargados de promoción?) que se detecta en cada uno de sus productos.

Películas como Bolt y Kung Fu Panda apuntan tal vez más claramente al clásico público infantil que se supone a priori el destinatario `natural` de este tipo de cine (lo que puede ser empero un gran equívoco: siempre hubo, dentro y fuera de la industria `mainstream`, un espléndido cine de animación para público adulto). Sea como sea, el aire de aventura veloz, salpicada de situaciones humorísticas, que caracteriza a ambos films genera una adhesión instintiva del público más pequeño, aunque en cualquiera de los dos casos los films son lo suficientemente inteligentes como para que el adulto que acompaña al niño no suspire, sino que entre razonablemente en la diversión.

El caso de Wall-E es ligeramente diferente. Sus creadores no se proponen hacer "cine para niños" sino, más genéricamente cine, a secas, y por cierto que lo hacen estupendamente. La historia del tierno robotito, aparentemente el único ser más o menos vivo que queda en la Tierra, permite que en sus primeros cuarenta minutos el film se apoye exclusivamente en la imagen, logrando una suerte de Soy leyenda de la animación del siglo XXI: eso es, estrictamente, narración cinematográfica. Cuando el personaje se ve lanzado al espacio y reencuentra a la Humanidad superviviente comienza a oírse diálogo, pero también ahí sigue habiendo reales dosis de inteligencia y creatividad.

El próximo 22 de febrero, la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Holly- wood habrá decidido cuál de esos tres films merece el Oscar. El público tiene también la oportunidad de formarse su propia opinión, y si todavía no vio Bolt, la película está ahí en una pantalla, cerca de su casa.

El País Digital

 ¿Encontraste algún error? Comentar esta noticia« volver  
Vota por esta noticia:
Desinteresa/No aporta Común/Importa poco  Interesante  Muy Interesante  Excelente/Gran aporte
  Total de votos:
Desinteresa/NoComún/ImportaInteresanteMuyExcelente/Gran 0 votos
Comentarios: 1  | escuchar nota |  | achicar texto |  | agrandar texto |  | enviar nota |  | imprimir nota |

No salgas a la calle
sin saber de qué se habla...

ASISTENCIA AL USUARIO 903 1986
CLASIFICADOS 400 2141 - 131 | SHOPPING EL PAIS 903 1986
REDACCION IMPRESA 902 0115 | REDACCION DIGITAL 902 0115 int 440 | PUBLICIDAD IMPRESA 902 3061 | PUBLICIDAD DIGITAL 900 2338
Zelmar Michelini 1287, piso 5, CP.11100, Montevideo, Uruguay | Copyright © EL PAIS S.A. 1918-2012