Niegan a Polanski la petición de descalificar a sus jueces

AGENCIAS

Un juez negó el viernes último una petición de los abogados del cineasta francés Roman Polanski para descalificar a los jueces de la Corte Superior de Los Angeles que manejaron el caso de un escándalo sexual con una menor, hace 30 años.

El juez Peter Espinoza, de la Corte Superior, fundamentó al negar la petición que el condado de Los Angeles tenía 600 jueces y que sólo en circunstancias extremadamente raras podía encontrarse que ni uno solo de ellos estuviera capacitado para llevar el asunto en cuestión.

Añadió que él no tenía prejuicio alguno a favor o en contra del cineasta, cuyos abogados buscaban desechar un fallo que lo halló culpable de violar a una chica de 13 años.

"No he decidido o prejuzgado ninguno de los asuntos presentados por el abogado de la causa de la defensa ante mí", aseguró Espinoza, quien recordó que "en este asunto hay una orden de arresto pendiente que requiere la presencia del acusado en la corte``.

Polanski, de 75 años, ha vivido como prófugo en Francia durante 31 años, luego de declararse culpable de un solo cargo por tener relaciones sexuales con una menor de edad. Sus abogados presentaron la solicitud de desechar el caso el mes pasado, luego que un documental de la televisión señaló que hubo conductas indebidas, tanto judiciales como de los fiscales.

Espinoza dijo también en el fallo del viernes que el coordinador de información pública del tribunal había estado en lo correcto al sugerir que Polanski tenía que estar presente en la corte para que fuera atendida su moción. El coordinador, Allan Parachini, no fue mencionado en el fallo, pero sí en un documento presentado por Chad Hummel, abogado del cineasta.

El fallo del juez coincide con lo que habían solicitado los fiscales, que el martes pasado habían pedido que se rechace de inmediato la moción de Polanski, advirtiendo que sus acusaciones de inconducta judicial no podían ser escuchadas en la corte a menos que él regrese a Estados Unidos.

Un día antes, el lunes 5, Hummel había presentado una moción en la que pedía que el caso Polanski fuera remitido al Consejo Judicial de California para una resolución. En la solicitud, el abogado pedía que el consejo designe a un abogado de otro condado para llevar en caso.

Alegaba que las declaraciones de un vocero de la corte desde que se presentó la moción original demuestran que los tribunales han prejuzgado al menos un asunto: si Polanski debe comparecer en la corte el 21 de enero para que su solicitud sea considerada.

"Los comentarios públicos del tribunal constituyeron un prejuicio de los méritos de la solicitud del señor Polanski, sin haber recibido toda la información", decía la solicitud. Hummel alegó también que la corte y el fiscal montaron "una campaña en los medios en un evidente intento por proteger a uno de sus propios jueces".