Fármaco similar para la esclerosis "es efectivo"

1/1

PABLO MELÉNDREZ

El fallo judicial que condenó al Fondo Nacional de Recursos (FNR) a financiarle a seis pacientes con esclerosis múltiple costosos tratamientos, representa una línea jurisprudencial que puede generar perjuicios a la industria farmacéutica y al sistema de salud, según el MSP.

El presidente del FNR y subsecretario de Salud pública, Miguel Fernández Galeano, adelantó que el organismo presentará un recurso de casación ante la Suprema Corte de Justicia contra la sentencia del Tribunal de Apelaciones Civil de 2° Turno que dispuso la obligatoriedad de financiarle el tratamiento contra la esclerosis múltiple a seis pacientes con medicamentos originales.

A esas personas, que presentaron una acción de amparo ante la Justicia, el FNR las estaba tratando con Interferon (producido por el laboratorio local Clausen) que es un producto biosimilar. Sin embargo, en un fallo en el que se cuestiona duramente esa decisión, el Tribunal de Apelaciones ordenó que se les brinde los productos efectivamente recetados.

Fernández Galeano dijo que el FNR buscará aclarar en el máximo tribunal del Poder Judicial que "se puede usar más de un medicamento". En el caso particular del Interferon, destacó que "no se han registrado efectos adversos".

"Es un medicamento desarrollado por un laboratorio nacional que recibe la materia prima de un instituto israelí de altísima valoración internacional y, por tanto, estamos con total tranquilidad de que es altamente efectivo", remarcó el jerarca en diálogo con El País.

Fernández Galeano advirtió que un fallo judicial de estas características "tiene un impacto grande en lo que tiene que ver con la economía y en la industria" farmacológica uruguaya.

DUDAS y REALIDAD. En tanto, el asesor letrado del Ministerio de Salud Pública, Gúmer Pérez, dijo que la sentencia "siembra dudas respecto a los medicamentos que la gran mayoría de la gente utilizan, que son los genéricos". "Esto va a generar un gran impacto a nivel de las cámaras empresariales y va a afectar al sector de la salud", expresó Pérez a El País.

El abogado subrayó que la sentencia cambia la tendencia jurisprudencial que, hasta ahora, reconocía como legítimo el uso de medicamentos genéricos elaborados por laboratorios uruguayos. El abogado remarcó existe "clara evidencia científica" que comprueba que el Interferon produce los mismos efectos que los medicamentos elaborados por laboratorios internacionales.

En tanto, desde la Asociación de Laboratorios Nacionales (ALN), se entiende que, a priori, la resolución del Tribunal de Apelaciones no causará perjuicios a la producción de medicamentos uruguayos.

"La realidad supera a cualquier interpretación jurídica. Y la realidad indica que si no hay buenos productos a precios accesibles, la mayoría de la población quedaría sin acceso a la salud", dijo a El País el gerente de la ALN, Álvaro Martínez.

El jerarca de la gremial empresarial explicó que en el caso específico de Interferon se trata de un fármaco biotecnológico cuya elaboración es más compleja que los medicamentos comunes porque su desarrollo todavía no ha avanzado.

El medicamento recetado a los seis pacientes que ganaron el juicio al FNR y que desde ahora el organismo deberá entregárselos, tiene un costo mensual de US$ 1.000 por mes, dijo el abogado que los representó en el proceso judicial, Martín Risso Ferrand. Los pacientes tienen en su mayoría menos de 50 años y uno de ellos, incluso, menos de 30, indicó Risso Ferrand a El País.