¿Constituyente de qué?

Antonio Mercader

El Frente Amplio quiere convocar a una asamblea constituyente para cambiar la actual Constitución. Nadie -ni siquiera la mayoría de los frenteamplistas- sabe por qué hay que meterse en ese lío. Un lío que supone llamar a nuevas elecciones el año que viene para escoger a los 260 constituyentes que aprobarán una nueva Constitución.

¿Se imaginan el panorama? Apenas instalado un gobierno de izquierda el 1º de marzo de 2010, se lanzaría otra campaña electoral al final de la cual tendríamos al Parlamento sesionando con sus dos cámaras (130 legisladores), y del otro, a los constituyentes. En total, 390 personas dedicadas a discutir y fabricar nuevas normas, como si el país no tuviera suficientes.

¿Qué se esconde tras esta propuesta incluida en el programa del Frente Amplio votado en el congreso de diciembre? La idea fundacional típica de la izquierda. Hay que borrar todo rastro de lo hecho por los partidos tradicionales y volver a empezar. Tabaré Vázquez comenzó la tarea relegando al olvido las fechas patrias y cambiando el escudo nacional por un sol flamígero y afrancesado. Adiós historia antigua, sólo vale la historia reciente, la que ya está impresa en tres densos volúmenes oficiales.

Ahora, sin escudo ni efemérides, es el turno de terminar con la Constitución, nieta directa de la inaugural, la de 1830, tantas veces tildada por la izquierda de burguesa y liberal.

¿Para que quiere el Frente Amplio otra Constitución? Para concretar un "pacto nacional", para "la transformación de la sociedad" y para "la profundización de las reformas estructurales", dice en su programa. La explicación es así de vaga, escueta y emparentada con esos modelos ajenos que tanto fascinan en los comités de base si vienen acompañados de la palabra mágica: revolución. Una Constitución para hacer la revolución tan acariciada desde siempre por la izquierda, la que esta vez sí "hará temblar las raíces de los árboles".

"El acto de fundación se identifica con la elaboración de una Constitución, y la convocatoria de Asambleas Constitucionales ha llegado a ser la nota característica de la revolución", escribió alguien que sabía del tema: Hannah Arendt, en su libro "Sobre la revolución". La gran pensadora germano-judía da en el clavo. Después del gobierno "progresista" de Vázquez hay quienes alientan el ascenso del gobierno "revolucionario" (el de Mujica tal vez) con su propia Constitución fundacional. Pero es preciso saber de qué se trata cuando se habla de llamar a elección de constituyentes. Hay que saber qué cambios se proponen, en qué consiste ese "pacto nacional" y qué es lo que se profundizará y transformará a partir del 2010 si gana el Frente. El asunto es demasiado serio como para endosarlo a ciegas, sobre todo cuando la palabra revolución enfebrece algunas cabecitas propensas a la utopía.

Experiencias ajenas enseñan que una Constituyente en sesiones, alegando que representa a la soberanía popular, puede convertirse en el eje de la política nacional, desplazando al Parlamento y erigiéndose en irresistible fuente de poder. Con los problemas que se avizoran para el próximo gobierno ¿hay necesidad de entrampar al país en un forcejeo entre poderes y en un tumultuoso debate ideológico? Son preguntas que el Frente Amplio debería contestar, salvo que admita lo que muchos sospechan: que pretende importar las ideas aplicadas en la Venezuela de Chávez tales como la "revolución bolivariana" y su caribeño "socialismo del siglo XXI".

Si es así, más vale que lo digan de frente.