La moda de lo vulgar

Javier García

Que se haya transformado en costumbre nacional no quiere decir que esté bien, y menos que lo hagan quienes deberían tener respeto y respetarse por la representación que tienen. Ya es costumbre que algunos políticos recurran a lo vulgar cuando hablan.

Los dos ejemplos más notorios son los de Mujica y Tourné, que además a esta altura y por el tono de sus intervenciones dudamos de su completo equilibrio. Uruguay, que se jactó siempre de ser un país culto, modificó su calificación para ser sí un país alfabetizado, que no quiere decir lo mismo.

Hay muchos mitos. Se dice que los políticos son una muestra representativa de la sociedad que integran, cosa que no es verdad y para ello veamos algunos ejemplos. El 10% de la población uruguaya vive en asentamientos irregulares y no conozco ningún legislador que viva en uno de ellos. El 52% de nuestra población es mujer y apenas un 10% del parlamento lo es. Más de la mitad de los hijos de los legisladores estudia en instituciones privadas, mientras en la población general esa cifra apenas llega al 18%, el restante 82% va a escuelas, liceos y a la universidad pública.

Podríamos usar otros ejemplos pero estos tres bien diferentes desmienten la manida afirmación.

Esto es así, al igual que sucede con la población universitaria donde por más que se quiera mostrar como gratuita e igualitaria menos del 3% de sus estudiantes proceden de hogares pobres. En ella no se representa nuestra sociedad sino los sectores que más posibilidades tienen.

Si la gente se agarra a las trompadas en el Estadio, eso justifica, parece, que lo mismo pueda suceder en el parlamento, y no es así.

Todos solemos quejarnos cuando observamos a un funcionario público tomando un té o comiendo bizcochos en una oficina. Sin embargo a muchos les parece una cosa "popular" y simpática que otros funcionarios públicos, los legisladores, tomen mate en el medio de la sesión. Ninguno que piense esto debería molestarse por lo anterior. Sin embargo las dos cosas están mal, pero peor la última porque quienes lo hacen tienen más responsabilidades.

Las cosas mal hechas no justifican que los que tienen la responsabilidad de gobernar tengan las mismas conductas. Los padres no admiten que sus hijos justifiquen conductas equivocadas con el argumento que otros también las tienen. Fulanito lo hace, dicen los hijos y los padres decimos: pero tú no.

Suele asociarse la honestidad a sus aspectos materiales, y el político honesto a aquel que no roba, y está bien esta definición, pero no es la única. También hay un aspecto de la honestidad que es el recato y el respeto, no solo a las personas sino también a las instituciones. Son muy sagradas como para banalizarlas.

La costumbre de usar malas palabras no es un instrumento de cercanía con la gente, es menospreciarla y presumir que con ello se es más popular, es tomarles el pelo a las personas. Lo popular no es ordinario.

Revela, también, un profundo contenido político. La meta es la mediocridad, apostar a igualar para abajo y achatar la sociedad.

Uruguay ha generalizado en estos últimos años la cultura del más o menos, no se intenta que nada sea mejor sino más o menos todo lo mismo, parejo para abajo.

Es un Uruguay donde a un ministro, Rossi, le roban la camioneta y ofrece dinero a los delincuentes por televisión, donde Daisy Tourné es ministra de Interior y "así como te digo una cosa te digo la otra", puede ser presidente.