Que pase el que sigue

Javier García

Se fue el padre Mateo, pero antes se fueron otros dos directores.

Tres en menos de cuatro años en el Interj hablan de que la cosa es seria. No eran novatos y sobre todo Mateo contó con todo el respaldo político desde su asunción. Las palabras que pronunció cuando se fue son gráficas: burocracia, enfermedad y corrupción.

Como nadie lo esperaba el golpe para el gobierno fue duro, y lo fue principalmente para el Presidente de la República que lo había designado en persona.

La reacción inicial del oficialismo fue echarle la culpa al renunciante por abandonar su función. En estos casos encontrar un chivo expiatorio se transforma para la política en un argumento de peso. Tanto la ministra Arismendi como quien será la nueva presidenta del INAU descargaron su furia contra Mateo. En la Cámara de Diputados el Partido Nacional planteó el tema y la defensa del Frente Amplio se fundó en que se estaba politizando el episodio. Es que es, por definición, un tema político, por ser público pero además por ser importante.

La muletilla infantil de descalificar a un partido por hacer política no resiste el más mínimo análisis. Nadie se sorprendería que un periodista hiciera periodismo ni que un artista, arte. ¿Por qué entonces sorprenderse que un partido haga política? Es más, el propio oficialismo desanda el argumento utilizado para negar el análisis parlamentario del tema, cuando a quien recurre como nueva presidenta del INAU es una política, ex presidenta de la Cámara de Diputados en este período. Dice que la circunstancia no es política pero para enderezarla nombra a una política.

La minoridad en situación de desamparo es un área de sensibilidad pública, de interés social y donde se juega buena parte del alma de un país. Una familia cuida sus hijos y un país a los suyos que no tiene quien los cuide.

Hay otra área, la de los menores en situación de conflicto con la ley, que delinquen y que son una preocupación pública por, no andemos con vueltas, su peligrosidad. Son 200 que son remitidos a las colonias del INAU y son los que hasta el momento han mandado en esos recintos con cierto grado de connivencia con algunos funcionarios. Si el Estado no puede contener y ejercer la autoridad sobre 200 adolescentes, o es por incapacidad o porque a algunos les conviene el estado de alarma permanente.

La burocracia, la enfermedad y la corrupción de la que habló el padre Mateo es ésta. Y es un tema político porque desde allí o se combate la enfermedad, la burocracia y la corrupción o se la fomenta. Alarmarse por estas definiciones es, aunque no se quiera, fomentarlas.

Se iniciaron auditorías para verificar lo dicho por el ex director del Interj, pero son sólo fuego de artificio, porque el tema es mucho más profundo que cosas llamativas como que muchos funcionarios se enfermen al mismo tiempo y deban faltar a su trabajo. La corrupción y la enfermedad es no darse cuenta que en democracia mandan las autoridades que la gente elige y no hay corporación, sindicato ni grupo de presión que pueda suplirlas. Cuando esto sucede es porque alguien hizo mal su trabajo, por acción o por omisión, por haberlo permitido o por no haberlo evitado. No ejercer la autoridad para contener, reeducar y rehabilitar a 200 menores es un problema serio. El sistema es lo que fracasó, no sus directores, algunos mejores que otros pero ninguno recién llegado.

Y éste, señores en el gobierno, es un tema político serio, si no se entiende, nos quedaremos en el título de esta nota.