Mensajes

Cambio de sexo

¿Temática central del país?

N. Martínez | Montevideo

@| "Con estupor nos hemos enterado que en el Senado se ha dado media sanción al proyecto de ley de `cambio de sexo registral`. Alguien que nació varón y fue anotado como tal puede pedir que le cambien toda la documentación y lo anoten como mujer, y viceversa, si es que se `sienten` así desde hace no menos de dos años. Se pretende que hasta a los menores de edad les sea reconocido este `derecho`.

Hay que hacer la salvedad y destacar, esta vez, la votación contraria en general de toda la oposición, aunque es cierto que lamentablemente han habido votos favorables de algunos representantes de la misma en la votación particular. El proyecto ha recibido media sanción con los votos del partido de gobierno.

La ciencia, paradójicamente la gran olvidada cuando se abordan estos temas, dice que el cambio de sexo no existe. En cada persona, desde la concepción, el par de cromosomas que define el sexo es XY, o sea masculino, o XX, o sea, femenino. No hay operación que cambie esto, y mucho menos, el solo `sentimiento` subjetivo del interesado.

¿Qué concepto de la mujer tienen los que dicen que se puede poner `sexo femenino` en el documento de alguien que es biológicamente un varón?

Es muy preocupante la tendencia de los favorecedores de la `perspectiva de género` a pasar por alto los datos científicos más obvios e indiscutibles. ¿Estamos asistiendo al comienzo de un período oscurantista de la historia? Cuando la ideología se sobrepone de esa manera a la realidad objetiva, en este caso, mostrada por la ciencia, las consecuencias sólo pueden ser malas.

El hecho es que este proyecto de ley auspicia que el Estado se haga cómplice, mediante la falsificación de documentación pública, de las fantasías individuales. ¿Por qué no adelantar, entonces, la fecha de nacimiento de los que se sienten eternamente jóvenes? Después de todo, es un dato sociológico que la adolescencia psicológica se ha retrasado y puede llegar hasta los 25, 30 ó 40 años. ¿Tendría eso menos base que la famosa `identidad de género` basada solamente en lo que la persona `siente`?

¿Vamos a discriminar a los veteranos que no quieren renunciar a la ilusión de la juventud, no concediéndoles algo que sí les concedemos a los que no quieren aceptar su realidad sexual? Y cuántos otros casos más se podría plantear.

¿Quién se va a hacer responsable de la infinidad de situaciones injustas, conflictivas, atentatorias de derechos básicos de los ciudadanos, que se seguirán si se aprueba este proyecto de ley? Es fácil prever que en una sociedad en la que una parte de los que hasta ese momento han vivido, contraído compromisos, interactuando de todas las formas posibles, como varones, pasan a ser legalmente considerados mujeres, y viceversa, necesariamente se incurrirá en un cúmulo de situaciones absurdas, negadoras de los derechos de terceros, insolubles.

Igualmente sucederá eso en una sociedad en la que, en el futuro, ni siquiera la exhibición del documento de identidad o de la credencial cívica, sino solamente una visita al Registro Civil dará plena seguridad de que Fulano es efectivamente varón o Fulana es efectivamente mujer.

Pero lo peor de todo es que con esto se contribuye a confundir a la población en un punto esencial: se contribuye a difundir la llamada `perspectiva de género` para la cual ser varón o ser mujer no es algo natural, sino una mera `construcción cultural` sustituible por otras a voluntad. Especialmente grave es el daño que se hace a la juventud, que aún se está formando. Se ataca así en su esencia al matrimonio y a la familia, que son irreductiblemente heterosexuales. En una sociedad envejecida, despoblada y con juventud emigrante como la nuestra, eso es simplemente suicida.

Parecería que en el Uruguay del 2008 los temas centrales, los que angustian el día a día de la población, pasan por la posibilidad de cambiar de sexo o de tener que elegir su `identidad de género`. La realidad no es esa. Tenemos que cambiar, y mucho."

Arbitraria decisión

Dr. Marcelo Gioscia Civitate | Montevideo

@| "Hace unos días tomó estado público una particular situación por la cual una funcionaria de jerarquía del Estado, la Dra. Susana Lorenzo, docente grado cuatro de Derecho Administrativo y Directora de los servicios jurídicos del Ministerio de Transporte y Obras Públicas, no pudo participar ni intervenir en el III Encuentro de Asesorías Letradas de la Administración Pública, Seminario que se llevaba a cabo en la Presidencia de la República. Tampoco lo hizo el Catedrático de Derecho Constitucional, Prof. Dr. José Aníbal Cagnoni.

Mientras que a los concurrentes se les trasmitía la excusa de que no lo harían por `problemas personales`, la verdad que se trataba de ocultar era muy otra: a la citada profesional se le había trasmitido que era `persona no grata` en ese encuentro, por lo que no se le permitiría hacer uso de la palabra. Y enterado de este verdadero atropello, el profesor Cagnoni por su parte declinó participar, solidarizándose de ese modo con quien se vio enfrentada a una censura por cierto, a todas luces inadmisible, pues atenta contra el Estado de Derecho.

La `decisión administrativa`, tomada entre bambalinas y trasmitida en forma verbal a la funcionaria afectada, no puede menos que generar asombro y repudio, pues no sólo lesiona, y de qué manera, el ánimo y la moral de la profesional en cuestión, sino que conculca principios democráticos y republicanos.

Mantener esos principios que hacen al libre ejercicio profesional, a la libertad de opinión, a la libertad de cátedra, al respeto y a la tolerancia, no resulta menor a la hora de evaluar grados de evolución en la cotidiana construcción de todo el sistema democrático uruguayo.

¿Quién puede irrogarse el derecho de clasificar a otros? ¿Qué poder detenta este censor, para que otro funcionario, que primero convocó, luego debiera trasmitir la decisión de exclusión al afectado? ¿Cuáles fueron las reales motivaciones de tal decisión política?

Easton no se equivocaba al comparar situaciones de este tipo con aquellas cajas negras de los juegos chinos (que se presentaban de mayor a menor y una dentro de otra, en sucesión que parecía interminable) para de ese modo tratar de explicar lo difícil que resultaba conocer, lo que realmente motivaba una decisión de esta naturaleza.

Y ante lo inexplicable, por arbitrario e injusto, se suceden normal y legítimamente las conjeturas, las que en el caso no dejan bien parado al estrecho círculo del personal de confianza de la Secretaría de la Presidencia de la República.

Pero lo que es peor aún, estas situaciones trasmiten la amarga sensación de resentimiento e intolerancia, base de muchas persecuciones que se han padecido, tanto a nivel nacional como departamental.

Son actitudes liberticidas repudiables, que por cierto, en nada colaboran con la tan necesaria y publicitada `integración` de los uruguayos.

Se debiera dar en la especie no sólo la inmediata reparación a la funcionaria afectada, sino además, la imposición de un correctivo que no debiera ser otro que la destitución del responsable ideológico del bárbaro atentado, ya que su accionar no sólo se da de bruces con los principios de la Democracia, sino que lesiona con su efecto multiplicador la propia institucionalidad.

No darle importancia a la gravedad de lo sucedido nos haría cómplices de este insano desacierto."

Ilegalidad y peligro

José Bautista | Montevideo

@| "Bueno, se vienen las fiestas y con ello un montón de cosas, pero lo más doloroso es que esta gente de los fuegos manejan tanto capital que pueden comprar todo, hasta la tranquilidad de los vecinos. ¿Y esto por qué?

Vivo en una zona poblada y tengo conocimiento de un gran depósito de fuegos artificiales que no cumple con la ley de regulación, ya que en realidad la leí de pie a cabeza y el depósito ni siquiera cuenta con una salida de emergencia. Es simplemente un sótano donde la empresa que está pegada lo alquiló para guardar mercadería y así lograr realizar sus repartos en tiempo y forma. Si bien esta empresa emplea a muchos jóvenes y cumple con todos los vecinos, el tema es que no puede dejar de salir a la luz; hay que tomar conciencia que si este depósito llega a incendiarse, no quedaría ni un vecino para contar lo sucedido, ya que como dije antes cuenta solamente con una salida.

¿Qué sucede con Bomberos? Ellos tienen conocimiento del caso y todos los días veo como camionetas (nunca menos de tres) descargan mercadería.

De seguro si fuera una recarga de gas ya la hubieran cerrado o clausurado.

Tal vez algún día suceda un accidente y todos atónitos lamentemos lo sucedido."

Parada de ómnibus

C.I. 1:362.435-6 | Montevideo

@| "Sr. Ehrlich: ¿viviría Ud. con una parada de ómnibus a tres metros de su dormitorio? ¿Las paradas no deben estar en las esquinas?

La parada a la que me refiero está en la mitad de la cuadra, en una vereda angosta y frente al portón de entrada de una propiedad privada. Creo que es obvio detallar los problemas que esta trae... Gente todo el día frente a nuestra puerta, ventanas cerradas siempre...

Es parada de interdepartamentales, los cuales funcionan día y noche. Como consecuencia, no podemos ni descansar ni dormir. Restos de toda clase de cosas, etc..

Sr. Ehrlich, a 30 metros hay una esquina con vereda muy ancha y donde no molestaría a ningún vecino y quedaría en frente a la otra parada. ¿Cuál es la razón que no esté en ese lugar? Además, cuando la parada se llena de gente, bajan a la calle y puede ocurrir un accidente fatal en cualquier momento.

Somos ciudadanos que pagamos nuestros impuestos y sólo queremos descansar y abrir nuestra ventanas. ¿Es mucho pedir?

Para corroborar todo esto, Sr. Ehrlich, venga o mande a alguien a la calle Bolivia entre J. Zabala Muniz y Av. Italia, e intente dormir."

La Noche de las Luces

Julia Cócaro | Montevideo

@| "Mi comentario va dirigido hacia los señores organizadores de este espectáculo público. Hablo como comerciante de la zona de Pocitos, más precisamente de la calle 21 de Setiembre.

Si bien es entendible la importancia de esta fiesta popular, y el arraigo de la gente hacia la misma, considerando también que es un espectáculo gratuito, me parece muy bien que Coca Cola y Canal 10 auspicien este tipo de propuesta. Pero realmente hay que ver la otra cara de esa noche. La realidad que vivimos los comerciantes de Pocitos-Punta Carretas es que tenemos que cerrar nuestras puertas un día sábado, siendo el día que más se trabaja, sobre todo en el rubro gastronómico. O si no, debemos poner cinco guardias de seguridad, medida que no nos asegura la tranquilidad ni a nosotros ni a nuestros clientes. La realidad de esta fiesta no es ajena a la realidad que se vive socialmente en el país; es una noche cargada de violencia, desmanes, saqueos, donde mucha gente, alcohol mediante, da rienda suelta a su agresividad y comportamientos primitivos.

Año a año hemos sido observadores pasivos de estos acontecimientos, y no nos sentimos como trabajadores, respaldados por entidad alguna. Trabajamos todo el año y damos trabajo a mucha gente y no nos parece justo que el evento se lleve a cabo en una zona tan densamente poblada y donde hay tantos comercios que se ven perjudicados.

¿Por qué no podría hacerse en alguna otra playa? Por ejemplo, la playa del Cerro, o hacerla como fiesta rotativa, un año en cada playa. Opciones hay muchas, si se tiene la voluntad de pensar en una solución que nos deje satisfechos a todos.

Esperemos que los intereses personales que rondan siempre en cualquier espectáculo no primen por sobre los que trabajamos todo el año."