Mensajes

Rol de los gobernantes

Acto político

Eric Haym Fielitz | Montevideo

@| "Para fines de este mes de noviembre está programada la realización de un acto político con la participación del Presidente de la República, Dr. Tabaré Vázquez. Se le anuncia como el último de una serie de actos que el gobierno ha realizado desde que asumió sus funciones en marzo de 2005. Han sido actos de masas y cabildos abiertos con el Presidente y todos los miembros del gabinete ministerial. De alguna forma le ha permitido tanto al Dr. Vázquez como a sus colegas del Ejecutivo mantener un contacto directo con la gente, como si la campaña política no hubiera terminado. Ha sido esa la mayor manera de demostrar que la política se hace siempre, en todas las ocasiones, sin importar nada, ni siquiera las normas legales que lo prohiben.

Y no es que esté en contra de hacer política todo el año, ya que es esa la tarea específica de un político. Lo que me llama la atención, y me hace escribir estas reflexiones, es que las normas que siempre se han seguido en este país -normas que nos han distinguido y que son la base de nuestra convivencia- se violenten sin que, en términos generales, se proteste por ello. No se trata de que la gente no se dé cuenta que el derecho se menoscaba cuando el Presidente decide hacer política partidaria en forma abierta; el problema es cuando a nadie parece importarle.

No es de sorprender la actitud de quienes hoy ocupan transitoriamente el gobierno de nuestro país: ellos no consideran tan propio el país que gobiernan. Eso explica que supriman los festejos de fechas patrias, que alteren la historia como si la misma hubiera comenzado en 2005 (y la prehistoria uruguaya en 1973), que manchen nombres de personajes históricos honorables y que no sientan que el estado de derecho sea algo que les comprometa demasiado.

Olvidan que el país no partió de un punto cero cuando llegaron al poder, que las luchas políticas -que fueron largas y por momentos sangrientas- devinieron en una civilizada convivencia que nos distinguió de nuestros vecinos, que hubo mucha gente comprometida con la democracia liberal que no integró las filas del actual oficialismo -oficialistas siempre tan necesitados de justificar su existencia como los únicos `héroes` de la historia moderna uruguaya- y que el Derecho representa el conjunto de normas jurídicas que garantizan la libertad de todos y no sólo de unos cuantos.

Quizás una de esas normas que más garantizan la convivencia política es la exclusión, a texto expreso, del Presidente en la vida política partidaria. Es una medida que garantiza que ese cargo sea ejercido en representación de todos los ciudadanos del país, sin importar las ideas políticas -o la ausencia de ellas- que cada ciudadano tenga. Por esa razón los presidentes no participan en campañas partidarias, no usan su nombre o su imagen para impulsar una elección y no deben participar en actos políticos partidarios. Por supuesto que el Presidente tiene todo el derecho -y el deber- de hacer política y dirigir al partido que le sustenta en el poder. Pero, todo ello debe hacerse con el debido respeto por quienes no le han votado y no integran sus filas partidarias. Vale decir, debe hacerlo de puertas adentro.

Cuál es la razón por la que el Dr. Vázquez ha decidido obrar contra derecho, es materia de especulación. Si no es válida la razón que esgrimía el Sr. Pacheco Areco, una necesidad especial del país, asediado por la guerrilla, ¿cuál es hoy la excusa del actual Presidente? ¿Acaso marcar el territorio en materia de liderazgo interno sea una razón suficiente para violentar la Constitución? ¿Considera acaso que puede encauzar los graves problemas internos de su coalición con una demostración de fuerza política? ¿Tan primitivos nos hemos vuelto?

Quizás este sea el signo de nuestros tiempos, una época sorprendente en la cual tanto los gobernantes como algunos de los gobernados han decidido dejar las normas de lado e incursionar en el resbaladizo terreno de la falta de garantías, una época en la cual el Presidente de la República puede darse el lujo de dejar de serlo de todos nosotros para presidir tan solo a unos cuantos."

Decepcionada

C.I. 1.281.045-7 | Montevideo

@| "El martes pasado de tarde, al subir a mi auto un individuo me amenazó con un objeto punzante y arrebató mi cartera. Ante la inesperada reacción que a veces tenemos en situaciones límites, salí del auto gritando y el individuo la tiró, así que recuperé todo. A pesar de eso, decidí salir en su persecución, ante la pasividad de la gente que se juntó a observar.

A la media cuadra el destino puso en mi camino a dos policías de Policía Caminera, que ante mis gritos de `ladrón` detrás de un hombre que corría, inmediatamente lo detuvieron. Fueron los policías de tránsito Manuel Pereira y Pablo Cabrera, a quienes estoy eternamente agradecida.

Inmediatamente estuvo allí una patrulla del 911, llevaron al detenido y también encontraron tirado en el recorrido el cuchillo con que me amenazó. También intervino un policía de la Guardia Metropolitana, que aunque estaba fuera de servicio participó de la actuación; no sé su nombre por lo tanto no puedo agradecerle su atención. También fuimos muy bien atendidos por personal de la Seccional 3ª. Tanto policías como Seccional se preocuparon en llamarnos al celular para transmitirnos informaciones.

Ayer por la mañana estuvimos 4 horas en el juzgado, en el que declaré yo, mi madre acompañante en el auto pero que no vio al delincuente, y los policías que lo detuvieron y vieron que no había nadie más en el camino entre ese delincuente y yo. A pesar de todo eso, hoy me entero con gran desazón que ese delincuente, con antecedentes, que había salido hacía muy poco de la cárcel y que ya había tenido otro intento de rapiña esa misma tarde porque coincidía su descripción, fue dejado en libertad y su caso archivado. Así que hoy está libre para seguir cometiendo sus tropelías.

Me pregunto de qué sirve la actuación policial y todo el compromiso que ponen en una tarea en la que se juegan la vida por un miserable sueldo si la Justicia libera delincuentes ante casos tan claros y probados.

Tal vez incidió la duda que presenté en el momento del reconocimiento, en una primera instancia ante dos personas de aspecto físico parecido y la presión de los abogados presentes que actúan ante tan incómoda situación. Pero inmediatamente ratifiqué en dos declaraciones posteriores cuál era el delincuente, y lo seguiré ratificando.

Siempre pensé que era importante denunciar los delitos y no ignorarlos. Podía no haberlo hecho porque recuperé mis cosas, pero fiel a mis principios me comprometí con los hechos. Sin embargo, después de esta decepción pienso unirme al grupo de los que no se meten ni denuncian, porque no sirvieron de nada los malos ratos posteriores y el tiempo perdido. Sólo me queda de esta experiencia el gusto amargo de la decepción, el descreimiento."

IRPF

Nélida | Maldonado

@| "No pude pagar. En julio, me enteré que tenía una deuda con DGI por concepto de IRPF por valor de $ 22.000, correspondiente al año 2007. Me permiten abonar la deuda en 6 cuotas de $ 3.660 pero se suma a lo que me descuentan por este año: $ 5.280. Eso da la friolera de $ 8.940 en el salario de un docente que trabaja todo el día, con un precioso sueldo neto pero con un cada vez más magro sueldo líquido.

Pagué la primera cuota en septiembre y ya no pude pagar más (soy sola, mantengo una hija en Montevideo estudiando y no pienso hacerla regresar porque el gobierno progresista está haciendo experimentos con mi sueldo).

Entonces, Sres. de la DGI y Sres. gobernantes, sería buena idea que comenzaran a informar sobre qué va a ocurrir. ¿Tienen algo previsto? ¿O seguiremos improvisando sobre la marcha?"

¿Se quiere combatir la droga?

C.I. 1:075.952-0 | Montevideo

@| "Tengo un hijo de 24 años metido en la pasta base. Él dice que quiere salir de la misma. Hace meses que lo atienden en el Hospital Maciel, pero el problema es que tiene que ser internado para iniciar el tratamiento.

No hay cama; se le da medicación pero la misma no sirve de nada. Cada 3 o 4 días sale y vuelve a consumir. No puedo internarlo en otros lugares porque no poseo medios económicos para hacerlo.

En vez de gastar millones en Pluna, en el municipio, en la construcción de un edificio para casa de gobierno, ¿por qué no amplían la atención de quienes quieren salir de la droga?

¿Qué tengo que hacer para que lo atiendan? ¿Secuestrar a alguien o encadenarme con una bomba en el Palacio Legislativo?

Señor Presidente, no se preocupe tanto de ganar las próximas elecciones, porque si la droga sigue avanzando no va a tener a quiénes gobernar. En este país sólo vamos a quedar los jubilados, los drogadictos y quienes la venden.

¿Cuándo este pueblo va a tomar conciencia de lo que está pasando? ¿No alcanza con que cada pocos días maten a alguien por culpa de la droga? ¡Por favor! Elijan mejor a los gobernantes."

Multas canarias

C.I. 751.565-2 | Montevideo

@| "En un programa matutino de noticias veo cómo un representante de la `Comuna canaria` detalla el aumento de las multas por infracciones a la reglamentación vehicular. Lo interesante de esto es que a los motociclistas que no usen casco se les aumentará a 5 UR. Créanme que para la gran mayoría esta medida es confiscatoria.

El tema no es aumentar multas, sino poner más recursos humanos para llevar adelante el control vehicular; el resultado final va ser el mismo, dinero, pero más orden y respeto a la reglamentación municipal, y no nos deja la idea que es otra medida `recaudatoria` como el cambio de chapa a $ 1.530.

En la zona del Paso Carrasco, cuando se pavimentaron varias calles (bienvenidas), esto dio vía libre (por falta de control) a que los motociclistas la usen como `pista de picadas`. La mayoría son menores con dudosa conciencia de lo que es el peligro. Esto es incentivado por la impunidad y la falta de control municipal o policial, lo que sucede hasta en horario de salida escolar.

Si la Intendencia hiciera efectiva su razón de ser, control y fiscalización, se daría cuenta la comuna que de esta manera recaudaría más y nosotros estaríamos más protegidos.

La desidia de a quién compete el control promociona el `acá no pasa nada` y hay un solo derecho que no tiene nada que ver con el derecho ajeno.

Bueno, los dejo porque tengo que pagar los $ 1.530 por el cambio de chapa que la había cambiado a principio de año."

Balneario Las Toscas

Beatriz Curotto | Montevideo

@| "Desde hace muchos años vamos con mi familia a este hermoso balneario, que tanto para mí como todos los míos es el más hermoso. Quizás por los recuerdos de lo lindo que hemos pasado y seguimos pasando en nuestra querida casita. Primero con mis hijos y ahora con mis nietos.

La bajada a la playa la hacemos por la calle B, la cual en una época con la ayuda de los vecinos y la nuestra, se construyó una escalera de material en excelentes condiciones, que con el tiempo la arena fue tapando. Luego se inauguró el supermercado San Bautista, cuyos dueños le dieron importancia a la bajada. Limpiaron la escalera, se puso costaneros a fin de impedir que la arena la volviera a tapar, hicieron un barcito con música y distintos juegos, lo cual hizo de la bajada de la B, la principal bajada de la costa.

Se vendió el súper y se empezó a tapar de nuevo la escalera, con molestas consecuencias para las personas que siguen bajando por la misma. Se hizo un expediente firmado por gran cantidad de interesados, se presentó en la Junta de Atlántida, pero aún no sabemos nada y ya comienza otra temporada.

Nosotros estamos pidiendo una bajada de las tantas que ya se pusieron, creo que lo merecemos por el interés que siempre pusimos en la mejora de la misma. Agradezco se tome en cuenta mi pedido que es el pedido de todos."

Combustibles

Marcelo Haber | Montevideo

@| "Desde el miércoles tenemos el `privilegio` de poder comprar nafta más barata, porque nuestro generoso gobierno las volvió a bajar. Luego escuchamos al presidente decir que nunca antes otro gobierno las había bajado, y que esta es la tercer baja en pocos meses.

Al continuar hablando se pisó el palito solo, hablando del precio del petróleo, que estaba a más de US$ 140 y ahora aproximadamente a US$ 60. En total, las naftas bajaron entre 5 y 6 pesos uruguayos, y el petróleo bajo a menos de la mitad.

¿Entonces?"