Demanda por una incautación de moto

TREINTA Y TRES | MARCO RIVERO

Un inusual movimiento se ha visto en el Juzgado Letrado de Treinta y Tres, a raíz de una demanda que llevó a comparecer a los responsables de los medios electrónicos de comunicación de la ciudad y a representantes de la Intendencia y la Junta Departamental.

Todo comenzó cuando la familia de un menor al que la Intendencia le incautó una moto infantil de competición, de 80 centímetros cúbicos de cilindrada, presentó una acción de amparo.

Luego de la incautación, el vehículo fue devuelto y eximido de deudas -según el intendente Gerardo Amaral por existir un vacío en la normativa.

La demanda fue presentada previo a la concurrencia del intendente en la Junta Departamental en un llamado a sala motivado por la devolución de la moto. La parte demandante señaló que en el procedimiento realizado por los inspectores se violaron los derechos del niño, "en cuanto se lo maltrató, detuvo, lo obligaron a firmar una boleta, impidió la comunicación con su padres, entre otras cosas".

La acción de amparo fue rechazada "in limine" por el juez Juan Benítez Caorsi, en una sentencia del 26 de septiembre de 2008, pocos días antes de la sesión extraordinaria en la que se cumplió el llamado a sala, el 1º de octubre. La parte demandante, representada por la abogada Beatriz Berriel Eguren, apeló. El caso llegó al Tribunal de Apelaciones de Familia, que hizo lugar a la acción.

La madre del menor asistió con él a las barras durante la sesión en la que se votó el llamado a sala a Amaral y fue entrevistada por un medio de prensa. Esta entrevista fue presentada como prueba, al igual que numerosas grabaciones que han aportado las partes y que se han seguido solicitando.

La instancia comenzó el miércoles a las 13 y ese día se extendió hasta próximo a la medianoche.