Mensajes

Situación económica

Una luz amarilla

C.I. 3:112.433-8 | Salto

@| "Creemos que en el tratamiento de estos temas hay que ser extremadamente cautelosos, pero no por ello dejar de abordar esta problemática que más allá de la voluntad de todos, día a día nos va involucrando, aunque para algunos parecía problema de otros.

Como antecedente próximo, cabe recordar que nuestro país comenzó en el último trimestre del año 2003 a crecer, y así siguió la gráfica hacia arriba hasta unos 40 días atrás. Crecimiento realmente sorprendente, que incluso venía superando las previsiones oficiales. En todo ese proceso señalado, el gran protagonista fue la producción de materias primas (commodities), mostrando un gran salto en los precios prácticamente inéditos de los granos, lechería, carnes, que se venían sucediendo uno a otro rubro en diferentes momentos, pero todos alineados en el mismo sentido ascendente. Panacea total para países como el nuestro, que cuentan con todos esos productos en su suelo, provocando un formidable aumento en el PIB, y por consiguiente, el inmediato reflejo del crecimiento.

Claro que esto sucede porque la mayoría de esta producción a la que hacemos referencia tiene como destino la exportación. Para manejar un ejemplo, la carne (que para los uruguayos es un elemento esencial en su dieta) es a su vez el principal rubro exportable, aisladamente considerado. Para consumo interno va aproximadamente un 20%, mientras que el restante 80% se exporta. El caso de Argentina es prácticamente el inverso, donde se destina casi un 90% para consumo interno y se exporta lo restante. Estas referencias y porcentajes son importantes para comprender el fenómeno que nos está tocando vivir.

Estos días pasados, una chica de 20 años me preguntaba cómo era posible que esta crisis no nos afectara como lo expresa el gobierno, cuando somos un país exportador y los que están hoy en problemas y dificultades son nuestros principales compradores. Le contesté inmediatamente que su visión era asombrosamente sencilla y exacta con lo que está sucediendo al día de hoy. El país tiene un buen caudal de reservas producto de la bonanza señalada, pero en los dos últimos meses nuestro principal rubro exportable lleva una caída a la fecha de aproximadamente un 40 %, al igual que está sucediendo con los diferentes bienes. Y no sabemos aún (nadie lo sabe) cuál va a ser el nuevo equilibrio de las cosas. Es, en una imagen sencilla, ni más ni menos que aquello que venimos escuchando desde el tiempo de nuestros abuelos: `Hay épocas de vacas gordas y de vacas flacas`; lo que no sabían ellos y ni aun los expertos contemporáneos, es cuándo comienzan y terminan estas `épocas`.

Entonces, dada esta situación, lo que creemos que cabe es un encendido de luz amarilla. Nada de ser alarmistas, ni fatalistas, ni de profetizar. El mundo de hoy, nos guste o no, nos inserta en una dinámica de sucesos permanentes a la que hay que seguir con mucho pragmatismo -no con dogmas- y sentido común. Pero lamentablemente nos preguntamos quién lo va a hacer. Naturalmente que debería ser el gobierno de turno, pero por el momento parece que su preocupación va por otros andariveles muy diferentes.

Creemos que es bueno recordar que aún resta un año y medio de gobierno. Es asombroso que sus preocupaciones más importantes estén en quién va a ser su candidato presidencial, primero con una puja interna entre Astori y Mujica que no se disimula; triste ejemplo el que le tocó vivir al Banco Central sin poder integrar sus nuevas autoridades por negarse el MPP a votar a Della Mea (propuesto a instancias de Astori); o sea, varios días sin autoridad monetaria en este momento tan importante, por una pulseada política. Luego, con un amague, o no, de intento de reelección promovido por un grupo, al que se suma la noticia de un gran acto que va a tener como único orador al Presidente para exhibir `los logros del gobierno`. Lamentablemente, es muy preocupante que el partido de gobierno anteponga a viva voz, las aspiraciones de poder de los sectores que lo integran, en lugar de asumir con responsabilidad la función para la que fue electo."

La reelección

Javier Suárez | Montevideo

@| "Es indudable el año preelectoral que estamos viviendo los uruguayos.

Dentro de todos los actores políticos involucrados en el tema, el propio partido de gobierno fue uno de los primeros, si no el primero, en empezar su campaña con la difícil cuestión de encontrar su precandidato con miras a las próximas elecciones.

Cuando se estrenó el mecanismo de las elecciones internas en 1999 estuvieron presentes Vázquez y Astori, venciendo el primero por un amplio margen. Nueve años después, con un gobierno `progresista` de por medio, el Frente encuentra a su ex ministro de Economía y al primer mandatario en silencio frente a una campaña para proclamar, reforma constitucional mediante, la reelección de Tabaré Vázquez (la última, sin éxito, fue en 1971 con Pacheco Areco, resultando a la postre presidente Juan María Bordaberry).

La solución estriba en el sentido de la difícil salida que tiene el Frente a la hora de encontrar un candidato de consenso. Tanto Astori como Mujica tienen defensores y detractores que hacen muy áspera la realidad política, a pesar de que lo han minimizado con palabras de afecto el uno hacia el otro.

Pareciera que la solución, por mágica que fuera, es la más fácil teniendo en cuenta que Vázquez sostiene una aceptación importante entre la ciudadanía.

De todo esto, resulta lastimoso observar cómo una interna partidaria soluciona sus problemas involucrando a todos los uruguayos para dirimirlo en las urnas. Y lo peor, que el mecanismo para su concreción sea manosear una vez más la carta magna de un país."

Satélite Simón Bolívar

Alberto | Montevideo

@| "No está mal que Uruguay ceda a otro país el uso de su posición orbital; de hecho, tarde o temprano la perdería por falta de recursos. En cuanto a si le corresponde el 10% o el 25% de la capacidad del satélite, es un problema de oportunidades. Antes de ésta le correspondía el 100% de nada. Si la bandera es la uruguaya o venezolana, tampoco importa demasiado. El para qué sirve el satélite es un problema doméstico, al igual que si el Parlamento tiene o no injerencia, su potestad resulta innegable. Lo que sí importa, y mucho, es que Uruguay sea garante ante el mundo del uso que le pueda dar, en este caso Venezuela.

La Unión Internacional de Telecomunicaciones (ITU) es el organismo especializado de las Naciones Unidas. Las normas dicen que los Estados conservan jurisdicción y control respecto a los objetos lanzados por ellos al espacio ultra-terrestre y son, por tanto, responsables de las actividades espaciales que efectúe cualquiera de sus empresas o nacionales, incluso si tales Estados no ejercen un control directo o indirecto sobre dichas actividades. Así pues, los Estados quedan obligados a establecer los correspondientes mecanismos de supervisión y control de sus redes espaciales.

Según los medios venezolanos, el satélite Simón Bolívar operará en la banda C (radio y televisión), KU (datos e Internet) y KA, reservada exclusivamente para el uso de Venezuela. Esto significa que la banda menos saturada y la que utilizará las antenas más chicas de recepción no podrá ser usadas por los uruguayos.

Caracas, 09 Mar. ABN. La Estación de Recepción Satelital venezolana, que está en construcción en la sede Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC) en la carretera Panamericana, tendrá una antena parabólica de 5,4 metros que cubrirá la eco-región del Caribe, unos 17 países de Centroamérica y el norte de Sudamérica. La antena receptora fue construida por la empresa ViaSat, la que está diseñada para cubrir la recepción de todos los satélites de percepción remota que operan en la banda X.

La `banda X` es una parte de la región de microondas del espectro electromagnético. Su rango de frecuencias está comprendido entre 7 y 12,5 GHz. La porción que va de 10.7-12.5 GHz se solapa con la banda KU. El radar de banda X tiene varias modalidades de uso, como por ejemplo, radar de uso civil, militar, instituciones gubernamentales, en aplicaciones como radar meteorológico, tráfico de control aéreo, defensa militar y otras.

¿Para qué querrán una antena receptora en la banda X en la estación de recepción satelital venezolana si el satélite Simón Bolívar no la emite? Me lo pregunto y se lo pregunto."

Proyectos eólicos

Raúl E. Viñas | Montevideo

@| "La semana pasada se inauguró oficialmente el primer parque eólico conectado a la red de UTE en Rocha. Su dueño, el ingeniero Bulgueroni, entrevistado por radio, dijo que lleva invertidos en el parque eólico US$ 14 millones. La potencia instalada es de 10 MW.

Al mismo tiempo, UTE está terminando la instalación de su primer parque eólico, adquirido por el mecanismo de canje de deuda con España. Su potencia es también de 10 MW pero el costo ya llega a los US$ 24 millones.

El desarrollo de la energía eólica puede ser, junto a otras iniciativas (como más hidroelectricidad y el uso de la biomasa) motores para el desarrollo y generadores de trabajo genuino para los uruguayos, en especial en el interior.

Aplaudo que se desarrollen esas iniciativas energéticas y sólo desearía que en las mismas se agregaran materiales, componentes y trabajo uruguayo. Pero lo que no puedo aplaudir son las diferencias de costos entre un proyecto privado y otro similar desarrollado por una empresa estatal."

Tenencia de armas

Hugo | Montevideo

@| "En un programa de televisión se trató un tema polémico muy interesante y de una tremenda actualidad: la tenencia de armas. Se expusieron allí distintas opiniones, en pro y en contra de las mismas, y cada una fundamentada con seriedad por los distintos panelistas.

Sabido es por todos la posición de la señora ministra del Interior respecto al tema: retirar todas las armas en manos de particulares. Eso no funcionará, señora ministra, los delincuentes no van a ir a llevar a la comisaría sus herramientas de trabajo; sólo irán los vecinos honestos y respetuosos de las leyes a entregar su arma registrada y se le estará quitando el sagrado derecho de la defensa de su familia y la suya propia.

Si la idea es legislar, ¿por qué no promueve una ley que establezca que poseer un arma sin tenerla registrada legalmente ya configura delito aunque no se haya cometido ninguno con ella todavía? Eso funciona en muchos países y este gobierno tiene las mayorías parlamentarias para hacerlo. Y esté segura que tendrá el apoyo de todos los partidos y los uruguayos la recordarán."

Discriminación

Marcelo Martínez | Montevideo

@| "Quiero manifestar mi más profunda decepción con las `soluciones` que este gobierno da para los `sin casa`.

Desde que el Mvotma comenzó a dar préstamos para vivienda, uno de los requisitos que exige es que se tenga a cargo al menos un hijo menor de edad. ¿Acaso los que no tenemos hijos no tenemos necesidad y derecho a vivienda propia? Esto es una absoluta discriminación. Yo no soy casado ni tengo hijos, y por ese motivo tengo que pagar más de seguridad social (antes era el 3 % y ahora el 4,5 % de mi salario).

Este gobierno discrimina y no da más posibilidades que a los que ellos les parece que se las merecen. Esto es populismo y otros calificativos que no los puedo escribir aquí. En fin..."

Contradicciones

Raquel Bueno | Montevideo

@| "Realmente me parecen asombrosas las contradicciones de la IMM. Por un lado hace una campaña para concientizar a la población del uso del cinturón de seguridad para conductores y acompañantes, delanteros y traseros. Y por otro lado, en los ómnibus capitalinos no sólo ningún pasajero que va sentado tiene cinturón, sino que viajan decenas de personas paradas, amontonadas. ¿Ahí el cinturón no tiene importancia?

Otro caso aparte es el tema de las camionetas que llevan escolares; ninguna tiene cinturones para los niños.

Por favor, coherencia. Que la IMM instruya y busque seguridad para la población, pero que no use ese tema para cobrar multas y recaudar plata para pagar sueldos.

Y para terminar, ¿es legal o tiene valor que un inspector de tránsito se esconda y pase datos sobre supuestas infracciones y cuando paran el vehículo no pueden comprobarlas? Es la palabra de uno contra otro. Me parece que te pueden multar si te paran y constatan que no se lleva el cinturón o no se tiene las luces. Eso de `hace una cuadra estabas en infracción`, se da para muchas cosas dudosas."