Mensajes

Hechos graves

Dr. Marcelo Gioscia Civitate | Montevideo

@| "Resulta necesario reflexionar sobre los hechos que tuvieron lugar en el edificio sede del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, donde un grupo de trabajadores sindicalizados ingresó con violencia y pintó leyendas ofensivas contra el titular de la Dinatra (Dirección Nacional de Trabajo) Julio Baráibar, al que insultaron por no concederles audiencia ni escuchar sus planteos.

Se trató de una demostración de fuerza por parte de un grupo mayoritariamente perteneciente al sindicato de obreros del taxímetro (SUATT), a la que se sumaron miembros de Plenaria Memoria y Justicia con Irma Lentes a la cabeza y al parecer con menos virulencia, algunos `caddies` a quienes se les solicitó levantar el piquete frente al Club de Golf de Punta Carretas, para tener una entrevista luego suspendida con el citado jerarca agraviado.

El vocero (Julio López) de los taxistas (quienes con banderas, bombos y petardos violentaron la jornada laboral causando destrozos de diversa magnitud en la sede ministerial), se extrañó del `ataque de sensibilidad` del Director Nacional del Trabajo `sólo por unas puteadas`, quien en otro tiempo según dijo, `pretendió dirimir a los tiros conflictos sociales`.

Esta suerte de análisis hace referencia al pasado `tupamaro` del actual funcionario jerárquico, a quien lo tildaron de `traidor`, comparándolo con Amodio Pérez, con quien serían `un solo corazón`, según grafitearon.

Más allá de las consideraciones de los participantes, y de las declaraciones del propio Ministro Bonomi, de los destrozos padecidos, de la jornada laboral interrumpida en una dependencia del Estado Central y de los insultos y pintarrajeadas agraviantes de tono personal… se trató lisa y llanamente de un acto que va más allá de una ocupación y que atenta contra la institucionalidad y las leyes de la República.

No intervino la Policía, pero quedaron las filmaciones e imagino el audio de los desmanes ocasionados, así como las declaraciones de los funcionarios empujados o violentados y las fotografías de las pintadas y de la merienda en el local de marras.

Felizmente ha habido un pronunciamiento del Ministerio Público a través de la Fiscal Tellechea sobre lo sucedido y un Juez Penal analiza los hechos que mencionamos, de los que nadie duda que revisten gravedad.

Nuevamente se advierte por un lado un desborde de quienes pretenden lograr al grito sus objetivos, y por otro, soportes de una autoridad pública que en el pasado nunca condenaron con firmeza estos desaciertos, y hoy se presentan a los ojos de los protagonistas de estos hechos- con una `sensibilidad` excesiva. Otra vez se confunden los conceptos, y a la respuesta del Ministerio, llamando al orden y al imperio del Derecho, la llaman `sensibilidad`. ¿No pueden comprender que no se trata de algo subjetivo?

Son las propias Instituciones las que están en juego. Desconocerlo atenta contra el sistema democrático y republicano de gobierno, que hace a la esencia de nuestro Uruguay. ¿Hasta cuándo se tolerarán estos desbordes? ¿Serán siempre gratuitos?

¿No se tiene conciencia que una vez encendida la mecha de la violencia las consecuencias son impredecibles?

Estos hechos, que no han sido los únicos en este gobierno progresista, no le hacen bien ni a los involucrados, ni a la sociedad en su conjunto. Y esto, no debiera olvidarse."

¿Y los jubilados?

Un uruguayo mayor de 18 años | Montevideo

@| "El día 9 de abril en una entrevista radial al economista Daniel Olesker, director general de Secretaría del Ministerio de Salud Pública con respecto a la Reforma de la Salud, se dijo que: En relación a los usuarios, `En principio son todos los residentes en el Uruguay, mayores de 18 años, que aportarán un porcentaje de sus ingresos`.

Según leí en la prensa, las mutualistas también están reclamando el ingreso de los jubilados al Sistema.

Yo soy jubilado, tengo 82 años, percibo $ 5.200 y el BPS no me paga la cuota mutual ni tampoco el Fonasa. Con la jubilación de $ 5.200, después de 40 años de trabajo, tengo que pagar la cuota mutual, además de todos los complementos, y todavía tratar de comer.

Pido una cosa justa. Que todos los jubilados y pensionistas ingresemos al nuevo Sistema Nacional Integrado de Salud."

Faltan accesos

Pelayo Arocena | Montevideo

@| "¿Cómo puede ser que nuestras autoridades, sobre todo las municipales, que tanto se preocupan del bienestar de los ciudadanos, tengan en tal grado de abandono a los minusválidos cuando deberían ser los más protegidos?

¿Cómo puede ser que haya lugares públicos de esparcimiento, que seguramente los precisan más que los que no tenemos esa desgracia y a los que no pueden acceder sin molestar a varias personas que los tienen que levantar en peso, porque no hay una sencilla rampa? ¿Cómo puede ser que no haya baños especialmente equipados para atender a sus necesidades? ¿Por qué se tienen que quedar en su casa porque saben que van a pasar un mal rato o, peor aún, van a pasar vergüenza porque la naturaleza es impaciente?

A quien corresponda: pónganse las pilas, señores, que ellos lo necesitan más que nadie."

Caja Bancaria

Eduardo Torterolo | Montevideo

|"La aprobación de la nueva ley de Caja Bancaria`, es una buena noticia. Para mi fue la mejor Caja que existió, y de la cual todas las demás luego tomaron ejemplo. La primera que llevó la situación de cada trabajador al día, y podía informarle lo que iba a cobrar el día que se retiraba. Al jubilarse, al fin del mismo mes ya cobraba y cobra su jubilación. La primera que realizó obras que beneficiaron al país, invirtiendo en forestación, estableciendo aserradero para utilizar la materia prima obtenida de la misma, y otras inversiones. La dictadura militar le expropió la mayoría de los recursos financieros, debiendo eliminar servicios que prestaba a los trabajadores, como préstamos para vivienda, fondos de retiro, etc.

Pero no se vino abajo su organización como se expresa, sino que la caída de los 4 o 5 bancos más importantes del país, la desfinanciaron totalmente.

Los bancos han tercerizado una cantidad de tareas que realizaban con su mismo personal, por lo cual nos parece muy justo, que todas las empresas que hoy realizan las tareas propias de los Bancos aporten a la Caja Bancaria. Esto permitirá a la Caja vivir, y a los nuevos aportantes no los perjudicará en absoluto. A su vez, obligará a que el Banco Central del Uruguay realice controles en esas empresas, como lo hace con los bancos, brindando mayor seguridad a la población."

Evocación

Rodolfo Canabal | Montevideo

|"Se han cumplido en fecha reciente, 50 años del fallecimiento del Dr. Julio V. Martínez Lamas, distinguido compatriota, que además de ejercer su profesión de abogado y de haber sido Asesor Letrado del entonces Ministro de Ganadería y Agricultura, integró el cuerpo docente de la Facultad de Derecho, en el campo del Derecho Administrativo.

Fue un hombre muy inteligente, que ya desde su actuación como estudiante se destacó por la precisión y claridad con que exponía, por escrito u oralmente, sus opiniones, siempre emtidas con la independencia técnica que correspondía a su función de asesoramiento, algo que marcó su gestión en el precitado ministerio, y que también dio lugar a merecido respeto.

Desinteresado, austero, con muy amplio concepto de la amistad, que también había formado una muy linda familia, sus rasgos sustanciales determinan que sea justo que se le recuerde en este nuevo aniversario de su prematura desaparición.

Transporte colectivo

Ómnibus expreso

Maca Puig | Montevideo

@| "La semana pasada el lunes 13 a las 20:15 me encontraba en la parada de José Batlle y Ordóñez esquina Mateo Cabral esperando el ómnibus 145 a Ciudadela. Luego de esperar 45 minutos, veo venir una unidad `Expreso` pero con gente adentro. El ómnibus frena unos metros después de la parada y desciende una persona. Corrí y pregunté por qué no había parado donde correspondía y por qué razón tenía un cartel de expreso. Me contestó que no tenían cómo cobrar el boleto porque se había roto la máquina expendedora. Subí al ómnibus igualmente (Nº de coche 259) y le dije que tenía boletera de estudiante y que a mí sí me podía cobrar boleto. De mal humor el chofer decía que no podía subir pero me mantuve al firme. Le dije al guarda que no podía ser que siempre quedaba a pie el usuario, por la razón que fuera: si había paro, si decidían protestar por algo, por cualquier cosa, siempre quedaba a pie el usuario. Me dijo que las órdenes eran del jefe de línea. Le pregunté al guarda su nombre mientras el chofer gritaba `no se lo des, no se lo des`. El guarda llamó al jefe de línea y me pasó el teléfono y cuando le pregunté con quién hablaba me contestó: `eso no se lo tengo por qué decir` y me dijo que llamara al 204 0000 que era atención al cliente.

Al otro día llamé y primero me atendió Sandra, que dijo que no me podía decir el apellido, después me atendió Alma, que tampoco me podía dar el apellido pero que me dijo que llamara a Cutcsa y pidiera por Tránsito. Allí me atendió una funcionaria y me dijo que me pasaba de vuelta con Atención al Cliente porque ella no se iba a `tragar` una denuncia que no le correspondía atender. En fin, después de vagar por toda Cutcsa pidiendo el reglamento que decía que entre la IMM y la empresa habían decidido dejarme a pie, nadie me podía informar nada. Hasta hubo otra funcionaria que me dijo: `pero mostrarle el reglamento es algo interno, es como si le tuviera que contar cuándo sanciono a un empleado`.

Finalmente a los dos días volví a llamar al 204 0000 y hablé con otra funcionaria, creo que de nombre Beatriz, y me dijo que me tomaba los datos y me pidió un teléfono, pero hasta ahora no ha aparecido ni ella ni el reglamento.

Sería bueno decirle a los señores Gonzalo del Toro de la IMM y a Fernando Barcia de Cutcsa que no importa si la falla es una cada tanto; el que espera necesita el servicio. ¿Por qué no munir al guarda de una vieja y querida boletera para que en el caso de romperse la máquina puedan cobrar igualmente el boleto como se hacía antes y que en otras unidades todavía se hace? ¿Por qué dejar al usuario a pie pagando el pato de una circunstancia que no generó?

A tomar medidas entonces en beneficio de la gente, que para eso son jerarcas, para resolver y no para complicar."

Rehenes, siempre rehenes

Adriana Vázquez Álvarez | Montevideo

@| "Vuelvo a escribirles porque en realidad caigo en cuenta de que siempre somos rehenes, somos rehenes de los gremios que buscan aumento y terminamos siendo rehenes del sistema de transporte que aumenta el boleto para darles el aumento.

Ud. podrá decir, ¿qué perjuicio tiene para un usuario pagar $0.50 más por cada boleto? Evidentemente quien se haga esa pregunta no sube a un ómnibus muy seguido. No sólo provoca un incremento en el presupuesto mensual (más aún si uno no depende de un único ómnibus para ir a su lugar de trabajo) y ni qué hablar si analizamos que uno paga por un servicio adonde los horarios no se cumplen (por ende uno suele viajar como ganado). El trato no es siempre bueno y la higiene de los ómnibus deja mucho que desear."