O. J. Simpson una vez más frente a la Justicia

1/1

Ya comenzó el nuevo juicio que afronta el ex jugador de fútbol americano, O. J. Simpson, acusado de asalto a mano armada, robo y secuestro. Los hechos sucedieron el año pasado en la ciudad de Las Vegas cuando, junto a un grupo de amigos, entró a la habitación de un hotel y se llevó a punta de pistola trofeos, camisetas y otros objetos de su trayectoria deportiva que estaban en manos de coleccionistas. El acusado alega que sólo recuperó cosas que le habían sido hurtadas a él años atrás. Hay muchas probabilidades de que el jurado, que está compuesto sólo por personas blancas, lo encuentren culpable de los cargos y sea finalmente condenado, incluso a cadena perpetua.

O.J. Simpson fue una estrella del fútbol americano en los años 70. También incursionó en la actuación realizando algunos papeles secundarios en películas como "La Pistola Desnuda". Pero por lo que más se hizo conocido en el mundo entero es porque en 1994 fue acusado de haber asesinado a su ex mujer, Nicole Brown y a la pareja de esta, Charles Goldman.

Entonces, en un juicio que se conoció como "el proceso del siglo", Simpson resultó absuelto de los cargos desde el punto de vista penal. Sin embargo, la familia de su ex mujer radicó una denuncia en el ámbito de la justicia civil, que lo condenó a pagar 33,5 millones de dólares por daños, sentencia que Simpson continua sin pagar.

Trece años después de aquellos hechos, O. J. Simpson, hoy con 61 años, vuelve a enfrentarse a un juzgado en la ciudad de Nevada, acusado de 12 cargos que incluyen robo a mano armada, asalto y secuestro. Los hechos ocurrieron en septiembre del año pasado y ahora el ex deportista se enfrenta a una condena que puede llegar a ser de cadena perpetua.

Según afirma su abogado, la investigación no ha sido imparcial. Él sostiene que tras la última detención escuchó decir a un policía: "Esto es grandioso... California no pudo atraparlo... Ahora nosotros sí podremos hacerlo".

la ACUSACIÓN. La fiscalía acusa ahora a Simpson de haber entrado el año pasado junto con cinco hombres en una habitación del hotel y casino Palace Station, de Las Vegas y llevarse, pistola en mano, 700 objetos relacionados con la carrera deportiva del acusado y de otros jugadores de fútbol y béisbol que estaban en manos de dos coleccionistas, Alfred Beardsley y Bruce Fromong.

Los abogados de Simpson insisten en que su cliente desconocía que dos de sus acompañantes portaban armas y argumentan que todo lo que se llevó de la habitación fueron objetos que le habían robado a él antes y que sólo los estaba recuperando. Alegan que Simpson había hecho sacar de su hogar camisetas y diversos trofeos en los años 90, para evitar que fueran confiscados.

GRABACIONES. Al parecer, la cosa no está fácil esta vez para O. J., ya que cuatro de los implicados en el caso han llegado a acuerdos con la fiscalía para testificar en su contra.

Además, se encontraron grabaciones en las que se escucha al acusado decir que va a ir al hotel con un "grupo de chicos" para "tomar" sus cosas. "¡No dejen salir a nadie!", se escucha decir a Simpson en otro de los audios registrados en la habitación del hotel.

En relación a estas grabaciones, que son fundamentales para la definición del caso, los abogados de O.J. solicitaron el peritaje de Ken Marr, un experto en el tema que trabaja en el FBI. Marr fue interrogado sobre la posibilidad de que esas grabaciones hubieran sido manipuladas y respondió que esa posibilidad existía. "A pesar de todo su peritaje y todo el equipo disponible gracias al gobierno federal, ¿no está usted en condiciones de decirnos en este momento si las pruebas fueron manipuladas o no?", insistió Galanter, uno de los abogados de O.J. "Podrían haber sido, señor", contestó el experto.

(el país de madrid y agencias)

Quienes deben juzgar a O.J. Simpson por asalto a mano armada, robo y secuestro, son todas personas blancas, según determinó el tribunal de Las Vegas encargado del caso después de cuatro días de intensas deliberaciones. El fiscal de distrito, David Roger, defendió la conformación final del jurado al señalar que dos de tres jurados sustitutos son negros. Jackie Glass, jueza de distrito del condado de Clark, dijo que no vio evidencias de una exclusión sistemática de los aspirantes negros. La defensa de Simpson y de su coacusado, Clarence ``C.J.`` Stewart, ambos negros, pidió rechazar a todo el jurado formado por nueve mujeres y tres hombres, y comenzar de nuevo la selección. Pero la jueza rechazó esa moción.

En 1995, un jurado compuesto mayormente por negros declaró inocente a Simpson del cargo de doble asesinato de su mujer y del amante de ésta, en una decisión que generó una gran polémica.