FEDERICO CASTILLO

Antes de iniciar el debate sobre la adopción en la Cámara de Diputados, un grupo de legisladores reflexionó sobre los cambios al Código de la Niñez. El monopolio del INAU y la adopción por parte de homosexuales fueron los puntos más polémicos.

Las modificaciones propuestas en el Código de la Niñez, que ya tiene media sanción en el Senado, fueron el centro del debate ayer en una mesa redonda organizada por el Instituto Carlos Abdala, en la que participaron representantes del Partido Nacional, Frente Amplio y el Partido Independiente.

Los cambios propuestos apuntan a reducir los plazos en los procesos de adopción, y en eso todos coinciden, pero hay cuestiones que levantaron la polémica en la oposición y es la posibilidad abierta de que parejas homosexuales puedan adoptar a un niño, y la exclusividad que se le otorga al Instituto del Niño y el Adolescente del Uruguay (INAU) para que intervenga en el tema de las adopciones.

Sobre este último punto, el diputado nacionalista Pablo Abdala fue enfático en condenar la posibilidad de que el INAU ejerza el monopolio, quitándole potestades a organizaciones sociales que históricamente han estado relacionadas con el tema.

"Siendo malo que se consagre un monopolio, es peor que este recaiga en el INAU, del que lamentablemente hay que hacer una lectura crítica por el desprestigio y deterioro que tiene el instituto", afirmó Abdala.

El diputado blanco aprovechó además el caso del fallo contra el INAU por la tenencia de un bebé de Flores para afirmar su razonamiento. "Es por anticipado un excelente ejemplo de las bondades de que el INAU no tenga el monopolio y de los riesgos que pueden ocurrir en caso contrario", señaló.

Por su parte, el diputado por el Partido Independiente Iván Posada coincidió que el monopolio es un "camino equivocado" ya que se "desconoce" la trayectoria de las organizaciones no gubernamentales que por vocación han venido trabajando en el tema "con muy buenos resultados".

Por su parte, el diputado frenteamplista Pablo Álvarez, dedicó varios minutos de su disertación a defender la posibilidad de que parejas homosexuales puedan adoptar, tal como lo habilitan los cambios votados en el Senado.

"No hay forma de demostrar que una pareja homosexual interfiera negativamente en el crecimiento de un niño", señaló y habló de respetar la transformación que ha sufrido la familia con el paso del tiempo.

Tanto Abdala como Posada rechazaron esa visión e invocaron a la Constitución para su argumentación. Dijeron que en ella se consagra a la familia (con padre y madre) como base fundamental de la sociedad.

Acelerar plazos

Algo en lo que todos los legisladores que participaron ayer de la mesa redonda coincidieron es en la necesidad de acelerar plazos y flexibilizar los trámites de adopción.

Como disparadores del tema, se manejaron algunos datos que hablan de la lentitud que existe para acceder a la adopción. El año pasado hubo en el INAU 57 adopciones sobre 135 solicitudes.