ROMEO PÉREZ ANTÓN, POLITÓLOGO
Es menos probable en Uruguay porque acá la fórmula hubiera surgido en el seno de un partido político o de una alianza estable. Allá surgió de un acuerdo circunstancial. Segundo, no se hubiera llegado a la votación decisiva sin una negociación previa dentro de la coalición gobernante y también con la oposición y con el movimiento social que en Argentina se conoce hoy como el campo. Tercero, es poco probable que, luego de los actos del martes en Buenos Aires, un gobierno fuera a la votación desconociendo el hecho de que el acto del campo reunió más del doble de los asistentes que el acto oficialista, sumamente apoyado por presiones sobre intendentes y sindicatos. El gobierno uruguayo, entre los actos del martes y la votación del jueves de madrugada, hubiese negociado.
"No se hubiera llegado a la votación sin una negociación previa en la coalición gobernante"
GUZMÁN TELLECHEA, ASOCIACIÓN RURAL DEL URUGUAY
Son situaciones difíciles de imaginar en Uruguay. Este tipo de políticas que había adoptado el gobierno de Argentina no lo vemos como algo posible de que suceda en Uruguay. En segundo lugar, la constitución política de los partidos uruguayos es muy distinta a la de los argentinos. La historia de los partidos políticos uruguayos es diferente. Yo comentaba que esta decisión del vicepresidente argentino demostraba tres cosas: valentía, racionalidad y reflexión. Valentía por todas las presiones que supone todo este debate, racionalidad en el sentido de que votó a conciencia y con raciocinio. Y esto llama a una reflexión entre el sistema político y la ciudadanía argentina, en un país que tiene todo para estar en uno de sus mejores momentos y está pasando un momento histórico muy malo.
"La historia de los partidos políticos uruguayos es muy diferente a la de los argentinos"