"Derogar IRPF es la única opción"

El nuevo fallo de la Suprema Corte de Justicia, que determinó la constitucionalidad del cobro del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) a los jubilados, despertó reacciones de la oposición, que insiste en que la única salida posible a los fallos contradictorios es la derogación del impuesto.

Desde el semanario Patria, que responde al pensamiento del Herrerismo que lidera el ex presidente Luis Alberto Lacalle, se insistió en la derogación del impuesto.

"A nuestro juicio ante estos fallos, el gobierno debe de enviar un mensaje y un proyecto de ley al parlamento derogando los artículos de la ley que establecen el impuesto de IRPF a las jubilaciones", se expresa en una editorial.

"De lo contrario se estaría violando la constitución en otros aspecto, muy importantes. El art. 7 reconoce el derecho a la igualdad que se vería seriamente dañado" si persiste la situación tal como está planteada.

En la editorial se afirma que para que exista justicia al gobierno "no le queda más alternativa" que derogar el impuesto. "So pena de ver que miles de acciones , al amparo del art. 7 que mencionamos, logren sentencias de sólido fundamento que establezcan la inconstitucionalidad del cobro del referido tributo", finaliza.

El ex vicepresidente de la República, Gonzalo Aguirre, dijo a El País que el gobierno tiene dos opciones ante esta situación. "Podría no hacer nada", dijo, y agregó que esta opción configuraría una injusticia "irritante" ya que va a coexistir un grupo de pasivos, los que obtuvieron las sentencias favorables a sus intereses, que no van a pagar el impuesto, con otros que deberán cobrar su jubilación con los descuentos del IRPF. Aguirre dijo que la única opción que tiene el gobierno para corregir esa situación de iniquidad es derogando la ley.

Sin embargo, dijo, parece que el gobierno se encamina a la "peor" solución que es "inventar" un "nuevo impuesto de la misma cuantía que el actual para gravar a los jubilados beneficiados". "Esto es además inconstitucional", enfatizó Aguirre.

"Estaría desconociendo la cosa juzgada de las sentencias anteriores y transgrediendo la separación de poderes. Además estaría legislando para personas determinadas, con nombre y apellido, cuando las leyes deben ser generales y abstractas. Eso sería otra causa de inconstitucionalidad", afirmó el ex vicepresidente.