Suprema Corte: atraso en expedientes sobre IRPF

EDUARDO DELGADO

En varios expedientes por las acciones de inconstitucionalidad del IRPF a las jubilaciones a estudio de la Suprema Corte, el plazo de 20 días que tienen cada ministro para expedirse fue rebasado largamente.

Expedientes sobre el IRPF ingresaron en noviembre para que uno de los cinco ministros de la Corte emitiera su voto, pero fueron evacuados y enviados para que otro ministro diera el segundo voto en marzo, informaron fuentes políticas y judiciales a El País.

Cada uno de los cinco ministros de la Corte tiene 20 días de plazo para votar cuando una acción de inconstitucionalidad ingresa a su estudio y la posibilidad de una prórroga de 20 días más. Sin embargo, en los casos a estudio de la Corte, ningún ministro solicitó prórroga al plazo para votar, informó la Dirección de Comunicación Institucional de la propia Corporación.

En general, cuando sobre un mismo tema se plantean más de una acción de inconstitucionalidad, el primer voto de cada ministro es el que más demora, puesto que es el momento en que analiza y toma posición sobre la constitucionalidad del acto impugnado.

Posteriormente, el voto de los ministros en los restantes expedientes se realiza más rápido, ya que tiene una definición sobre el tema de fondo.

Los ministros Jorge Ruibal Pino, Sara Bossio e Hipólito Rodríguez Caorsi entienden que la aplicación del IRPF a las jubilaciones es inconstitucional; Daniel Gutiérrez y Leslie Van Rompaey consideran lo contrario.

En abril, Bossio se jubila y la decisión sobre este tema se retrasará si no hay una resolución antes de su retiro.

La propia Bossio y Rodríguez Carosi plantearon que se dictarán sentencias antes de esa fecha,

Ruibal, Gutiérrez y Van Rompaey son partidarios que no se acelere el trámite de los casos sobre el IRPF, sino que tengan el mismo trato que otros expedientes.

"Cosa extraña". El senador colorado Julio María Sanguinetti, solicitó un informe sobre la fechas de ingreso de los recursos contra el IRPF y los tiempos en que cada ministro se expidió.

Ayer, el ex presidente fue más allá y dijo que la Corte está dejando vencer los plazos para expedirse.

"En este momento, desgraciadamente para el país y para la Justicia del país, es notorio -lo están publicando los diarios-, que está ocurriendo una cosa extraña. Y es que después de meses y meses que el fiscal de Corte emitió un dictamen diciendo que era inconstitucional la ley, no hay ningún pronunciamiento", añadió.

"Los plazos se van venciendo, y a su vez va a haber cambios en la integración de la Corte. Entonces, aparentemente, se están dejando vencer esos plazos. Más allá de intenciones, se está dejando claro que todos tienen ya estudiado el tema y todos podrían pronunciarse rápidamente", concluyó Sanguinetti.

La Suprema Corte resuelve hoy si responde el pedido de informes del senador Julio María Sanguinetti. El ex presidente reclamó saber si los ministros cumplieron con los plazos en los expedientes sobre el IRPF. El presidente del órgano, Jorge Ruibal Pino, participó de la Cumbre Judicial de Presidentes de Corte en Brasil y se aguardó a su retorno para decidir. Ruibal aclaró que los demandados, demandantes y la Fiscalía de Corte pueden controlar si los ministros cumplen con los plazos previstos por ley.