Los argumentos de la fiscal

La fiscal Olga Carballo no tiene dudas de que Juan Carlos Bengoa, Orestes González y José Antúnez actuaron como "un grupo" que llevó al "descalabro y déficit" a los casinos municipales en el período 2000-2005, durante la segunda administración de Mariano Arana en la Intendencia de Montevideo. Carballo pidió que los tres sean procesados con prisión por los delitos de fraude, concusión (coima) y conjunción del interés personal y público. También pidió los procesamientos del empresario Felipe Ruiz y del funcionario Gustavo Damonte. A Ruiz por concusión y fraude y a Damonte por fraude. Los cinco irán hoy al despacho de la jueza Fanny Canessa, que los notificará del pedido de procesamiento. | Caso Bengoa. Hay cinco pedidos de procesamiento que serán notificados hoy El dictamen fiscal habla de "un grupo" integrado por Bengoa, Antúnez y González que llevó al "descalabro" a los casinos

1. El lunes 17, la fiscal Olga Carballo solicitó el procesamiento del director de Casinos municipales de Montevideo en el período 2000-2005, Juan Carlos Bengoa, de sus asesores Orestes González y José Antúnez, del empresario Felipe Ruiz y del funcionario municipal Gustavo Dalmonte.

2. A Bengoa (hasta ayer director de Casinos del Estado), González (renunció ayer a su cargo de director de Loterías y Quinielas) y Antúnez, Carballo los acusó de los delitos de fraude, concusión y conjunción del interés personal y público.

3. A Ruiz, propietario de la empresa Sabid, que se encarga de la reparación de máquinas tragamonedas (slots) y que también mediante un testaferro administró otra empresa que arrendó slots a la comuna, pidió que se les impute concusión y fraude.

4. A Dalmonte (actual gerente del Hotel Casino Carrasco) que se encargaba del control del rendimiento de los slots, pidió que sea procesado por fraude.

5. Las declaraciones concordantes del ex intendente Mariano Arana, de la ex secretaria general María Julia Muñoz y del ex director comunal Alberto Roselli desvirtúan los dichos de Bengoa, sobre que el precio de contrato de los slots fue determinado por ellos y que le fue impuesto por una orden verbal.

6. En varias oportunidades, la fiscal se refirió a Bengoa, González y Antúnez como "un grupo". Añadió que ese grupo no presentó un análisis para definir si la contratación de slots resultaba ventajosa para la IMM "o la llevaría directamente al descalabro y déficit que finalmente se constató".

7. Carballo señaló que ese grupo fue el que planteó a los empresarios de slots que realicen una colecta para refaccionar el Casino Parque Hotel. Cada empresario aportó U$S 25 mil.

8. La refacción se hizo en condiciones "irregulares", no se llamó a licitación, no hubo control sobre los resultados ni la regularidad de los gastos, expresó. Arana, Muñoz y Roselli desmintieron a Bengoa, quien declaró que el intendente, de mandato verbal, aprobó el proyecto.

9. Para Carballo, "ha quedado notoriamente desvirtuado" lo declarado por Bengoa, respecto a que González y Antúnez fueron contratados porque así lo pidió a sus superiores el ministro José Mujica. "Por lo que puede razonablemente sostenerse que la contratación tuvo su causa en el grado de relacionamiento anterior que les unía".

10. Carballo señaló que por contrato la IMM paga el costo del mantenimiento de la mayoría de los slots, "lo que seguramente incide negativamente en el precio". El servicio lo daba la empresa de Ruiz, que facturaba por más slots de los que tenía el casino. Ese número era determinado "en forma telefónica y al azar". Dalmonte, integrante de la Comisión de Seguimiento, le decía "factúrame por tantas", expresa el dictamen.

En su dictamen, la fiscal Olga Carballo dedicó varios párrafos a las "particularidades" que presentan las empresas contratantes de slots con el Municipio.

La magistrada expresó que son generalmente sociedades anónimas "que a su frente tienen testaferros que desconocen su condición de directores de las mismas, que no están a la altura de las circunstancias por falta de idoneidad para el cometido que se les asignan" y que "no cobran salario". "En otros casos, existe coincidencia de domicilio y comparten número teléfonos y en algunas trabajan familiares" de los ex asesores de Juan Carlos Bengoa en la Dirección de Casinos municipales, José Antúnez y Orestes González. "Su contabilidad presenta severas irregularidades" y "es de destacar que el paquete accionario de las empresas, está en manos de cuatro o cinco empresarios".

Carballo destacó que todos los empresarios interrogados aseguran que aún con altibajos, el negocio de slots resulta rentable y que cada máquina da un promedio de ganancia de entre U$S 50 y 100 diarios. "A la División Casinos Municipales, solo le restan perdidas, pues en algunos casos de cada $ 100 recaudados, debe pagar $ 104,9". Agregó que fue dificultoso obtener los registros contables de las empresas, que las pericias practicadas establecen "la rentabilidad de las empresas y el escaso lapso en que se amortizaba el costo de cada máquina". "Por lo tanto se aconsejará dar vista de sus actuaciones a la Dirección General Impositiva a sus efectos", concluyó Carballo.

Las empresas slots que contrataron con la IMM son en su mayoría S.A. que al frente tienen testaferros que desconocen su condición de directores y no cobran dividendos. En algunos casos existe coincidencia de domicilio, en otras trabajan familiares de Antúnez y de González. Su contabilidad presenta irregularidades.

Nunca hubo sondeos con las principales marcas de slots, como dijo Bengoa a sus superiores. Bengoa y sus asesores realizaron "negociaciones secretas" con los proveedores habituales de plaza y algunos otros elegidos al azar, ninguno representaba en exclusividad una marca.

La "colecta" fue realizada por los empresarios de slots, que aportaron US$ 25 mil cada una, para refaccionar el Casino Parque Hotel. La realizó Felipe Ruiz, el propietario de la empresa que repara los slots y cobró el 10% por encargarse de la obra, aunque no tiene antecedentes como constructor o administrador de obras.

"Existen testimonios suficientes" de que la cooperativa Mozlui, concesionaria de la barra del Casino Parque Hotel, fue conminada a aportar para la colecta, siendo amenazada por Antúnez, González y Ruiz, que si no lo hacían perderían su lugar en el casino y serían sustituidos.