Los Peirano buscan fiador para lograr su libertad

EDUARDO DELGADO

"Es muy importante, era el día que estábamos esperando y por el cual habíamos luchado desde hace dos años, cuando asumimos la defensa", dijo uno de los abogados de los hermanos Peirano Basso sobre la libertad de los ex banqueros.

La próxima semana, Dante, José y Jorge Peirano iniciarán los contactos para lograr la fianza de US$ 500.000 impuesta como condición para la libertad de los dos últimos.

El abogado Diego Camaño dijo que junto a su colega Pablo Donnangelo estuvieron en contacto con los hermanos Peirano, con quienes comentaron el fallo del Tribunal de Apelaciones de 3er Turno, que dejó sin efecto las ordenes de detención en su contra por los pedidos de extradición desde Paraguay.

"Ellos están muy conformes, satisfechos con esta resolución", dijo Camaño a El País, y no ocultó que tanto los ex banqueros como él mismo recibieron con cierta sorpresa la decisión del tribunal.

El tribunal mencionó "la plena vigencia del principio constitucional de libertad" y consideró que "hasta tanto no se ordene la efectiva entrega" solo se puede limitar ese principio "en la medida que por su intermedio se intente impedir la fuga o la elusión de la Justicia de parte del sujeto extraditado".

"La Sala no encuentra fundamento suficiente para el mantenimiento de la orden de detención primigenia dictada en autos, destacándose que la radicación en el país y el amplio goce del régimen de salidas transitorias en el proceso penal nacional por parte del sujeto extraditado, esfuma o diluye cualquier sospecha de fuga; sin perjuicio de ulterioridades", sostiene la resolución.

La sentencia del tribunal agrega que el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, que recomendó dar la libertad a los hermanos Peirano en un plazo de 60 días, no es aplicable en estos casos de extradición. Sí menciona para fundamentar su decisión el Acuerdo de Extradición del Mercosur.

Ejemplar. "Es una sentencia ejemplar por el alto nivel técnico y la adecuada ponderación del principio constitucional de la libertad", destacó Camaño.

"Me parece muy importante por un lado que se sienta una jurisprudencia novedosa en materia de extradición. Por otro lado, el tribunal lo que hizo fue revocar tres fallos judiciales y las opiniones de dos fiscales. Contra todas esas opiniones el tribunal se pronunció a favor del pedido nuestro", señaló.

Extradición. Camaño no cree que ya esté definido que haya extradiciones de los ex banqueros, si bien la Suprema Corte ya otorgó la de José Peirano.

"La extradición es un procedimiento que siempre depende de la voluntad del Estado que requiere a la persona, en este caso Paraguay. Hoy o mañana el Estado paraguayo puede manifestar que ya no tiene más interés en la extradición, porque no hay que olvidarse que el Banco Alemán está en liquidación allá y hay que ver cómo evoluciona eso, que nosotros creemos será favorablemente. Es una posibilidad de futuro que el Estado paraguayo no tenga interés", afirmó Camaño.

Respecto a los otros pedidos de extradición en curso, el abogado dijo que "todavía no hay sentencia de primera instancia y nosotros hemos pedido a los jueces que se rechacen, ya que considera que son los mismos hechos por los que se les juzga en Uruguay. "Lo que hay son efectos de los mismos hechos en otro país. Incluso en la acusación fiscal, que es un aspecto que lo vamos a presentar, se menciona el tema del Paraguay, por lo que quiere decir que está siendo parte del juzgamiento en Uruguay", señaló. "Por ahora lo importante es que ellos van a quedar en libertad durante todo ese trámite de la extradición", expresó ayer el abogado

Camaño recordó que el tribunal dejó en claro que los Peirano no pueden ser entregados a Paraguay hasta que no concluya la causa en Uruguay".

Los abogados de los hermanos Peirano solicitaron que sus clientes sean absueltos en el expediente por el que están procesados en Uruguay. "Confiamos en que la jueza Gatti los absuelva", dijo el abogado Diego Camaño. El entonces fiscal penal Rafael Ubiría (actual fiscal de Corte) pidió una condena de nueve años de penitenciaría para los ex banqueros por el delito de insolvencia societaria fraudulenta. Según Camaño, "no hay ninguna prueba de la comisión de un delito". Citó declaraciones del ex presidente del BCU, César Rodríguez Batlle, de que para asistir a un banco se necesita que sea solvente y que preste las garantías suficientes. "Si el BCU asistió al Banco de Montevideo porque era solvente, mal puede pedirse un delito de insolvencia", indicó.

8 de agosto de 2002. El juez Eguren procesa con prisión a José, Jorge y Dante Peirano.

19 de mayo de 2006. Juan Peirano es detenido en Estados Unidos. Pendiente la extradición.

6 de junio de 2006. Los Peirano anuncian una demanda civil al BCU por la intervención del Banco de Montevideo.

21 de octubre de 2006. El fiscal Ubiría pide para los hermanos Peirano una condena de nueve años de penitenciaría.

El 14 de mayo de 2007. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA falla a favor de los hermanos Peirano y le otorga al gobierno un plazo de 60 días para que los libere.

El 30 de mayo de 2007. La jueza Gatti les otorga la libertad. Solo Dante paga una fianza de U$S 250.000 y sale libre.

31 de octubre de 2007. Un Tribunal de Apelaciones le otorga la libertad a José y Jorge.