Libertad de acción en el FA por desafueros de Amaro y Casas

Ante la diversidad de opiniones que hay en la bancada de senadores del Frente Amplio por el pedido de desafuero del senador colorado Juan Justo Amaro, los legisladores oficialistas podrían inclinarse por solicitar mañana libertad de acción. Igual situación se daría en Diputados en el caso del nacionalista Alberto Casas.

La Justicia pidió el desafuero de ambos por el supuesto delito de abuso de funciones durante sus gestiones en OSE durante el anterior gobierno.

La posibilidad de que el tema de Amaro sea declarado "asunto político" para lograr alinear a los 17 senadores del gobierno, es desestimado por integrantes de la coalición de izquierda, al tiempo que también creen que no se recurrirá a aplicar el reglamento de la bancada, que condiciona la posición a adoptar al pronunciamiento de la mayoría.

Uno de los antecedentes a los que apelan los parlamentarios de gobierno que se niegan a votar a favor del desafuero, es el caso del ex legislador colorado Armando Da Silva Tabares. En ese caso la bancada aprobó la libertad de acción para sus legisladores.

Eduardo Lorier (PCU), Alberto Couriel (Espacio 609) y Alberto Cid (Asamblea Uruguay), adelantaron que votarán negativamente el pedido de desafuero de Amaro y se estima que otros senadores del Movimiento de Participación Popular y del Partido Socialista podrían seguir el mismo camino.

En cambio, la Vertiente Artiguista está a favor de votar el pedido judicial, al igual que Alianza Progresista. El senador Eduardo Ríos, de la Alianza Progresista, dijo a El País que aprobar el pedido de desafuero "es un tema constitucional". "El fuero no es un tema de recibo para esconder actividades que se realizaron antes de asumir la banca", dijo Ríos.

Cada cámara necesita dos tercios de votos para aprobar los desafueros.