"La única presión que tuve fue la de la importancia del caso"

NATALIA ROBA

-¿Qué lo hizo cambiar de opinión, un año después de archivar el caso, para procesar ahora a Juan María Bordaberry y Juan Carlos Blanco?

-No hubo un cambio de opinión porque la otra vez no me había pronunciado sobre el fondo del asunto, sino que me había quedado en aspectos formales. A mi parecer el delito de homicidio estaba prescrito. Ahora por primera vez ingresé en el fondo del asunto.

-Pero entonces cambió de opinión en cuanto a que el delito de homicidio prescribió.

-No tuve más remedio, porque si bien entendí que el delito estaba prescrito, ese aspecto quedó zanjado por el fallo del Tribunal de Apelaciones y con el nuevo escenario tuve que resolver, y ahora sí entrar a considerar la participación de ellos en el homicidio.

-La familia de Bordaberry ha dicho que la Justicia estuvo presionada. ¿Usted se sintió presionado, tuvo alguna presión?

-No. La única presión que tuve fue la de la importancia que tiene el caso, pero no tuve ningún tipo de presión de ningún lado.

-¿Está convencido de lo que resolvió y de que hizo justicia?

-Hice lo que entendí que correspondía hacer.

-¿O sea que si los defensores apelan, se mantendrá en la misma posición?

-No puedo adelantar lo que voy a decidir porque estaría prejuzgando, de todos modos esto recién comienza y en este momento con la prueba que se recabó entendí que correspondía dictar los procesamientos.

-La defensa de Bordaberry también aportó como pruebas la grabación de Rafael Michelini y de Gonzalo Fernández, que fueron difundidas en el programa Zona Urbana, y según ellos probaba que Bordaberry no tuvo participación en los homicidios, ¿cómo evaluó esa prueba?

-Yo analicé todo,todas las pruebas que me aportaron y valoré que no aportaba ni hacía cambiar el curso de los acontecimientos. Pero cuando se decide procesar es porque se reúne semiplena prueba, no es la sentencia. Después la defensa tendrá la oportunidad de aportar nuevas pruebas antes de que se dicte la sentencia definitiva.

-¿Cuáles son esas pruebas?, porque la defensa ha dicho que el auto de procesamiento carece de pruebas relevantes

-Es todo un conjunto de elementos que están recogidos en el auto de procesamiento y que yo analicé y me parece que es clara la participación de los indagados en los hechos.

-Si la defensa del ex presidente Bordaberry solicita prisión domiciliaria alegando que tiene problemas de salud, ¿qué posición tomará la sede?

-No puedo saber qué voy a hacer porque todavía no me ha llegado ningún pedido de ese tipo. La ley del sistema carcelario hace hincapié en que los mayores de 70 años si cometieron delitos especialmente agravados no pueden acceder a la prisión domiciliaria, pero si se trata de un caso de salud habría que analizarlo.

-¿En ese caso se asesoraría con una junta médica?

-Habrá que ver primero qué pruebas presentan, cómo acreditan la enfermedad, de qué enfermedad se trata, qué certificados presentan. En el momento se resolverá.

Los defensores de Bordaberry y Blanco empezaron ayer a preparar los argumentos para apelar los procesamientos, antes del viernes, plazo en que se vencen los cinco días hábiles para interponer el recurso.

Los abogados Gastón Chaves y Diego Viana, en defensa de Bordaberry, y Carlos Curbelo Tammaro y Lucía Curbelo, en representación de Blanco, no comparten los argumentos manejados por el juez Roberto Timbal.

El magistrado afirmó que "el cúmulo de indicios prueba inequívocamente la intervención del gobierno uruguayo y particularmente del ex canciller Blanco en un conjunto de acciones que culminaron en el secuestro y muerte de los ex legisladores y de Withelaw y Barredo".

Timbal también consideró que una vez conocidos los secuestros, el gobierno uruguayo no hizo "ninguna protesta ni pedido oficial de investigación". Luego de hallados los cuerpos "se hizo todo lo posible por desvirtuar la gravedad de lo ocurrido".

Concluyó que "desde sus cargos propiciaron y alentaron, con el resultado a que se llegó con las víctimas".