Presupuesto participativo (I)
Daniel Sáez | Montevideo
@|"Veo muy bien la idea de hacer obras en los distintos barrios de Montevideo, pero en lo que no estoy muy de acuerdo es en la manera de decidirlas.
Cuando hay algo que se decide en forma de votos y esta vía no es de carácter obligatorio, hace que voten quienes estén realmente informados, quienes posean algún vínculo con los Centros Comunales, o quienes hayan podido informarse, pero no toda la población.
Sabemos que la no obligatoriedad genera baja respuesta a las urnas por distintos motivos.
Ahora bien, en mi caso, en el barrio de Malvín donde vivo, se han votado dos o tres puntos, como ser la reforma de un teatro en la escuela Experimental, una explanada en el Liceo 10, etc. No es que uno esté en desacuerdo con estas iniciativas, pero hay veces en que antes de un teatro, por ejemplo, existe la seguridad de los vecinos mismos de la zona.
En la esquina de las calles Avda. Rivera y Gallinal creo que son innumerables los choques que han ocurrido. Lo pueden preguntar en la comisaría, que tendrá un registro de denuncias, o bien en la estación de nafta allí existente.
La gran cantidad de líneas de ómnibus que por allí pasan, entre urbanos y de Copsa, sumada al tránsito fluido de la Avda. Rivera, se combina con la bifurcación de ésta y el nacimiento de la Avda. Legrand. Colegios, clubes, plazas (dos) y demás hacen de estas esquinas un infierno a la hora de cruzarlas.
Basta pasar por aquí un ratito para darse cuenta de que, como siempre, para colocar semáforos hay que esperar varias muertes.
Entre los puntos del presupuesto estos figuraban, pero quienes votaron quizás no reflejen la población misma de la zona o por mera casualidad no fueron en mayoría los que los usarían.
Cuando no hay obligación de voto, el resultado no es del todo justo."
Presupuesto participativo (II)
J.C. | Montevideo
@|"Soy vecino de la Ciudad Vieja y el domingo concurrí a votar las propuestas hechas para esa zona y el barrio Sur.
Grande sería mi sorpresa cuando, aunque todos los días se escuchan voces pidiendo por más seguridad, no había una sola propuesta para dar un lugar donde permanecer a los menores de calle que deambulan por estos lugares sin otra expectativa, en el mejor de los casos, que recibir una moneda o algo peor. Hay que saber que si estamos en esa situación, también la culpa es de nosotros. Es necesario un Centro Polideportivo en la Ciudad Vieja para la Juventud y donde los menores de calles puedan estar el tiempo que necesiten y personas que puedan apoyarlos y atenderlos."
Faltan guías actualizadas
Sra. Esther | Montevideo
*|"A fines del año 2005, por medio de Ecos me referí al problema de la falta de guías actualizadas que debiera ofrecer Antel a sus abonados. Ello se debe a que hace 2 años y medio poseo un número telefónico que en su oportunidad perteneció a una marmolería.
Desde Antel una contadora se comunicó conmigo ofreciéndome un nuevo número, pero yo quería que me dijera cuándo iba a sacar la Guía Alfabética, ya que la actual es del año 2002; me contestó que para junio de 2006.
No ha sucedido y en las oficinas me dicen que no hay ninguna noticia de guía nueva.
Ahora nuevamente una Guía Clasificada está para canjear. ¿Para qué la necesitamos si solamente aparece quien pagó para publicar?
Es un atraso que permanezcamos cuatro años con la misma guía, con los inconvenientes que trae al usuario como en mi caso. Espero que lo tomen en cuenta."
Salón de fiestas
Gustavo Toledo | Maldonado
@|"Desde que el Paraninfo de la Universidad de la República se transformó en salón de fiestas y reuniones de la izquierda criolla, los uruguayos hemos venido financiando actos políticos de dudosa pertinencia. Actos políticos pergeñados por organizaciones estudiantiles y gremiales más preocupadas en reivindicar su pertenencia a cierta cofradía pseudo-revolucionaria que en defender sus legítimos intereses.
Hace un par de días, sin ir más lejos, realizaron un acto de `homenaje` a la Revolución Cubana, en la que habló el vicepresidente de la dictadura caribeña. Como no podía ser de otra manera, asistieron el Rector de la Universidad, varios ministros y un par de legisladores oficialistas.
Desde luego, la oratoria del invitado transitó los carriles esperables: críticas al gobierno estadounidense, acusaciones al embargo y el imperialismo yanqui de todos los males de la isla y más críticas al gobierno estadounidense. Nada nuevo bajo el sol. Sin embargo, una de sus frases merece ser destacada, por la dosis de cinismo y descaro que conlleva: `no sólo el pueblo norteamericano tiene razón cuando en su gran mayoría lo exige (la renuncia del presidente George Bush), sino también todos los pueblos debemos exigirlo`. Basta con cambiar el nombre de George Bush por el del sempiterno Fidel Castro y la mención al pueblo norteamericano por la del pueblo cubano, para que muchos estemos completamente de acuerdo. O sea, aquellos que sí creemos en la democracia y en la necesaria defensa de los derechos humanos de TODOS los habitantes de este sufrido planeta.
Pero de esto no se habló. ¿Para qué? Es mejor seguir echando culpas más a diestra que a siniestra antes que reconocer que su vieja utopía se convirtió en una pesadilla dantesca.
Prueba de ello es la arbitraria prisión a la que están sometidas decenas de personas desde 2003 por el `execrable` delito de pretender ejercer su derecho a expresarse libremente allí donde no está permitido hacerlo, tal como denuncian las admirables `Damas de Blanco`."
Nuevo Orden Internacional
E.M.P. | Montevideo
@|"En la reciente Cumbre Iberoamericana en Montevideo, el propio Rey de España y varias personalidades que nos honraron con su visita, hablaron muy naturalmente acerca de un `Nuevo orden internacional`...
Sin embargo no he encontrado ningún medio de información, incluyendo TV, radio, ni prensa, ni periodistas u observadores políticos que se hicieran `eco` de estos comentarios reales y presidenciales.
Este nuevo orden internacional del que hablaron puede cambiar radical y totalmente las reglas de vida de la humanidad, porque los cambios afectan la política de los países, su futuro social, económico, ecológico, incluso su propia vida en pos de un nuevo orden global, que `supuestamente` será beneficioso para la humanidad, seguridad mundial; contra la violencia delictiva, terrorismo, secuestros, abarcará salud, bienestar y calidad de vida, pobreza y hambre, recursos naturales, reparto de riquezas, inmigración, control y ubicación global de personas, bienes y finanzas, etc.
¿No consideraría usted que de ser así, sería vital estar `muy bien` informados?
Es de destacar que este proyecto de gobernación mundial iniciado en los años sesenta se ve que lleva muchas etapas de desarrollo cumplidas y/o terminadas, por lo tanto empieza a subir a la superficie... y hasta los Reyes y presidentes de este mundo globalizado ya lo informan públicamente.
Lo que preocupa es que casi nadie se dé cuenta de esto. Hasta por prudencia deberíamos ser informados.
Pregunto: ¿quién sabe algo más? Infórmennos qué está pasando, por favor.
¿Existe realmente algún proyecto: `Nuevo Orden Internacional o Nuevo Orden Económico Mundial o de alguna otra denominación y cuáles serían los alcances que tendría para la humanidad?"
El Tratado
Hacer un plebiscito
Garibaldi Buroni | Montevideo
@|"Descartar alegremente un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos de Norteamérica, por parte de un pequeño país que tiene un mercado interno muy reducido, es para cualquier observador extranjero una curiosidad. Pero más aun para una persona que vive en este país y que esté medianamente informada de las penurias de nuestras relaciones comerciales con unos vecinos hostiles, con los que tenemos múltiples problemas a la hora de venderles nuestros productos, ya sea arroz en el caso de Brasil o bicicletas y cubiertas reconstruidas en el caso de Argentina. Ni que hablar de los problemas por el proteccionismo que existe en algunas provincias argentinas para productos considerados competitivos.
A esto debemos sumarle el bloqueo de los puentes sobre el río Uruguay con el propósito de que no vengan turistas a nuestro país. Una campaña explícita desarrollada en la Argentina solicitando no venir a veranear al Uruguay no tiene precedentes.
El presidente argentino vino unas horas al Uruguay con motivo de la Cumbre Iberoamericana de Presidentes. Llegó tarde y se fue apresuradamente. El evento le fue propicio para tener una reunión con el Rey de España y solicitarle sus buenos oficios para arreglar las cosas con nuestro Uruguay, pero casi simultáneamente envía a EE.UU. a su Ministra de Medio Ambiente, Romina Picolotti, para que presione a los jerarcas del Banco Mundial para que frene el otorgamiento del préstamo a la empresa Botnia.
Este panorama fue valorado por el Presidente de la República cuando se refirió al tema del TLC, con la metáfora del tren que en ocasiones pasa una sola vez (o sea que no hay que perderlo). Esta visión realista del problema levantó polvareda en tiendas del propio gobierno: `el tren también te puede arrollar`. La reacción fue tan contundente en algunos sectores del Frente Amplio, que la posibilidad de crear un instrumento que nos permita ampliar notablemente nuestras relaciones comerciales con la principal potencia compradora del mundo fue desechada. Desde el punto de vista práctico, significa que nuestro país es rehén de un sector minoritario. Militante, pero minoritario en el espectro político.
Creemos que el tema es merecedor de que se haga una consulta a toda la ciudadanía, porque a todos nos va a afectar lo que resulte de este trance tan complicado que nos toca sortear frente a un vecino prepotente e irracional y otro indiferente que no tiene problema en mirar para otro lado, ignorando las responsabilidades que asume al presidir el Mercosur.
Tenemos el mecanismo idóneo para elegir el camino a seguir, del cual saldrá la conducta a adoptar frente al tren que sigue pasando frente a nosotros.
El Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos debe ser sometido a un Plebiscito, en lo que nuestro país tiene amplia experiencia."
Adiós al TLC
César Gutiérrez | Montevideo
@|"El Señor Presidente lo anunció: `no hay Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.`
Unos dicen que nos da tiempo a pensar, que es una buena decisión, otros que descomprime...
¿Descomprime qué? ¿Cómo piensa Uruguay vender sus pocos productos al exterior? ¿Cómo piensa Uruguay que ingresen divisas en vez de salir, como ha sucedido hasta ahora? ¿Quiénes comprarán lo que producimos? Argentina que vive una campaña de `mojarnos la oreja` o Brasil que están para la de ellos arrasando a quien esté en su camino.
Tiempo para pensar; ¿quién de ustedes cree que Estados Unidos va a dar tiempo para pensar? Si perdemos este tren no va a venir otro. Así es el crudo mundo de los negocios en el mundo, pero aquí seguimos pensando como uruguayos, `mañana lo hago`. ¿Pensamos entrar en Europa, que es un comercio prácticamente hermético, o le venderemos a los chinos? Así vemos tristemente cómo las pocas esperanzas de salir adelante quedan nuevamente turbias por decisiones de personas que no se arriesgan por algo mejor."
