Una Asamblea radicalizada se reúne hoy para discutir medidas

La Asamblea Ambiental de Gualeguaychú se apresta a discutir hoy sus futuras medidas en un clima cada vez más enrarecido. El cambio en la composición interna del grupo puso en la primera línea a los activistas más radicales, de quienes han partido tanto las amenazas de cortes continuos durante todo el verano como el plan del bloqueo del río Uruguay.

Al menos dos figuras hasta ahora relevantes de la Asamblea se alejaron en las últimas horas. Osvaldo Moussou, que se desempeñaba hasta ahora como coordinador general fue sustituido por Gustavo Rivollier. Moussou fue contrario al último corte de ruta, pero públicamente ha declarado que su alejamiento obedece a su intención de dedicarse de lleno a la política en la pugna por una banca de concejal en su ciudad.

El abogado Fabián Moreno Navarro, que junto a sus colegas Ana María Angelini, Esther Spoturno y Jorge Daneri, participaba en el grupo de trabajo de la Cancillería argentina también se alejó de la Asamblea. El detonante fue el enfrentamiento que Moreno Navarro tuvo con el director del Centro de Derechos Humanos y Ambiente (Cedha), Daniel Taillant - esposo de Romina Picolotti - durante la reunión del martes pasado. En declaraciones a medios locales el abogado cuestionó severamente a Taillant por su apoyo a los cortes de ruta. "Ayer (por el martes" vino una persona (Taillant) a generar una cortina de humo alrededor de una situación que se le generó ese mismo día: el anuncio de la CFI de que pide al Banco Mundial la financiación y las garantías para las inversiones de Botnia, con lo que la CFI contradijo absolutamente los dichos de Taillant de los días anteriores en todos los medios de Gualeguaychú", declaró Moreno Navarro a El Día de Gualeguaychú.

"Es muy fuerte lo que se ha hecho en la cuestión financiera por parte del Cedha; es evidente que el Banco Mundial quería dar estos préstamos desde un primer momento, y si no hubiera sido por todo lo que aquí se generó, lo hubiera dado hace dos años", sostuvo el abogado.

Otros asambleístas que también mantenían posiciones moderadas han desaparecido de escena. Tal el caso de Javier Villanueva, quien además se desempeña como secretario de Cultura de la municipalidad.

En cambio, otros integrantes de la Asamblea que solían tener posturas más conciliadoras, como es el caso de Alejandro Gahan, cambiaron su discurso y comenzaron a hablar de "situaciones de violencia".

El médico Martín Alazard, que ha tenido un papel también importante en la lucha de la Asamblea Ambiental, se pronunció enfáticamente en favor de las medidas de lucha. "Si no hay una reacción rápida del gobierno uruguayo respecto de la relocalización de Botnia, o del gobierno argentino en varios aspectos, habrá incluso medidas más fuertes que el corte de ruta. Medidas en la vía fluvial", apuntó Alazard.

MALESTAR. La posición adoptada por el esposo de la secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, en la última reunión de la Asamblea causó un profundo malestar en filas del gobierno argentino. De acuerdo con informaciones recogidas por el corresponsal de El País en Buenos Aires, circulan fuertes versiones sobre el poco futuro que tendría Picolotti al frente de la Secretaría.

En Casa Rosada se anotó con preocupación "que la relación con los asambleístas se resquebrajó y también se empezó a desgastar la gestión de los funcionarios que están en contacto con los representantes de Gualeguaychú", indicaron las fuentes.

En todo caso, señalaron los informantes del gobierno argentino, no se permanecerá "inmóvil" ante las amenazas de cortes durante el verano o aún ante la del bloqueo fluvial.

Cabe recordar que la fiscal federal María de los Milagros Squivo, con sede en Concepción del Uruguay, abrió una investigación preliminar en torno a los asambleístas. Por lo pronto ordenó a la Gendarmería Nacional que registrara a todos los que participaron de la última movilización en las rutas 136 y 135. Empero, la Gendarmería solicitó a los periodistas locales que le suministraran las fotografías e imágenes de la movilización, a lo que se negaron. El diario El Día publica ayer que se les respondió que hicieran la solicitud formal a los medios si pretendían obtener el material fotográfico o fílmico.

"Desde el momento en que estas personas lo expresan en distintos medios, la amenaza de un bloqueo del río pasa a ser una hipótesis que se maneja. Pero de todas maneras se trata, a nuestro juicio, de una hipótesis muy alejada", dijo a El País el vocero de la Armada Nacional, capitán Alejandro Añón. Agregó que la existencia de un tratado bilateral obliga a los dos países a asegurar la libre navegación ya que el tema podría perjudicar a terceros países.