Inseguridad en Malvín

Daniel | Montevideo

@| "Por medio de la presente, me hago eco de una carta publicada días pasados en la cual un vecino aludía a la inseguridad en el barrio Malvín, más precisamente en las cercanías de la calle Alejandro Gallinal.

Quien suscribe, además de haber notado la inseguridad a diario y en todos los barrios, vive sobre la mencionada calle, y pasa a advertir a los vecinos lectores una de las formas que los dueños de lo ajeno usan para campanear y perpetrar los robos.

Nada más sencillo y añejo que el clásico `silbido`. A quienes vivan cerca de esta calle o en la zona, los invito a prestar más atención a los silbidos en horas de la madrugada, no cuesta nada calzarse las pantuflas y ojear por la ventana hacia la calle, para poder detectar movimientos raros, y en este caso llamar al 911.

Sabemos que muchas veces la presencia policial aparece con retardo, pero vale igual la pena intentarlo.

Aunemos esfuerzos en `vichar` por la ventana y todos hacer la llamada, quizás la cantidad de llamadas haga más rápida la presencia policial. Esperemos que la autoridad competente tome cartas y no que nosotros tengamos que tomar armas en vista de que nadie nos responde".

Origen del tango

W.V.S | Montevideo

| "En el programa televisivo `Mira quién baila`, de origen español, que difunde acertadamente canal 10, el pasado sábado 29 de julio la conductora del programa dijo repetidas veces que se iba a `bailar un tango argentino`.

Antes de proseguir con el programa, el Sr. Mariano Mariano (nombre y apellido iguales), miembro del jurado, aclaró que según sus conocimientos el tango se ejecutaba tanto en Argentina como en Uruguay, que tenía entendido que su verdadero origen había sido en Uruguay. También aclaró además que Carlos Gardel había nacido en Uruguay, en la `provincia` de Tacuarembó.

Con satisfacción de orientales, agradecemos la salvedad hecha por un europeo -español- tan estudioso del tema, reivindicando así a nuestro país.

¡Gracias, Sr. Mariano!"

Las torres

Luis Eduardo Viñas | Montevideo

@|"Leyendo el clarísimo análisis sobre la falsa realidad, que la Intendencia Mpal. de Montevideo lleva a cabo, hecha por el Sr. Alfredo Etchegaray, aumentó en forma considerable la impotente frustración experimentada desde hace varios meses.

Teniendo estrecha amistad con un ingeniero francés radicado en Quebec, quien realizó en 2003 su primera visita a Montevideo, si algo lo maravilló fue su `preciosa bahía`, y la cadena de playas marginadas por modernísima edificación. Preguntado al día siguiente adónde deseaba ir, respondió: el mismo trayecto de ayer.

Un día en El País salió publicada la obra Torres del Buceo. No tuve reparos en enviársela. ¿Qué me contesta? `A medida que vaya concretándose, mándame datos de hacia dónde comunicarme, pues tanto a mi Sra. como a dos matrimonios amigos que estamos próximos a cesar en nuestras actividades, por lo que les he narrado, nos encantaría radicarnos en Montevideo.`

¡Sin palabras! Al cabo de dos meses le informo que la llamada Oficina de Planeamiento Anti Inversionista de Montevideo ha puesto reparos en su ejecución. Le planteo los motivos que alegaron, y sí, confirmo una vez más, lo de pigmeos (Etchegaray y yo) que les asignamos, lo justifica este profesional.

Me dice con respecto a `que arrojarían sombra`: ¿es que piensan que la rotación de la Tierra ha sido derogada? Esas torres en quince minutos no afectarían entorno alguno en 500 m, Sres. de `planeamiento` ¡ cesen de poner el palo en la rueda! No lo pedimos un millón y medio de montevideanos, lo reclama imperiosamente el país entero.

Si deseamos que nuestra ciudad se constituya en una gran urbe, no arrojen más sombras. Observen la actividad portuaria y entenderán qué es `despegue`. ¡Los inversionistas no llaman dos veces!"

Los muertos de ahora no valen

C.W.T.|I Montevideo

@|"Resultan tan impactantes los muertos de la dictadura, que los muertos de ahora parece que no cuentan.

Pongo la radio y dice: una `anciana` fue asesinada para robarle la pensión de su esposo fallecido (un policía), los asesinos la mataron asfixiándola con una almohada. No hace ni un par de días, otro anciano con los mismos móviles fue muerto a hachazos. Una familia entera fue asesinada en el interior por móviles todavía no aclarados, la hija trabajaba con expedientes de una oficina, ya que era casi abogada (¿móviles?), etc.

Y así sigue una lista interminable... y van... ¿cuantos más que en la dictadura?

En estos años (los últimos), parece mejor hacer justicia con las cosas que ocurrieron hace 30 años, mientras aquí cada día, casi decimos como los camiones brasileños en los paragolpes: `Solo Dios sabe si vuelvo` y yo le agregaría: `Solo Dios sabe si mañana estoy vivo o en la noche (y ahora hasta de día) me hacen desaparecer de este mundo de los vivos.`

Ahora, creen que violando la más sagrada concepción de la democracia, la inviolabilidad del hogar (especialmente de noche) mejorará la seguridad, que quedará en manos de un policía decidir si entra o no por la fuerza a hacer un allanamiento. ¿Esto no dará un motivo para el abuso del poder, como ocurrió en la dictadura?

Estoy de acuerdo en que se pida documento en la calle, especialmente en horas nocturnas y hasta que frente a la duda se le lleve a una comisaría si fuera necesario, pero volver a los allanamientos `decretados` a dedo (especialmente en la noche) es volver a las `medidas prontas de seguridad` o a algo peor. La excusa es si hay un incendio (los bomberos ya entran y parece lógico que lo hagan), si están matando a una persona (¿tienen ojos de Superman que ven al través de las paredes?).

Si hay alguien dentro de una casa, se supone que puede autorizar la entrada de la policía, o si hay algo sospechoso, bueno que se haga un `cerco` hasta que se aclare (mientras el juez de la zona autoriza a entrar).

Creo que en este camino no lograremos poner más orden, sino generar más posibilidades de `abuso` a una población jaqueada (entre rejas, alarmas, cercas eléctricas, guardias de seguridad, armas y pastillas tranquilizantes).

Señores, Uruguay no nació hoy, vivimos muchos años en paz y orden sin `manosear` los derechos de los ciudadanos, con menos ostentación de elementos que hoy vemos para la seguridad, pero con más dedicación y profesionalidad de quienes deben actuar y se les paga para ello: cuidar la seguridad ciudadana."

Avión presidencial

Gustavo Toledo|I Maldonado

@|"¡El avión, el avión!", exclamaba el entrañable Tatoo vestido siempre de impecable blanco en una recordada serie de los años setenta, cuyo nombre parece echo a la medida de nuestra delirante actualidad: `La Isla de la Fantasía`. Bastó con esta corta línea para que Hervé Villechaize -así se llamaba el actor que le daba vida a Tatoo- alcanzara una fama inversamente proporcional a su pequeña estatura y que, varias décadas después, recordemos aquel programa de televisión apenas por esos efusivos chillidos al lado de la figura apolínea de un ya maduro Ricardo Montalbán.

Como si fuera una remake de aquella serie que acompañó nuestra infancia, desde el gobierno un señor vestido de blanco clama por ¡el avión, el avión! Mejor dicho, por su avión. O sea, por una nave de costo astronómico con la que se pretende, según el pobrísimo argumento de uno de sus colaboradores más cercanos, reducir costos. Obviamente las críticas no se hicieron esperar. Y como siempre, se optó por desmentir esa `versión`. Ante micrófonos amigos y opositores, se negó que exista la intención de comprar un probable Candombe 01. Sin embargo, trascendió que ya se han visto catálogos y que la compra es prácticamente un hecho consumado.

La seguridad y el confort del presidente son asuntos de Estado, se dice por ahí sin el menor pudor, al tiempo que se selecciona a los probadores oficiales de la comida del rey y se cotejan tipos de sangre entre los agentes de seguridad. Mientras tanto, enamorado del boato y tranquilo de que sus caprichos siempre se hacen realidad, caña de pescar en mano, nuestro monarca sin corona tararea por lo bajo al mejor estilo Charly García: `no voy en tren, voy en avión`. Señores, a no sorprenderse: en la Isla de la Fantasía todo es posible."

Llamado del BROU y BSE

Daniel | Montevideo

@|"En países desarrollados es-tá prohibido por ley poner límites de edad en las solicitudes de empleo.

Acá somos coherentes. ¿Cuál es la idea de hacer una oferta de trabajo con un límite de 25 años de edad en los concursantes?

La respuesta es demagógicamente evidente: `ayudar a los más jóvenes a conseguir trabajo`. En mi opinión esta no es excusa válida, aunque parezca loable. ¿Dónde dejamos a ese/a joven tan o más capaz que los que tienen menos de 25 que quizás se haya quedado sin trabajo y tenga un par de hijos que mantener?

También es mi opinión que el Estado no debería ser una fuente de trabajo para los `más necesitados`. Si así lo fuera ¿por qué no se realizan concursos de edad, oposición, méritos y necesidades? Yo creo que hay que elegir a los más capaces."

Señalizaciones

C.I. 903.969-0 | Montevideo

@|"Desde días atrás he venido observando la colocación, en distintos puntos de nuestra capital, de una nueva cartelería de plástico con la cual la IMM pretende señalizar nuestras avenidas.

Me había llamado la atención el nivel del material que se usa y el tamaño del mismo, los cuales yendo en automóvil a unos 45 km por hora, no se consiguen leer hasta estar muy encima y no da tiempo para corregir la dirección.

Me causaba extrañeza la categoría de los mismos, y pensé que con tantos viajes que realizan, nuestros inefables intendentes habrían conseguido estos modelos de quién sabe qué país.

Veo con sorpresa, en estos días en los que la televisión nos permite acceder a sus calles, dado el deterioro de salud de Fidel, que los compañeros usan los mismos indicadores que en La Habana, Cuba. Con razón, buenos ejemplos deben sacar de allá".

Deuda con Antel

Soledad Sauco | Montevideo

@| "Desde hace más de un año tengo un problema de comunicación con Antel, no entienden que no generé una deuda que dicen que tengo, y además figuro en su padrón de clientes con un número de cédula equivocado, que yo no tengo ni ingresé; obviamente que es una de las tantas equivocaciones desde `adentro` que intentan que un tonto pague.

Yo me pregunto: ¿alguna autoridad seria podrá recibirme para poder sacar la espada de Damocles, que amenazan con negarme el servicio si no pago una cuenta que no hice?"

Totalitarios

CC: AZB-8567 | Montevideo

@|"En un universo libre y democrático, nadie osará negar que Stalin, Mussolini, Hitler, Franco, Salazar, fueron gobernantes imbuidos de una filosofía totalitaria, violadores hasta el hartazgo de los derechos humanos y en más de un caso, autores y ejecutores de los más escandalosos `progroms`.

Todos ellos comenzaron por arrasar con los derechos políticos, sociales, individuales, establecidos en todas las constituciones democráticas. A ellos se fueron sumando en nuestra América, entre los más notorios, Batista, Pérez Jiménez, Stroessner y claro está, Fidel Castro.

En esa misma línea de desconocimiento de los más elementales derechos humanos ha ingresado nuestro gobierno, con un proyecto de Código de Procedimiento Policial que arrasa con un artículo clave de nuestra Constitución.

Su artículo 11 dice `El Hogar es un sagrado inviolable. De noche nadie podrá entrar en él sin consentimiento de su jefe, y de día, sólo de orden expresa de Juez competente, por escrito, y en los casos determinados por la ley.`

Asimismo, el Art. 202 del Código de Procedimiento Penal establece que: `El registro de una morada o sus dependencias solamente podrá realizarse en el lapso comprendido entre la salida y la puesta del sol (art. 11 de la Constitución de la República). No obstante, podrá efectuarse el registro en horas de la noche, cuando medie consentimiento expreso, otorgado por escrito y firmado por el jefe del hogar`.

No existe, pues, modo alguno -ni siquiera por una simple ley-de que la Policía pueda entrar por la noche a un domicilio sin permiso escrito de su Jefe. Tampoco se puede formular un Código de Procedimiento Judicial que desconozca lo establecido ya en los dos instrumentos antes citados. Para ello, es absolutamente necesario, y por lo pronto, reformar la Constitución. De lo contrario, se la viola consciente y expresamente.

A eso se le llama ¡totalitarismo!

Ese es el camino que está emprendiendo el actual Ministerio del Interior, que ignorando la Constitución, busca para su propósito pretextos de ninguna validez jurídica. Es lo mismo que en su tiempo hicieron Stalin, Mussolini, Hitler, Franco, Salazar y todos los restantes de Latinoamérica incluido el hasta hoy tirano cubano.

¿Donde están, pues, todos aquellos que desde hace años han venido protestando urbi et orbi, por las violaciones de derechos humanos, y que ahora permanecen tan absoluta y sigilosamente callados?"