Carta de Taiana al Banco Mundial con un fuerte tono intimidatorio

Daniel Herrera Lussich | Corresponsal permanente | El Pais en Washington

En un tono intimidatorio que va más allá de la relación que puede existir entre un organismo de crédito internacional como el Banco Mundial y uno de los países miembros, en este caso Argentina, finalmente llegó a manos del presidente, el estadounidense Paul Wolfowitz, la carta firmada por el canciller de Casa Rosada, Jorge Taiana, contra la posible concesión de créditos y garantías a las plantas de celulosa ENCE y Botnia.

"Me permito renovar mi solicitud ante la Corporación Financiera Internacional (CFI) como a la Agencia Multilateral de Garantía de Inversiones (MIGA) para que tengan a bien continuar absteniéndose de tomar decisiones sobre el financiamiento de los proyectos, al menos hasta tanto la Corte se pronuncie sobre el fondo de la controversia".

Más adelante la severa nota de Taiana establece que "la solicitud se fundamenta en la necesidad de evitar un compromiso con proyectos que sean incompatibles con el derecho internacional, con las consecuentes responsabilidades ambientales sociales para las entidades financieras que participen en su financiación. En defensa de sus derechos, mi gobierno no dudará en hacer uso de todos los medios disponibles para hacer efectivas dichas responsabilidades".

En tanto, se confirmó en esta ciudad que a fines de la próxima semana los nuevos consultores independientes viajarán a Uruguay y Argentina para preparar la información "adicional necesaria para determinar el impacto ambiental acumulado de las papeleras".

Los flamantes consultores independientes se estima que prolongarán sus estudios alrededor de 60 días para complementar el informe y revisarlo en forma conjunta con los otros dos expertos canadienses que actuaron en el anterior estudio de impacto ambiental, Wayne Dwernychul y Neil McCubbin.

Asimismo en fuentes altamente autorizadas se comenta que llegarían también en el correr de los próximos días dos enviados del gobierno argentino para intentar entrevistarse, sobre el tema de la solicitud de crédito por las plantas de celulosa, con el presidente de la CFI, Lars Thunell y del Banco Mundial, Wolfowitz .

TEXTO. A continuación publicamos el texto completo de la carta. "Sr. Presidente, tengo el agrado de dirigirme a usted, en adición a mis notas del 15 de marzo y del 9 de mayo pasado, a fin de referirme a la resolución que dictó la Corte Internacional de Justicia el 13 de julio pasado con relación a la solicitud de medidas provisionales que la Argentina presentó ante esa instancia, en el marco de la controversia que mantiene con el Uruguay por la construcción unilateral por este país, en violación de un tratado bilateral y de normas internacionales vinculadas al mismo, de dos plantas industriales de producción de celulosa proyectadas sobre el Río Uruguay recurso compartido entre ambos países.

Sin perjuicio de acatar la referida resolución, la Argentina mantiene su plena convicción de que los emprendimientos proyectados, por su magnitud, localización y tecnología, son incompatibles con la preservación de la calidad ambiental del Río Uruguay y sus zonas de influencia. Nuestro país fundamentará esta convicción ante la Corte Internacional, y confía en que obtendrá una sentencia que reconozca acabadamente la misma.

En este sentido, toma nota con satisfacción tanto de la aclaración expresa que hace la Corte en el sentido de que la resolución no prejuzga sobre la sustancia de la controversia, así como de su voluntad de acelerar los tiempos para expedirse sobre dicha sustancia confirmada por la decisión de la Corte de reducir a seis meses los plazos para que la Argentina y el Uruguay presenten sus escritos.

Asimismo, mi Gobierno recibe con beneplácito el reconocimiento expreso en la resolución del derecho que asiste a la Argentina de solicitar nuevamente una medida provisional en el curso del procedimiento. Nuestro país explora actualmente esta opción, coherente con el reconocimiento también explícito que hace la Corte de que la construcción de las plantas sobre el sitio actual no puede ser reputada como que constituye un hecho consumado y que no puede excluirse a priori la posibilidad de una decisión judicial que disponga el cese de los trabajos o la modificación o desmantelamiento de las obras.

En el contexto precedente, me permito renovar mi solicitud de que tanto la Corporación Financiera Internacional (CFI) como la Agencia Multilateral de Garantía de Inversiones (MIGA, por sus siglas en inglés) tengan a bien continuar absteniéndose de tomar decisiones sobre el financiamiento de los proyectos, al menos hasta tanto la Corte se pronuncie sobre el fondo de la controversia.

Como señalé en mis notas anteriores, tal solicitud se fundamenta en la necesidad de evitar un compromiso con proyectos que sean juzgados incompatibles con el derecho internacional, con las consecuentes responsabilidades ambientales y sociales para las entidades financieras que participen en su financiación. En defensa de sus derechos, mi Gobierno no dudará en hacer uso de todos los medios disponibles para hacer efectivas dichas responsabilidades".

Canciller

"No puede excluirse a priori la posibilidad de una decisión que disponga el cese de los trabajos"