"Salvó con buena nota"

GONZALO ETCHEVERRY

La terna uruguaya salvó con buena nota la semifinal como así también todo el torneo", dijo el ex árbitro Ramón Barreto sobre la actuación del equipo arbitral que encabezó Jorge Larrionda en el decisivo encuentro entre Francia y Portugal que se jugó ayer en Munich.

Barreto, que arbitró en cuartos de final del Mundial de México 1970 y fue asistente en las finales de la Copa del Mundo de Alemania 1974 y Argentina 1978, vio el partido entre galos y lusos junto a El País y evaluó la actuación de la terna uruguaya.

"En líneas generales, en un partido chato en cuanto al fútbol, la terna, y en especial el árbitro Larrionda, estuvieron bien".

La experiencia de tantos años en el referato le permitieron deslizar un concepto previo al encuentro que se cumpliría tras los 90 minutos. "Se van a cuidar mucho los dos equipos porque tienen varios amonestados. Eso le va a facilitar el trabajo a Jorgito (sic), que si no se complica sobre el final no va tener que sacar muchas tarjetas".

Dicho y hecho. Partido tranquilo para Larrionda, Fandiño y Rial, pocas tarjetas, (dos, una para cada lado, y sobre el final).

¿Y EL PENAL? "Fue penal. Bien sancionado, Larrionda estaba cerca. Para mí innecesario porque Henry ya no llegaba a la pelota porque se venía cayendo y no llegaba. Pero el defensor lo toca y no hay dudas", explicó así Barreto la sanción de Larrionda que a la postre significó el gol de Zidane y la victoria final para los franceses.

Como contrapartida manifestó que el árbitro uruguayo estuvo bien en no sancionar un penal en favor de Portugal tras un supuesto empujón a Cristiano Ronaldo. "El atacante se deja caer y no deja sensación de haber penal. Larrionda estuvo correcto en no pitar la falta, pero sí debería haberle sacado amarilla al delantero por simular la falta".

EL PARTIDO. Frente al televisor se mostró con la misma serenidad y seguridad que lo caracterizaba conduciendo dentro de la cancha. Sobre todo para vertir conceptos, ya sea sobre la terna celeste como también de los verdaderos protagonistas del espectáculo: los jugadores.

"Zidane se va a retirar bien. Sigue siendo el mejor en un Mundial donde no aparecieron figuras. Ronaldinho fue un fracaso".

Transcurre el primer tiempo y Figo se cae una y otra vez. "Ahora se tiran por cualquier cosa, protestan por todo", explica Barreto.

Comienza el segundo tiempo y las protestas de los dirigidos por Scolari se hacen cada vez más continuas. "Se van a poner más belicosos los portugueses".

El encuentro entra en la recta final y Portugal sin ideas se la juega al todo o nada. "Con este individualismo es difícil que lleguen a algo", sentencia el ex árbitro ante las solitarias jugadas de Cristiano Ronaldo o Simao.

evaluacion. Llegó el pitazo final de Larrionda y con él la evaluación de Barreto sobre la actuación de la terna celeste.

"En un partido que no parecía una semifinal, sobre todo el primer tiempo, el arbitraje estuvo muy bien. El trámite lo favoreció a Larrionda, pero también hay que destacar la personalidad que tuvo para llevar de buena forma un encuentro tan importante", manifestó Barreto.

Ante la consulta sobre si demoró en sacar alguna tarjeta amarilla, el ex juez internacional comentó que "pudo haber sacado antes las amarillas, pero como tenía el partido dominado lo fue llevando bien. Sobre el final cuando aparecieron los roces se mostró firme y marcó presencia".

Barreto también resaltó la firmeza del asistente Pablo Fandiño, quien no dudó en levantar la bandera para marcar un offside de Portugal en la última jugada del partido. "Bien Fandiño. Levanta justo y oportuno".

Quien fuese uno de los últimos referentes del arbitraje uruguayo no sólo se quedó en el trabajo de Larrionda y compañía sino que analizó también al resto de los árbitros en la Copa del Mundo. "Los arbitrajes del argentino Elizondo y de nuestro compatriota Larrionda fueron los que marcaron el nivel, los restantes fueron muy opacos", resaltó.

"Hubo muchos que pese a superar las exigentes pruebas a las que se someten previo a la competencia dejaron mucho que desear cuando les tocó arbitrar", agregó finalmente.

8 -ARNALDO CESAR COELHO

"El árbitro estuvo correcto en un partido que, además, en determinado momento del primer tiempo, cuando se encendieron los ánimos, parecía que no le sería fácil. El penal que cobró existió y el que protestó Portugal no fue falta".

6 - GUNTER NETZER

"Fue un buen arbitraje, no tuvo errores mayores y, fundamentalmente, no incidió para nada en el resultado. El final lo demuestra: los portugueses, que fueron los perdedores, no se acordaron de la actuación del árbitro".

8 - JORGE BARRAZA

"Lo que saco de la actuación de Larrionda es que hizo un trabajo con mucha autoridad, porque en el primer tiempo se le pudo haber complicado el partido, pero puso firmeza, lo encauzó, el penal fue foul y redondeó una gestión impecable".

9 - DANIEL ARCUCCI

"No tuvo ninguna decisión polémica en un partido que, como lo planteó Portugal, fue bastante "chivo", porque los portugueses embarraron bastante, como se notó desde afuera cuando le reclamaban tarjetas; cuando las sacó, fueron las justas".

7 - JAVIER AGUIRRE

"El árbitro estuvo correcto, sobre todo porque Portugal había tenido una forma un poco `marrullera` de encarar los partidos anteriores, golpeando o exagerando faltas, y en ese sentido Larrionda no les `compró` nada de lo que hicieron antes".

5 - JOAO SIMAO

"Me parece que el penal fue bien cobrado. En eso no se equivocó el árbitro; en lo que sí pienso que le erró fue en que debió sacar algunas tarjetas amarillas a los franceses y no las sacó. Además, cobró una posición adelantada que no fue".