Oposición desconforme con resultados del Panes

A pesar de que contestó todas las preguntas, en una reunión que se extendió por cuatro horas, la evaluación del Plan de Emergencia realizada por la ministra Marina Arismendi no conformó a la oposición.

El "incumplimiento" de las contrapartidas inicialmente exigidas para los beneficiarios, los problemas en la aplicación del plan alimentario y las incertidumbres de cara a la finalización del Panes a partir de 2007 son los tres aspectos que concentraron las dudas de los legisladores no oficialistas. "La ministra contestó todo lo que se le preguntó, pero quedamos bastante insatisfechos con las conclusiones que se expusieron", comentó el diputado herrerista Pablo Abdala.

La reunión en la Comisión de Población de la Cámara Baja comenzó con la exhibición de un video por parte del equipo del Mides que disgustó a los representantes opositores. Como suponían que la pieza iba a enumerar los logros del Panes, los diputados se sintieron disgustados con la utilización de banderas frentistas y con la alusión a las políticas económicas de los gobiernos precedentes como las culpables de los niveles de indigencia. Abdala, uno de los que tuvo un rol más activo en el encuentro, le dijo a Arismendi que se trataba de una pieza "panfletaria".

El representante le planteó a la jerarca que su Ministerio no estaba controlando el cumplimiento de las contrapartidas, como el envío de los niños a la escuela o los chequeos de salud. Las contestaciones de la secretaria de Estado no lo conformaron: "No hubo demasiadas respuestas. Nos habló de un convenio con la ANEP para cruzar datos. Todo parece estar en proceso, cuando el plan tiene ya un año". Arismendi no presentó estadísticas en torno al cumplimiento de las contraprestaciones. "Nos habló de las cartitas que le mandan las maestras sobre los niños incorporados a la escuela, pero está claro que no hay un relevamiento", apuntó Abdala.

El otro punto "oscuro" para la oposición son los problemas con el plan alimentario. En este ítem, la propia jerarca admitió dificultades. Así, explicó que por problemas "burocráticos", vinculados a licitaciones o controles del Tribunal de Cuentas, recién se está distribuyendo la tarjeta que permitirá a los beneficiarios acceder a alimentos. Los legisladores blancos recordaron que se había hablado además de una "canasta energética" con beneficios para el acceso al supergás o la electricidad.

La oposición tampoco quedó conforme con los datos vertidos sobre el plan de salida de la emergencia social. Si bien Arismendi mencionó el incentivo de las cooperativas, los proyectos de Acción Productiva o un posible plan del BPS para otorgarle la pensión de la vejez a todos los beneficiarios mayores de 70 años, los legisladores opositores creen que lo que vendrá luego del Panes es un profundo misterio. "Nos preocupa, porque no sólo está el riesgo de no solucionar la situación de indigencia, sino de que surja una gran tensión social. En conclusión, se confirmaron nuestras inquietudes: el Plan tiene inconsistencias e insuficiencias que lo ponen en entredicho", resumió Abdala.

frutos. Obviamente, el oficialismo tiene otra opinión. "Para nosotros los frutos son altamente positivos. Yo he conocido directamente experiencias del plan Trabajo por Uruguay que a uno le ponen los pelos de punta", opinó el nuevoespacista Horacio Yanes.

El legislador cree no se pueden dar respuestas en "blanco o negro", porque las contrapartidas en personas que han sido tan excluidas no son fáciles de conseguir. "Se dice que hay que sacarlos del Plan si no mandan al niño a la escuela. Nosotros decimos que hay que acercarse a la familia, tratar de incluirla en Trabajo por Uruguay y se termina consiguiendo que el niño vaya a la escuela", comentó a El País. Yanes se mostró "contento" de haber apoyado el Plan, más allá de posibles errores, como el pago del ingreso a personas que "no lo necesitaban" y las dificultades de comunicación.

En la reunión también hubo un intenso contrapunto entre Miguel Asqueta (Alianza Nacional) y la ministra, a raíz del fracaso del convenio con los oftalmólogos uruguayos para operar a los beneficiarios. El diputado recalcó que el incumplimiento fue del Estado, que no envió un listado con pacientes diagnosticados. El Mides, a su vez, trasladó la responsabilidad a la Sociedad de Oftalmología.