Plan antitabaco (I)

Michael C. | Montevideo

@|"No puedo menos que decir que he visto con alarma la campaña contra el tabaco de este gobierno. Deben haber pocos tan antitabaco como el que suscribe; no dejo fumar en mi casa, ni en mi estudio y soy inflexible. ¿Pero no se dice que mis derechos terminan donde empiezan los de los demás?

En lo personal me parece sumamente preocupante que el Estado, que casi todos estamos de acuerdo es solamente, un mal necesario se autoatribuya el derecho de decirle a la gente cómo debe vivir. Si yo quiero envenarme lentamente es francamente un problema mío en la medida que mi voluntad y deseo no se la imponga a los demás. Un restaurante, un club, un lugar de reunión pues, que se le obligue a publicar en forma clara y visible su condición de ser para fumadores o no y dejen a la gente decidir. En lugares donde no hay opción, como un ómnibus, que se prohíba lisa y llanamente. Pero la libertad es justamente la posibilidad de elegir y ese derecho el Estado me lo está quitando, quizá por buenas razones pero también quizá no son las mías.

¿Cuándo vamos a aprender que cada vez que dejamos que el Estado se meta en nuestras vidas perdemos libertad? Que se establezcan reglas claras y compresibles para todos pero que no pretendan imponer a hierro y fuego una disposición que alguna parte de la población no comparte. El que suscribe es fanáticamente antitabaco pero soy más fanático de mi libertad de elección, lo cual no es más que la libertad en sí misma."

Plan antitabaco (II)

Luis Preti | Montevideo

@|"Como no fumador me parece brillante la medida. Estoy realmente harto de tener que fumarme los cigarros de otros cuando salgo a comer a algún restaurante. También me parece totalmente fuera de lugar la pretensión de los fumadores de que el asunto se solucionaría si la Intendencia exigiera dos pisos, entradas independientes, sistema idóneo de ventilación y extracción. Evidentemente se creen que el comerciante dice ‘alakazam’ y todo eso aparece sin poner un peso. No tienen idea del gasto que significaría una transformación del local para satisfacer a un fumador, cuyo único esfuerzo consistiría en aguantarse de fumar por una hora o menos."

Costos de producción

C.I. 1:322.132-8 | Flores

@|"Viajando por el noroeste de Texas se ven kilómetros de enormes círculos verdes. Es maíz irrigado por aspersión. El maíz se lleva directamente a enormes feedlots donde se transforma en carne vacuna. Con estas simples tecnologías los americanos consiguen el doble de producción de carne por vacuno que el Uruguay.

En Uruguay se usa el riego por gravedad para producir arroz con resultados espectaculares pero prácticamente no existe el riego por aspersión. El riego por aspersión utiliza menos infraestructura y agua pero requiere más energía para las bombas. El problema es que el precio de la energía uruguaya es el DOBLE del precio internacional. Con esta enorme distorsión el riego por aspersión simplemente no es viable. No dan los números.

Los contadores no ven la producción que no se hizo, no ven el potencial desperdiciado, solo entienden de cobrar impuestos para pagar los sueldos de los empleados públicos. Piensan que la producción del campo no cambia cuando distorsionan los precios de los insumos. ¿En donde habrán aprendido semejante barbaridad? Ciertamente los chilenos tiene otro software mental. Con energía a precio internacional se viabilizarían el riego por aspersión y los feedlots y se podría duplicar la exportación de carne a Estados Unidos. Son mil millones de dólares más. ¿Qué pasa con Astori? ¿Dónde está Mujica?

Hablan de reformar impuestos para que sean más justos, no se da cuenta el contador que el Imesi en los combustibles es un impuesto totalmente estúpido y que no hay nada más injusto que desperdiciar el potencial del país. ¿Por qué no elimina la distorsión en el precio de la energía y duplica la torta en vez de repartir migajas?"

Plantas de celulosa

Eduardo Oscar do Porto | Montevideo

@|"Como argentino residente en Uruguay, agradecido de su generosidad y con un sentimiento de culpa ajena, quiero expresar que si algún uruguayo o uruguaya esperaba algún gesto racional del Presidente argentino en el tema del bloqueo irracional que sufre Uruguay por parte de piqueteros que violan el Código Penal Argentino, con la complicidad e impulso del Gobierno Nacional Argentino y el Gobierno de la Provincia de Entre Ríos, puede dar por perdida la esperanza.

En efecto, Kirchner ha creado el 13 del corriente mes, mediante decreto n°158/06, una nueva "Subsecretaría de Tierras para el Hábitat Social" (con un generoso presupuesto que sin dudas servirá para pagar a los espontáneos concurrentes a los piquetes). Al frente de la misma ha designado a Luis D’Eía un reconocido dirigente piquetero oficialista, procesado por haber encabezado el copamiento de una Comisaría de la Ciudad de Buenos Aires, que se une así a otros dirigentes de ese signo, designados en la administración nacional argentina y, ahora también, en la de la Provincia de Buenos Aires.

Ello pone de manifiesto la cultura piquetera del Presidente argentino (quien utiliza, cuando lo considera conveniente, a esas hordas como fuerza de choque), actitud que unida a su nula educación protocolar y al proverbial patoterismo del peronismo del que hace gala, forman un cóctel explosivo que solo parece capaz de desactivar el firme accionar de Uruguay ante la Organización de Estados Americanos y las Naciones Unidas, reclamando el cumplimiento de pactos internacionales que garantizan el libre tránsito. Ello, claro está, si Kirchner acatara una decisión en tal sentido, lo que resulta dudoso conociendo sus antecedentes."

Enseñanza de idiomas

Docentes de italiano | Montevideo

*|"En más de una oportunidad los profesores de lenguas manifestamos que la enseñanza de un único idioma extranjero en el currículo lleva al empobrecimiento general de la educación. Todos los estudiantes del Bachillerato deberían acceder al aprendizaje de más de una lengua extranjera. Es una inversión para toda la vida: el joven aprende a aprender y eso contribuirá al aprendizaje de todas las lenguas que decida estudiar en el futuro.

A los docentes de italiano se nos informó en noviembre último, por parte de las autoridades de Secundaria, que, a pesar de no estar aun decidido el proyecto curricular para 5° y 6° año de bachillerato, en la reformulación 2006 no se instrumentaría italiano como segunda lengua extranjera, esgrimiendo razones que poco tienen que ver con lo pedagógico y sí con lo presupuestal, como la falta de recursos, así también con deficiencias funcionales del sistema, como la falta de docentes.

El país cuenta desde 1949 con una Instituto de Formación Docente (IPA) del continúan egresando docentes de dos lenguas extranjeras: inglés e italianos.

Se está lesionando nuestro derecho al trabajo. Y quien lo hace es el Estado. No solo se nos quitaría la posibilidad de trabajar en la enseñanza pública, sino que la enseñanza privada, obligada a adoptar los mismos planes, tampoco tendría un lugar para nosotros. Con esto no se quiere defender la eternización de ninguna materia, pero sí sostenemos que la eliminación de una debe ser precedida siempre por una amplia discusión.

En el ámbito de Codicen funcionan los Centros de Lenguas Extranjeras (CLE) a los que solo pueden acceder estudiantes de Ciclo Básico (excepto alumnos de liceos nocturnos y extraedad) en forma extracurricular. La consecuencia es que el porcentaje de alumnos inscriptos con respecto a la matrícula es bajísimo, ya que en Montevideo, por ejemplo, solo funcionan seis centros y hay departamentos que no tienen ninguno. Tampoco de esta manera se garantizaría la fuente laboral de casi 230 profesores entre efectivos e interinos del país.

Los docentes efectivos que vivimos de nuestro trabajo tendríamos derecho, según el Estatuto del Funcionario Docente, a cubrir 8 horas llamadas "de apoyo a la Dirección" en caso de que se eliminara la asignatura. Esto equivale a $2000 por mes aproximadamente. ¿Es esto lo que merecemos luego de haber hecho una carrera, con infinitos sacrificios, haber invertido una parte considerable de nuestros magros sueldos en realizar cursos de perfeccionamiento y comprar materiales didácticos y de haber dedicado nuestra vida a la docencia?

Por todo ello, los docentes de lengua exigimos para nuestros jóvenes, el derecho a una educación plurilingüe y multicultural, a fin de garantizar una verdadera democratización del conocimiento, así como el respeto a nuestra carrera y opción de vida."

Alumbrado público

P.A.M. | Montevideo

@|"Los vecinos de Ernesto Herrera, entre Av. Millán y Albardón, desde hace dos meses estamos sin alumbrado público de gas de mercurio, a pesar de nuestras reiteradas gestiones realizadas ante el Centro Comunal Zonal N° 13, efectuadas tanto personalmente como por fax y llamados telefónicos. Se nos ha alegado que hay falta de cables, pero consideramos que esta circunstancia no puede justificar tan pronunciada demora en la solución de este problema que afecta al vecindario y todos quienes transitan de noche por el lugar."

Impuestos municipales

Haroldo Moretti | Montevideo

@|"No sé si le resulta claro a la Intendencia Municipal de Montevideo que la contribución inmobiliaria urbana de Montevideo es de los tributos sobre la propiedad más altos del país. No sé tampoco si tiene en cuenta que la patente de vehículos es la más onerosa y no sé si los administradores municipales saben que vivir en Montevideo resulta, para el contribuyente, en su conjunto, un gasto de más de un millón de dólares diarios, que aportamos los que ‘podemos’ (léase los que ‘no podemos’ estar en negro), que son muchos.

El Ministerio de Desarrollo Social, estimó en un millón los pobres del Uruguay, o sea el 35 por ciento de la población, con lo cual quedamos ‘pagando’ algo así como un millón de habitantes de Montevideo.

Lo que sí tengo claro es que los servicios que recibo no están correlacionados con lo que pago. Se han formado basurales en todo el barrio en que vivo, no se cumple con los días prefijados para la recolección domiciliaria de residuos (que sí pago) desde hace por lo menos cuatro semanas y el barrido y alumbrado se hacen desear en cuadras a la redonda.

Punta Gorda y Carrasco sufren la más ignominiosa discriminación. No encontramos contenedores receptores de basura en la zona este de Montevideo sino a partir de Malvín pero sí los encontramos en la Unión, La Blanqueada, Cerrito de la Victoria, y ahora se anuncia que serán colocados en Colón, Lezica, Maroñas, Jardines, Ituzaingó y Casabó, que como muchos otros barrios ya tienen este sistema de recolección de residuos, que es todo un adelanto; menos Carrasco y Punta Gorda.

¿Deberemos hacer ‘piquetes’ para conseguir que los Administradores municipales estudien mejor la distribución de contenedores? Seguramente somos los ciudadanos de la zona este de Montevideo quienes proporcionalmente contribuimos más a engrosar las arcas municipales. Por favor, Señor Intendente, tenga un poco de consideración hacia sus mejores clientes."

Menores conductores

Pampita | Montevideo

@|"La IMM y el INAU se mantienen en falta en cuanto a permitir que menores de edad, niños, conduzcan carros tirados por caballos en plena ciudad de Montevideo, en horas tempranas de la mañana y altas de la noche.

Además de ser un riesgo para los gurises que tanto defienden los actuales gobernantes, obstruyen el tránsito en horas pico en barrios de la capital.

¿Cuántos conductores hemos sido sancionado por conducir sin libreta, siendo mayores de edad? ¿Dónde están los inspectores y los responsables de la seguridad social?"

Residencia en el Mercosur

Alvaro Rodríguez | Brasil

@|"En su visita a Brasilia el pasado 2 de febrero el Canciller Reinaldo Gargano y su par Celso Amorim anunciaron que Uruguay y Brasil decidieron poner en vigencia de forma bilateral el "Acuerdo sobre Residencia para Nacionales de los Estados Partes del Mercosur", firmado en diciembre de 2002. Así lo informa el MRE de Brasil en nota 083/2006 "Os dois Chanceleres decidiram colocar em vigor inmediatamente, por troca de notas, acordo para bilateralizao do Acordo sobre Residência para nacionais do Mercosul". Y el site del M.RR.EE. de Uruguay en comunicado de prensa del 07/02/2006: "Ambos Cancilleres decidieron poner en vigor inmediatamente, por intercambio de notas, el Acuerdo sobre Residencia para los nacionales del Mercosur".

Para los argentinos, que hicieron lo mismo en diciembre, empieza a regir el 3 de abril.

Consultadas la embajada en Brasilia, el Ministerio de Relaciones Exteriores y varios consulados, nadie tiene idea de cuándo ni cómo va a ser implementado.

Sería interesante que nuestras autoridades explicasen lo que significa "inmediatamente", y que instruyesen a sus funcionarios a responder, no solo a los 50.000 que se estima están en forma irregular en Brasil, sino a los que también vemos este acuerdo como una salida para el futuro."