El Mercosur

C.I. 969.120-6 | Internet

@|"Si Uruguay tiene como destino de sus productos a EE.UU. y la Unión Europea, y produce alimentos de primera calidad que son apetecidos en el mundo entero, entonces, ¿por qué seguimos en el Mercosur? ¿Por qué no hacemos como hace Chile? No son socios plenos, pero negocian con el Mercosur y tienen las puertas abiertas al resto del mundo.

Deberíamos imitarlos y hacer acuerdos de Libre Comercio con China, EE.UU., la Comunidad Andina, etc. Ya sabemos que con Argentina y Brasil no vamos, ni iremos, a ningún lado. Son dos países prepotentes y con un gran complejo de grandeza. De todas maneras, los vamos a tener golpeando nuestras puertas. A los argentinos les hace falta nuestro puerto. Llegaremos en poco tiempo a los 14 metros de calado. Es algo para ellos imposible. No pueden hacer un dragado por el Río de la Plata de esa profundidad. Porque no es solo hacerlo, sino que luego hay que mantenerlo (en el barro). Y Brasil necesita nuestro territorio para tránsito (¿nos sirve para mucho más, aparte del arroz que tanto nos cuesta ingresar por la frontera y que tanta demanda tiene en el mundo entero?). Es indudable que hay muchos involucrados en el tema. Pero todo se soluciona.

Tuve en Uruguay una gran fábrica (grande, muy grande). Mis insumos eran importados desde Brasil. Cuando llegó el Mercosur, lógicamente, quebró la empresa (conmigo adentro) y tuve que emigrar. Eso ya es historia. En poco tiempo, todo se acomoda. A mí me sorprendieron porque el Mercosur se arregló en tan solo una semana y no tuve la capacidad de reacción necesaria (seguramente error mío), pero si se anuncia con tiempo... En fin, es solo una idea..."

Impuesto a la carne

José López P. | Montevideo

@|"El Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca aplicará un nuevo impuesto a la carne para financiar el sistema de trazabilidad que garantiza el origen genético del ganado.

El mismo costará seis millones de dólares anuales, y ya la Unión de Vendedores de Carne elevó su protesta, pues aducen no haber sido consultados sobre esta aplicación y que la medida resultará nefasta. Claro, porque ello supone otro aumento encubierto a los consumidores, que pagaremos más caro nuestro principal alimento.

Por lo visto, el gobierno, que de progresista y popular está demostrando no tener nada, vuelve a pegar en la herradura en un tema por demás sensible para el bolsillo de los uruguayos".

Sueldos públicos

Dr. José Pedro Gianero | Montevideo

@|"En los inicios del gobierno del Dr. Batlle, éste señaló las injusticias que existían en el Uruguay en relación a las diferencias en los ingresos de los diversos sectores de trabajadores. Nos decía que mientras una maestra que revistaba en el Palacio Legislativo percibía más de $ 30.000, otra maestra que enseñaba en una Escuela cobraba $ 4.000 o 5.000. Y por ahí seguían los ejemplos. Hasta hizo publicar listas con los sueldos de los distintos funcionarios.

Algunos incautos pensamos que el Dr. Batlle comenzaría a hacer menos irritantes esas diferencias. Nos equivocamos. Al final de sus cinco años de gobierno, todo seguía igual o peor.

Desde el 1° de marzo tenemos nuevo gobierno. Ahora es el diputado Rosadilla que nos habla de las diferencias de sueldos de los diversos funcionarios públicos, y creo que hasta señaló el mismo ejemplo de las maestras. Y por nuestra parte podemos señalar otras diferencias.

Mientras que en los Consejos de Salarios el Gobierno impulsó el sistema de ajustes semestrales en las remuneraciones, los funcionarios públicos y los jubilados tienen ajustes anuales. Hay sectores de funcionarios que cobran un complemento por productividad y otros no cobran nada por mejor desempeño que tengan. Hay funcionarios que cobran un seguro de salud para ellos, para sus esposas y para sus hijos. Y otros funcionarios, quizás peor pagados, no reciben nada por esos conceptos. Hay dirigentes políticos que fueron electos para determinado cargo, pero desempeñan otra función cuya remuneración es menor, pero cobran por la que no ocupan porque es mayor.

Señalamos estas cosas con la esperanza de que el nuevo Gobierno comience a solucionarlas. Como votantes del Frente Amplio, seguimos creyendo en la honestidad e inteligencia de sus hombres".

Corrida de San Fernando

B.A.P.S. | Montevideo

@|"Luego de correr una vez más la San Fernando quisiera hacer algunas sugerencias a los organizadores.

La decisión de largar desde Maldonado habrá tenido sus razones. Pero era claro que la salida de casi 5.000 personas por calles tan estrechas como Román Guerra causaría problemas. La experiencia lo confirmó. Salvo los que largan en primera fila, para los demás es un inconveniente deportivo grave y también un riesgo físico.

Sin perjuicio de que muchos puedan tomar la corrida como un paseo, la realidad es que se trata de una competencia. Algunos compiten con otros para ganar. La mayor parte competimos contra nosotros mismos y contra el reloj. La salida al mismo tiempo de 5.000 personas, algunas de las cuales caminan y otras corren a diferentes velocidades, por una calle estrecha, tergiversa absolutamente el espíritu de la competencia como tal. Sería entonces conveniente complementar esa decisión con alguna medida, como por ejemplo ordenar la salida por tiempo estimado de carrera. De esa manera evitaríamos los tapones que producen competidores que ya en Maldonado caminaban en lugar de correr y que impedían el paso de los que sí corrían.

Otro tema a considerar fue el de la hidratación. Es inconcebible que para "apoyar" a los competidores en la hidratación se dispusiera de bidones de 5 litros. La consecuencia fue tremenda: era casi imposible beber corriendo, algunos se duchaban con el agua mineral, luego la entregaban al competidor más cercano que requería el agua y por último quedaba el bidón con el 75% de su contenido en mitad de la calle provocando un riesgo adicional.

Estos comentarios fueron generalizados luego de la carrera, por lo que creo constituyen la opinión de varios.

Nos encanta correr la San Fernando. Vamos a seguir corriendo. Solo queremos mejorarla aún más."

Peatonal en Maldonado

Andrés Miranda | Maldonado

@|"Aprovecho esta oportunidad para referirme a la semi-peatonal de Maldonado y denunciar de esta manera cómo se destruyen las buenas ideas.

La idea es excelente porque las peatonales hacen funcionar muy bien al comercio en todo el mundo. Tal vez al principio se quejen los comerciantes, los automovilistas y algún uruguayo más, pero es costumbre nuestra quejarnos y estar en desacuerdo cuando se quiere cambiar algo.

Lo espantoso es el diseño: todo cuadriforme, líneas rectas para todos lados, los materiales son los más ordinarios que hay en plaza y los colores que eligieron son deprimentes, a la uruguaya.

Quizás no fue un profesional quien craneó la peatonal.

Pero como el buen y mal gusto es algo subjetivo, al intendente anterior, al actual y demás les habrá gustado, supongo. Lo hecho, hecho está.

Por falta de dinero no fue, pues la diferencia en hacer algo bien hecho o mal hecho no cuesta nada. Para rematarla, pusieron una descomunal cantidad de cuadrados elefantinos de hormigón y otros más chicos que supuestamente son macetas "para que los caminantes tiren toda clase de desperdicios". La mugre que hay tirada por todas partes, desde servilletas de las casas de comidas, heladerías, etc. bolsas de nailon, hasta excrementos de perro, es asquerosa.

La intendencia va a tener que hacerse cargo de esta denuncia y mantener por lo menos limpio el "Shopping Abierto", como le dicen en la publicidad, porque ir al Municipio a hacerla es perder el tiempo, como es triste ir a caminar por las tres cuadras de la calle Sarandí."

Carrasco Norte

Carolina | Montevideo

@|"Vivo en Carrasco Norte, en una cooperativa de viviendas como tantas, pero paranoica como no muchos. Uno no está tranquilo nunca, no duerme bien, los disparos de noche son permanentes y los robos cometidos por menores están a la orden del día.

No hace una hora robaron a una señora conocida, siete niños en patota. Ninguno pasaba los diez años, la tiraron y la golpearon; eso pasa cuando no llegan a los 12 y ya están armados.

El miedo de la gente es generalizado, los delitos van ganando terreno de a poco, y la libertad para realizar los mismos también. Las calles cercanas a Acosta y Lara son vía libre para delincuentes; no hay nadie que me haya podido dar una respuesta. Al que no le parten la nariz, le rompen el auto, al que no le apuntan lo golpean, al que no le copan la casa, le destrozan la puerta... y ¿respuestas? Ninguna...

Tenemos miedo, estamos cansados y sobre todo impotentes. La Policía dice que no puede hacer nada porque son menores, y a los que son adultos no los atrapan. Simplemente quiero saber quién puede hacer algo. Si no es la Policía, si no somos nosotros... ¿quién? ¿Por qué parece que las leyes no nos apoyan y favorecen a los que nos dañan? Hay muchas cosas que no entiendo, y sigo sin respuesta. ¿Alguien me las podrá dar?"

Plácido Rosas

S.S. | Montevideo

@|"Hoy me enteré por El País que la pequeña localidad de Cerro Largo, que hace ya varios días sufrió el peor embate de granizo registrado en la historia del Uruguay, recién ahora está recibiendo algún material de construcción, pero ¡se quedó sin medicamentos y comestibles!

¿Dónde estamos? ¿En el cuarto mundo? Ya sabemos que la Suiza de América pasó a la historia, pero todavía somos un pueblo democrático que trata de mantener en pie su dignidad. Pretendemos ser un ejemplo en Latinoamérica y mejorar el nivel de vida de todos, estén donde estén, pero lo más concreto e inmediato es que en este puntito del país la gente no tiene ni antibióticos ni colchones.

No sé si en Montevideo o en Anchorena, alguien del gobierno se pronunció acerca de este ‘tsunami criollo’, que no se parece al del océano Pacífico pero que no deja de ser una tragedia (de 300 personas y no de 300.000), igual de humana. La mitad de este pueblito tiene que dormir apretada en la escuela y en el suelo. ¿No se puede usar la carpa del Consejo de Ministros por ejemplo, ahora que están de vacaciones? Sería interesante saber cuáles son las instituciones públicas y privadas que aportarán ayuda.

Despenalización del aborto

Dr. Roberto Moreira Piegas | Montevideo

@|"La senadora Mónica Xavier expresó que la bancada oficialista promoverá la sanción de una norma legislativa que tiene por finalidad la audibilidad de las voces femeninas en la puntual situación de la regulación o despenalización del aborto en determinadas circunstancias. Como la solución prevista no es coincidente con nuestro razonamiento, adelantamos que no es nuestra intención persuadir, sino tener una discusión cooperativa.

Ninguna norma jurídica puede modificar las leyes naturales y es un hecho incontrovertido que el aborto está referido a la condición de mujer, a quien se le ha atribuido el trabajo reproductivo. Es cierto que al trabajo reproductivo se le ha añadido la función productiva, duplicando así su jornada laboral. Y ello puede causar, en muchas situaciones, una diferenciación social.

Se ha argumentado que, en algunos casos y como defensa y compensación de las desigualdades fisiológicas, la regulación y despenalización del aborto sería el camino oportuno. Sin embargo ese razonamiento no resulta coherente con los principios éticos y jurídicos.

Se ha dicho que una vez formado el embrión humano unicelular, se comienza a subdividir en forma geométrica; a medida que las células se multiplican, se va formando el cuerpo del hombre o de la mujer.

Desde el embrión unicelular hasta el desarrollo pleno, se realizan 42 divisiones exactas en el seno de la madre, y tres después de nacido el niño, la última alrededor de los 18 o 19 años. Al preguntarse dónde comenzó la vida, se tiene que responder: cuando comenzó el cuerpo. Y el cuerpo comienza en el embrión unicelular o en la división número 45.

La muerte del concebido no puede determinar si la vida de alguien es más útil que la de un discapacitado. Carlos Vaz Ferreira recordaba que un hijo de una tuberculosa que lo gestó y de un borracho que lo engendró, fue en vida Beethoven.

Como no queremos persuadir, sino solamente tener una discusión cooperativa, estamos convencidos de que solamente podemos aportar argumentos, nunca definitivos, como tampoco los conocimientos de la ciencia son definitivos.

Pero además el Derecho positivo tiene algo que decir: el Uruguay aprobó La Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 15 de la Ley 15.737 de 8 de marzo de 1985, denominada Ley de Amnistía) que estableció en su numeral 1 del Artículo 4 del Capítulo II: "Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley, y en general, a partir del momento de la concepción."