Polémica por la similitud con Chernobyl

El senador del Movimiento de Participación Popular (MPP), Jorge Saravia, contraatacó ayer a las críticas que provienen desde Argentina por la instalación de dos plantas de celulosa en Fray Bentos, y reclamó a ese país que se informe sobre los controles que se pondrán en práctica ante la construcción de la central atómica Atucha II, advirtiendo que podría convertirse en un "Chernobyl".

Saravia dijo ayer en el programa "Viva la tarde" de radio Sarandí que la central que se construirá en Argentina empleará una "tecnología" que está "fuera de circulación", y que "ningún funcionario" de la administración del presidente Néstor Kirchner "puede garantizar que no exista riesgo".

"Si hay un desastre nuclear del tipo de Chernobyl pueden pasar dos o tres siglos para recomponerlo", advirtió.

Saravia no negó el derecho de Argentina de instalar una central de ese tipo, pero reclamó que se proporcione información sobre eso, de la misma manera que lo hace Uruguay con los emprendimientos.

Según el legislador del MPP, "si a los rusos les pasó" con Chernobyl, cuando contaban "con materiales y tecnologías mejores" no hay nada que garantice que no puede suceder algo así en Argentina.

"Argentina nos tiene que dar garantías", reclamó.

"ES FALSO". Sin embargo, al caer la noche, la Comisión Nacional de Energía Atómica de Argentina calificó de "totalmente falsa" la comparación entre la central nuclear Atucha II que posee ese país con el desastre ecológico de Chernobyl.

El jefe de Relaciones Internacionales de la Comisión, Darío Jinchuk, sostuvo que "la central nuclear de Chernobyl era de una tecnología completamente distinta a las actuales".

Jinchuk consideró "totalmente falsa la imputación de obsolescencia de los equipos y sistemas de la central Atucha II, que son similares a los de otras 440 centrales nucleares actualmente en operación en el mundo y a las 23 que se están construyendo en Europa y Asia".