Izquierda defendió el Presupuesto frente a una andanada de críticas

Después de la medianoche, el plenario del Senado aprobó sólo con votos del oficialismo, el Presupuesto Quinquenal y desde esta tarde analizará todos los incisos de la administración central y los organismos desconcentrados del Estado. Los cambios más significativos con respecto al texto aprobado en Diputados establecen una mejora en la asignación prevista para el Poder Judicial. A raíz de las modificaciones, el texto volverá a la Cámara Baja.

En el curso de un extenso debate político, el oficialismo recibió una andanada de cuestionamientos de la oposición. No obstante, los senadores del gobierno subrayaron que este Presupuesto es la expresión posible del programa de gobierno del Frente Amplio y una "alternativa" de la izquierda a los gobiernos anteriores. Sus senadores advirtieron que las finanzas públicas y la situación de endeudamiento del país "condicionan" y le "marcan la cancha" a esta administración.

El senador nacionalista Jorge Larrañaga, por ejemplo, afirmó que este Presupuesto es "un fiasco" y una "forma de mentirle a la gente" porque es "peor de lo mismo". Y agregó que este es el Presupuesto "más fiscalista de los últimos años", en tanto consideró que su "único objetivo" es "cumplir" con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Blancos y colorados atribuyeron al Presupuesto la ausencia de reformas, de innovación, de proyectos productivos y de señales "claras" sobre el "rumbo" de este gobierno.

El nacionalista Francisco Gallinal dijo que este Presupuesto carece de una anunciada reforma tributaria, que es "la forma de financiar los gastos" de una ley de esta naturaleza, apuntó. Según Gallinal, la izquierda llegó al gobierno al amparo de un cambio que la oposición pensó que estaría en el Presupuesto, pero destacó que ello no fue así.

A la vez, Washington Abdala, suplente del senador Julio María Sanguinetti, recordó que en el debate presupuestal del anterior gobierno, en el año 2000, en el propio plenario legislativo el Partido Colorado accedió a ampliar en varios millones de dólares la asignación para la Universidad. Pero lamentó que ello no ocurra así ahora. El frentista Carlos Baraibar defendió la gestión de su compañero de sector, el ministro Danilo Astori, y recordó que hace diez años había advertido que cuando llegara al poder la izquierda debía manejarse con una economía de mercado. Además sostuvo que en un año pasará "raya" a la gestión económica.

Los colorados Abdala e Isaac Alfie dijeron que el gobierno actuó de forma "sumisa" ante el FMI. Abdala dijo que hay un "cóctel" peligroso en el Presupuesto que es el aumento del gasto, la presión fiscal y el atraso cambiario.

El nacionalista Luis A. Heber criticó a Astori por decir desde ya que los cinco años que la izquierda tendrá en el Poder Ejecutivo no le va a alcanzar para sus transformaciones.

CAMBIADO. El senador tomó pasajes de la Carta de Intención suscrita por este gobierno con el FMI diciendo que los compromisos asumidos en ella sobre reformas y transformaciones son de la naturaleza de lo que iniciara en el gobierno de Jorge Batlle el ex ministro de Economía y actual senador de la Lista 15, Isaac Alfie. "Están borrando con el codo lo que escribieron con la mano durante 34 años de oposición", dijo Heber.

A Heber no le conformaron los anuncios sobre la redistribución de recursos en las próximas Rendiciones de Cuentas, y leyó las reivindicaciones que hizo la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE). "Los comprendo, porque se les dijo que venía un Uruguay distinto. Yo no soy el que cambió el discurso", subrayó el senador blanco.

Heber dijo luego que en este Presupuesto, entre creaciones de cargos o funciones contratadas nuevas, "hay 6.023 cargos nuevos y además se levanta la prohibición de ingresos al Estado".

También dijo que le llama la atención la actitud de la Universidad, a quien "le dieron menos que (el anterior gobierno de) Batlle y está encantada. ¿Están peleando por más recursos o están contentos con este gobierno porque va al socialismo?", preguntó. "Ni una voz se levantó. Son consecuentes con el gobierno y no pelean por los derechos estudiantiles", agregó.

Otro discurso fuerte fue el que pronunció el senador colorado Alfie. Mostrando recortes de prensa, fustigó al actual presidente Tabaré Vázquez por haber solicitado, en 2003 como líder de la izquierda, que Uruguay se declarara en default y renegociara los vencimientos de la deuda pública.

Posteriormente, el senador frentista Enrique Rubio dijo que la oposición tuvo intervenciones "provocativas", no obstante lo cual calificó algunas de las afirmaciones de Heber como "disparatadas", en particular cuando se refirió al presupuesto universitario.

El miembro informante por la mayoría, Víctor Vaillant, sostuvo que el Presupuesto está "condicionado por las duras limitaciones que atraviesa el país". Agregó que el pago de servicios de la deuda demandará este año cerca del 20% de los recursos, que este gobierno recibió un país con la mayor desigualdad social de la historia, y resumió que en el momento cuando más se debería atender el problema social, más recursos se llevan las obligaciones en materia del "endeudamiento heredado" de la anterior administración.

"Se trata de compatibilizar el país que tenemos con el deber ser de nuestros sueños y programas", afirmó.

Vaillant anunció que habrá reasignación de recursos en las sucesivas Rendiciones de Cuentas, contemplando de esa forma algunos reclamos enérgicos que hicieron en las últimas semanas los senadores del principal sector de la izquierda, el Movimiento de Participación Popular (MPP). También ratificó que la reforma del Estado, la reforma tributaria, la política de seguridad pública (en particular, la política carcelaria) y el nuevo sistema nacional de salud serán enviados al Parlamento en los próximos meses. Vaillant sostuvo que este Presupuesto "protege" el gasto social si la economía entra en recesión, destacó que los salarios "subirán en forma permanente" en los cinco años y que las partidas están "aseguradas" desde ahora.

La frase "Peor de lo mismo" fue empleada durante la sesión tanto por Jorge Larrañaga como por su colega Luis Alberto Heber. Ambos reconocieron que la expresión que se le ocurrió en su momento al diputado blanco Jorge Gandini para calificar al Presupuesto —y que el autor empleó durante el debate en la Cámara Baja— es la mejor que encontraron y que interpretaba su sentimiento.